Блог владельцев Z6

[Jed]

Если бы я сейчас выбирал бы СШУ на систему Z, то однозначно это был бы Venus Optics Laowa 10-18mm f/4.5-5.6

https://www.bhphotov...4_5_5_6_fe.html

По мне, бескомпромиссное решение. И фильтр накручивается.

Он хуже фиксов той же Laowa.

[Андрей Бережной]

есть же родной 14-30 ф4, к чему эти сложности ?!

А как красиво начиналось

"очень понравилась картинка с Цейса 21/2.8"

и скатилось как всегда "всё резко по углам" и зум наше фсё.

[Дмитрий356]

смотрел Tamron 17-35 f/2.8-4. Понравился. Есть мнение, что на краях теряет резкость. На некоторых снимках мне тоже так показалось в нижних углах. Вопрос: а где Вы за 43 т.р. новый видели? Дайте пожалуйста наводку.

[Julysha]

Я бы не стал брать Nikon 16-35/4. Тем более на Z.

Резкость так себе на прикрытых.

И достаточно габаритный.

Неужели мало резкости?



https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/

https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/

https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/

https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/

https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/

https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/

https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/

https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/

https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/

https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ATo-qZ3ZZF

https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... 45E-qdqCpn

https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... heL-q9uJeM

[Дмитрий356]

есть же родной 14-30 ф4, к чему эти сложности ?!

есть, но денег на него нет

[Дмитрий356]

А как красиво начиналось

"очень понравилась картинка с Цейса 21/2.8"

и скатилось как всегда "всё резко по углам" и зум наше фсё.

ну, да. как то так. тоже грустно на душе

[ForwardLooking]

смотрел Tamron 17-35 f/2.8-4. Понравился. Есть мнение, что на краях теряет резкость. На некоторых снимках мне тоже так показалось в нижних углах. Вопрос: а где Вы за 43 т.р. новый видели? Дайте пожалуйста наводку.

https://market.yandex.ru/product--obekt ... /163585563



43 т.р. - видимо, серый

55 т.р. - белый

[ForwardLooking]

Неужели мало резкости?

Тот Nikon 16-35 f4, что был у меня показывал посредственную резкость на f11-f16



После этого беру Nikon 14-24 f2.8 и Nikon 14 f2.8 когда надо снимать интерьеры.

Nikon 14-24 f2.8 по резкости на практике на голову выше Nikon 16-35 f4

[kgms]

Тоже никак не мог определиться с ШУ.

Решил все таки идти на Z 20 f/1.8 S (или 24).

Буквально час назад звонили с магазина, где я обычно все беру. До среды обещали 20-ку (24 у них в наличии есть).

Сравню лоб-в-лоб и буду брать.

Зумов кроме 70-200 больше не хочу

[Дмитрий356]

https://market.yandex.ru/product--obekt ... /163585563



43 т.р. - видимо, серый

55 т.р. - белый

эх, 56т.р - это не так вкусно, как 43т.р.

[nikon-user]

Зумов кроме 70-200 больше не хочу

NOCT 58 F/0.95 ?

[ForwardLooking]

А как красиво начиналось

"очень понравилась картинка с Цейса 21/2.8"

и скатилось как всегда "всё резко по углам" и зум наше фсё.

Ну а смысл в фиксах если снимать на прикрытых диафрагмах ???

Есть же шикарный родной Z 14-30 (сверхширокий, резкий и легкий), то это мегавариант (если денег хватает).



Светосильные фиксы нужны для съемки на открытых когда глубиной резкости надо дать ощущение объема в кадре.

Ну или аналог-зум большой и тяжелый.

[kgms]

NOCT 58 F/0.95 ?

Ну я еще не совсем из ума выжил - за мануальную (и в принципе бесполезную) игрушку выкладывать такие суммы

на 20(24)-ке остановлюсь

Ну разве что какой-нибудь сильно вкусный 105 или 135 выйдет...

И то не факт.

[Дмитрий356]

Есть же шикарный родной Z 14-30 (сверхширокий, резкий и легкий), то это мегавариант (если денег хватает).

не хватает...

[Julysha]

Тот Nikon 16-35 f4, что был у меня показывал посредственную резкость на f11-f16



После этого беру Nikon 14-24 f2.8 и Nikon 14 f2.8 когда надо снимать интерьеры.

Nikon 14-24 f2.8 по резкости на практике на голову выше Nikon 16-35 f4

У меня есть оба, по резкости (после f8) они мало различаются, но с прикрытием диафрагмы всегда падает резкость из-за дифракционных эффектов. На 16-35/4 она падает меньше.

[Андрей Бережной]

Ну а смысл в фиксах если снимать на прикрытых диафрагмах ???

Есть же шикарный родной Z 14-30 (сверхширокий, резкий и легкий), то это мегавариант (если денег хватает).



Светосильные фиксы нужны для съемки на открытых когда глубиной резкости надо дать ощущение объема в кадре.

Ну или аналог-зум большой и тяжелый.

Характер фикса на всех диафрагмах сохраняется. Если он есть конечно.

Отрывать объект ГРИПом конечно можно и на сверхшириках, но сейчас вроде как не об этом речь.

[Андрей Бережной]

Тоже никак не мог определиться с ШУ.

Решил все таки идти на Z 20 f/1.8 S (или 24).

Буквально час назад звонили с магазина, где я обычно все беру. До среды обещали 20-ку (24 у них в наличии есть).

Сравню лоб-в-лоб и буду брать.

Зумов кроме 70-200 больше не хочу

Возьмите сонькин 24/1.4, на зетке (да ещё и ширик) не промахнетесь.

[Дмитрий356]

есть еще такой претендент на роль первого ширика:

Tokina AT-X 17-35mm f/4 Pro FX Nikon F

правда с цветами не все однозначно

[Julysha]

есть еще такой претендент на роль первого ширика:

Tokina AT-X 17-35mm f/4 Pro FX Nikon F

правда с цветами не все однозначно

Есть еще Тамрон 17-35/2.8-4 SP, он, пожалуй, интереснее. Он современнее, поэтому разрешение у него должно быть выше.

[nikon-user]

Ну разве что какой-нибудь сильно вкусный 105 или 135 выйдет...

Не выйдет. Не успеет.

[Дмитрий356]

Есть еще Тамрон 17-35/2.8-4 SP, он, пожалуй, интереснее. Он современнее, поэтому разрешение у него должно быть выше.

У Тамрона такой модификации не обнаружил. SP есть 15-30/2.8

[Megerko]

А как красиво начиналось

"очень понравилась картинка с Цейса 21/2.8"

и скатилось как всегда "всё резко по углам" и зум наше фсё.

Вот я перестал понимать таких ребят.

Человеку либо "нравится", либо "хочу" - и тут без проблем, бери и радуйся,

нечего разводить споры на форумах, автору это не даст ровным счетом ничего.

Любые аргументы и доводы будут побиты "нравится", либо "хочу".



А вот когда сложно определится, но есть задача - тогда можно и на форуме спросить,

мол, хочу делать то и то, помогите выбрать чем это снять, камрады.



И, мое мнение, если сунулись в систему Зетки, должны заложить деньги и на стекла.

Это вроде как купить лексус или бентли на штампованных колесах, ну а что они, по 1000 долларов за диск - дорого же!

Соберете такого фракнештейна на переходниках и потом куча вопросов - а это что, а почему, а как...

Я считаю что экзотическую, чужую оптику покупают люди, которые абсолютно точно знают, чего хотят,

и осознанно идут на определенный дискомфорт ради картинки/бокешки/фокусного, либо просто ради новых ощущений.



Дмитрий356, вы снимали на 14-15-16мм? Или только картинки смотрели ?

вы вообще представляете, что это такое и насколько это широко?

как сильно это фокусное искажает все, что вы привыкли видеть?

Надеюсь что да, иначе вас ждет серьезное разочарование..

[Julysha]

У Тамрона такой модификации не обнаружил. SP есть 15-30/2.8

Да, он не SP, но тоже недавно выпущен - https://www.ephotozine.com/article/tamr ... view-32741



Обычно покупают тамроновскую пару: 17-35/2.8-4 и 35-150/2.8-4. Но это удобно, если они стоят на двух камерах, а так - будет резаться по самому востребованному ФР.

[Андрей Бережной]

[member="kgms"], у этого автора есть картинки с него (FE 24mm F1.4 GM)

https://www.flickr.com/photos/164688985 ... 576083328/

[Julysha]

[member="kgms"], у этого автора есть картинки с него (FE 24mm F1.4 GM)

https://www.flickr.com/photos/164688985 ... 576083328/

У него на него сняты только люди, девицы разные

[Андрей Бережной]

У него на него сняты только люди, девицы разные

Ну да, так 1.4 на 24 именно для этого и нужна.

ПиСи

https://sony-club.ru/forum/threads/sony ... -gm.74059/

Здесь про него

[Julysha]

Ну да, так 1.4 на 24 именно для этого и нужна.

Не только, я на открытой снимаю видовое, когда света очень мало. И если объектив позволяет такое снимать на открытой. Пока из таких я нашла только родной 24/1.8, 50/1.8s и Тамрон 35/1.4. У остальных либо мягкость на краях, либо сильная кривизна поля. Они, действительно, только для людей годятся.



Технически под мои требования годятся объективы, у которых на открытой меридиональное (сагитальное) и тангенциальное поля почти совпадают и не являются искривленными.



Например, вот поле Тамрона 35/1.4 на открытой:



https://www.lensrentals.com/blog/2019/1 ... your-lens/

Оно лежит в одной плоскости, и в центре этой плоскости - очень высокая резкость от края до края. Им можно на открытой снимать протяженную архитектуру (или, например), противоположную набережную канала. Она вся попадет в ГРИП. Или с возвышенности пейзаж на бесконечности.



И вот для сравнения поле Милвуса 35/1.4 на открытой

Оно уже более изогнутое, и до резкости Тамрона не дотягивает. Хотя на прикрытой для пейзажа с передним планом Милвус будет удобнее.



Для полноты картины - поле Сигмы-Арт 35/1.4 на открытой:

К вопросу о боке - красивое боке бывает только в областях, в которой сагитальное и тангенциальное поля совпадают. Там, где они разнятся, там возникает астигматизм (в большей или меньшей степени - в зависимости от величины разницы), который отрицательно влияет на боке.



Вот суммарное (среднее) и разностное поле Сигмы, Милвуса и Тамрона. Там, где белее участки на разностном поле, там более мягкое и красивое боке, а там, где оно более цветное - там более рваное.

[Андрей Бережной]

Не только, я на открытой снимаю видовое, когда света очень мало. И если объектив позволяет такое снимать на открытой.

Дал ссылку выше.

[Дмитрий356]

Дмитрий356, вы снимали на 14-15-16мм? Или только картинки смотрели ?

вы вообще представляете, что это такое и насколько это широко?

как сильно это фокусное искажает все, что вы привыкли видеть?

Надеюсь что да, иначе вас ждет серьезное разочарование..

Я представляю о чем Вы говорите, но первоначально речь шла о 21мм.

и да, 12-18 для меня широко

[kgms]

[member="kgms"], у этого автора есть картинки с него (FE 24mm F1.4 GM)

https://www.flickr.com/photos/164688985 ... 576083328/

Неплохо. Но есть несколько "Но":

1. Любой переходник это дополнительное звено и лишний геммор.

2. Для людей мне больше нравится 50/85, а для пейзажа желательно шире (а там у меня пробел - нет ничего)

3. Смотрел фото на родную 20-ку - также понравились.



На следующей неделе сам пощупаю - 20/24 там и решусь

[Дмитрий356]

Решил в качестве первого штатного объектива для z6 взять родной NIKKOR Z 50mm f/1.8 S. От приобретения Z 24-70 f/4 откажусь, хотя товарищи советовали. Причина - при всех его высоких качествах, картинка с него получается стерильной и бездушной (мое субъективное восприятие), он является образцом реализации концепции репродукционного объектива. Из альтернатив был Zeiss Makro-Planar T* 2/50, но я решил, что систему надо осваивать с родной оптикой, которая пригодна и для видео (ко всему прочему). Позже добавлю ширик Tamron 17-35mm f/2.8-4 Di OSD (A037), а может 16-35/4. Где-то, так.

[kgms]

Решил в качестве первого штатного объектива для z6 взять родной NIKKOR Z 50mm f/1.8 S. От приобретения Z 24-70 f/4 откажусь, хотя товарищи советовали. Причина - при всех его высоких качествах, картинка с него получается стерильной и бездушной (мое субъективное восприятие), он является образцом реализации концепции репродукционного объектива. Из альтернатив был Zeiss Makro-Planar T* 2/50, но я решил, что систему надо осваивать с родной оптикой, которая пригодна и для видео (ко всему прочему). Позже добавлю ширик Tamron 17-35mm f/2.8-4 Di OSD (A037), а может 16-35/4. Где-то, так.

Правильное решение (субъективно).

[ser_pon]

Друзья, работают ли синхронизаторы godox в режиме ttl с z6?

Купил ad200, не могу на синхронизаторe X2T включить режим ttl.

[Megerko]

с аккумуляторной в860-2 все работает

[ales21]

Друзья, работают ли синхронизаторы godox в режиме ttl с z6?

Купил ad200, не могу на синхронизаторe X2T включить режим ttl.

Мне тоже едут два AD 200 pro.

Друзья подскажите какой синхронизатор из имеющихся в ассортименте годокс, будет лучше?

[Дионис]

Если работать с несколькими вспышками то я бы рекомендовал Godox X PRO,так как на нем гораздо удобнее управление вспышками

Мне тоже едут два AD 200 pro.

Друзья подскажите какой синхронизатор из имеющихся в ассортименте годокс, будет лучше?

[ales21]

Если работать с несколькими вспышками то я бы рекомендовал Godox X PRO,так как на нем гораздо удобнее управление вспышками

Да планирую несколько источников света.

Спасибо!

[ser_pon]

X2T самая новая модель, с фиксатором на башмаке

[ser_pon]

Друзья, работают ли синхронизаторы godox в режиме ttl с z6?

Купил ad200, не могу на синхронизаторe X2T включить режим ttl.

Разобрался. Все работает

[AlexOu]

Есть синхр X-Pro и X2T, у хпро есть кнопка ТСМ, тем кто любит ТТЛ и смотреть на какой мощности лупит свет. Есть 5 групп (кнопок), в остальном X2T мне больше нравится: есть зажим башмака, смотрится компактнее, можно поставить накамерную пыху и главное колесо мощности крутится намного приятнее.

[Thomas]

У меня вопрос к опытным владельцам Z6.



Все же брать Z6 с китовым или лучше тушка + адаптер и потом родные сердцу линзы NIKKOR?



Пишут что неважный рисунок у китовой линзы.

И мало кто ей снимает...

[Veridor]

У меня вопрос к опытным владельцам Z6.



Все же брать Z6 с китовым или лучше тушка + адаптер и потом родные сердцу линзы NIKKOR?



Пишут что неважный рисунок у китовой линзы.

И мало кто ей снимает...

Я конечно не владелец Z6, но сейчас бы взял тушку+китовый объектив + FTZ. Китовый объектив, если не понравится, в России продать можно без проблем (вы вроде за границей живете, не знаю как с этим у вас), он в комплекте дешевле выходит.

Родные объективы Z-ки работают лучше. Я в этом году снимал немало на 50/1,8S, прям влюбился в него. Теперь в планах покупка 85/1,8S и 24-70/2,8 S + 70-200/2.8S. А пока коплю на них очень неплохо поддерживают штанишки "зеркальные" линзы через FTZ.

[Thomas]

Спасибо.

Все же есть владельцы 24-70 f4...

Линза темная, это понятно, а я снимаю в жутких условиях освещения.., зачем она мне...у меня есть 50мм, Тамрон 2.8 24-70, 80-200 2.8

[ForwardLooking]

Я конечно не владелец Z6, но сейчас бы взял тушку+китовый объектив + FTZ. Китовый объектив, если не понравится, в России продать можно без проблем (вы вроде за границей живете, не знаю как с этим у вас), он в комплекте дешевле выходит.

Родные объективы Z-ки работают лучше. Я в этом году снимал немало на 50/1,8S, прям влюбился в него. Теперь в планах покупка 85/1,8S и 24-70/2,8 S + 70-200/2.8S. А пока коплю на них очень неплохо поддерживают штанишки "зеркальные" линзы через FTZ.

Раньше плевался на китовый 24-70 f4 и поэтому купил z6 просто с FTZ



Но если заново покупать, то всерьез подумал бы о ките. Потому что нужен компактный резкий зум. Типа кинул в сумку и куда-то потопал вместе с семьей. Или дома что-то поснимать на скорую руку. Фикс z 50 1.8s великолепен, но с 50 мм не везде влезеш и нужен универсальный зум.

Сейчас приходится даже для домашних съемок цеплять громадный Nikon 24-70 f2.8. Через переходник это громадная конструкция для личной съемки семьи.

Вообще канешн, нужен Z-версия 24-105 f4. Но ее пока нет и не понятно насколько она будет компактная.



Для улицы снимать на f4 норм, но 24-70 по фокусным норм для помещений, а вот для улицы коротковато совсем ((

[Veridor]

Раньше плевался на китовый 24-70 f4 и купил z6 просто с FTZ



Но если заново покупать всерьез подумал бы о ките. Потому что нужен компактный резкий зум. Типа кинул в сумку и куда-то потопал вместе с семьей. Или дома что-то поснимать на скорую руку. Фикс z 50 1.8s великолепен, но с 50 мм не везде влезеш и нужен универсальный зум.

Сейчас приходится даже для домашних съемок цеплять громадный Nikon 24-70 f2.8. Через переходник это громадная конструкция для личной съемки семьи.

Вообще канешн, нужен Z-версия 24-105 f4. Но ее пока нет и не понятно насколько она будет компактная.

Вот и я много снимал в этом году с 24-70/2,8 VR, так как китовый не купил, а с "зеркальным" монструозная конструкция. Есть еще Сигма Арт 24-105/4, но ее сухой рисунок мне не очень нравится, хотя на Z-ке она дает замечательную детализацию и резкость и подгонять на док-станции не надо.. Пока оставил ее как трэвел, а потом пойдет на продажу в пользу 24-70/2.8S. Работали на фотосессии в паре. Жена с Z7 и 24-70/2,8 , а я издали с D850 и 70-200/2,8, разные объективы и ракурсы - прикольно получилось. Но у жены на следующий день рука правая болела от веса связки))).

[ForwardLooking]

Вот и я много снимал в этом году с 24-70/2,8 VR, так как китовый не купил, а с "зеркальным" монструозная конструкция. Есть еще Сигма Арт 24-105/4, но ее сухой рисунок мне не очень нравится, хотя на Z-ке она дает замечательную детализацию и резкость и подгонять на док-станции не надо.. Пока оставил ее как трэвел, а потом пойдет на продажу в пользу 24-70/2.8S. Работали на фотосессии в паре. Жена с Z7 и 24-70/2,8 , а я издали с D850 и 70-200/2,8, разные объективы и ракурсы - прикольно получилось. Но у жены на следующий день рука правая болела от веса связки))).

Надеюсь, что Тамрон в ближайшем будущем выпустит свой соневский хит 28-75 f2.8 для Z-mount.

Который стоит 50 т.р., резок и вполне компактен.

[Julysha]

Спасибо.

Все же есть владельцы 24-70 f4...

Линза темная, это понятно, а я снимаю в жутких условиях освещения.., зачем она мне...у меня есть 50мм, Тамрон 2.8 24-70, 80-200 2.8

Нормальный объектив, легкий и удобный для тревела, только диапазон ФР маленький. Достаточно резкий. То, что надо для тревел-объектива.



Мои собственные примеры, снятые на 24-70/4 на z6 и z7 - https://www.flickr.com/search/?sort=dat ... view_all=1



Снимаю на него при свете вполне достаточном (с рук), не знаю, что такое жесткие условия освещения - полная темнота? Например, такой свет он вытягивает:





Moon night in Haarlem by Yulia van der Waa, on Flickr





Monnickendam by Yulia van der Waa, on Flickr





Сигма-арт 24-105/4 удобнее своими фокусными и большей резкостью на фокусных после 35 мм, поэтому я снимаю в основном на нее (когда требуется штатник со средними ФР). А для художеств и светосилы нужны современные фиксы, желательно со светосилой 1.4. Для репортажа предпочтительнее любой современный никоновский 70-200/2.8.

[Megerko]

Спасибо.

Все же есть владельцы 24-70 f4...

Линза темная, это понятно, а я снимаю в жутких условиях освещения.., зачем она мне...у меня есть 50мм, Тамрон 2.8 24-70, 80-200 2.8

Если вся ваша оптика указана в профиле, то должен вас огорчить.

Nikkor 80-200 2.8, Tamron 24-70 2.8 (если не г2), Sigma 17-50 2.8

не заведутся на зетке - они либо отверточные либо просто несовестимые с ней.

Nikkor 50mm 1.4D может и заработает через переходник, но радости, как мне кажется, будет мало.



Лучше сразу нацеливайтесь на зетовский байонет, 50мм 1.8 на сером рынке относительно дешевы и доступны,

да и у официалов стоят приемлимо для своей картинки.



Китовый 24-70/ф4 я бы вам не советовал, в спорте или темноте он не помощник,

а вторичка просто наводнена этими раскитованными стеклами

по цене даже ниже полтиника, если понадобится - легко докупите.

[ForwardLooking]

...

Nikkor 50mm 1.4D может и заработает через переходник, но радости, как мне кажется, будет мало.



...

Nikkor 50mm 1.4D на z6 работать будет но без автофокуса.

Как и прочие D-объективы без встроенного мотора.

[Julysha]

Nikkor 50mm 1.4D на z6 работать будет но без автофокуса.

Как и прочие D-объективы без встроенного мотора.

Могу попробовать, у меня он где-то валяется, нужно отыскать. На нем нужно сначала диафрагму отжать и зафиксировать (это на зеркалках), а как он будет на зетке, не ясно. Будет ли работать бесшумный электронный затвор или электронный затвор по передней шторке - вопрос.

В любом случае, нет смысла ставить этого динозавра на зетку - ни АФ, ни резкости на открытой.