Полосы на синих оттенках Nikon D850

[raric]

Столкнулся с такой проблемой на фотографиях 45.4МП пейзажей и неба. При экстремальной постобработке именно на синих оттенках, особенно в градиентных областях, проявляются явные полосы в несколько пикселей при просмотре в 100%. Причём, эти полосы НЕ являются артефактами JPEG, которые обычно видны в виде квадратов или прямоугольников при увеличении. Снимать в JPEG или RAW не имеет особого значения, но в JPEG дефект проявляется сильнее.

Чтобы разглядеть это при зуме 100%, необходимо выставить следующие настройки, например, в лайтруме:

Basic

____Contrast +100

____Highlights -100

____Shadows +100

Color Blue

____Saturation +100

____Luminance -100



Обращал ли кто-нибудь внимание на такое явление?

[raric]

На красных и оранжевых оттенках этот дефект заметен нехуже.

Задал вопрос техподдержке Nikon.

[georgys]

Столкнулся с такой проблемой на фотографиях 45.4МП пейзажей и неба. При экстремальной постобработке именно на синих оттенках, особенно в градиентных областях, проявляются явные полосы в несколько пикселей при просмотре в 100%. Причём, эти полосы НЕ являются артефактами JPEG, которые обычно видны в виде квадратов или прямоугольников при увеличении. Снимать в JPEG или RAW не имеет особого значения, но в JPEG дефект проявляется сильнее.

Чтобы разглядеть это при зуме 100%, необходимо выставить следующие настройки, например, в лайтруме:

Basic

____Contrast +100

____Highlights -100

____Shadows +100

Color Blue

____Saturation +100

____Luminance -100



Обращал ли кто-нибудь внимание на такое явление?

А если +200 накрутить то вообще засияет как галактика Гончий пёс и возвопит "не бейте меня, сама убьюсь". Эти артефакты прямо говорят, даже не говорят, а кричат о том, что всё должно быть в меру, а ежели хотите +100 контраста, то получите шум с голубиные яйца размером. Зря вы в техподдержку Никана обратились, они то тут вообще не при чём, исключительно Ваша несдержанность в желании покрутить колёсики в конвертере сверх меры.

[cybernetik]

[member="raric"], это ряды фазовых датчиков автофокуса, они становятся видны при определенных условиях.

https://www.fotoblog365.com/2019/06/fujifilm-gfx-100-banding-pdaf.html

https://www.dpreview.com/forums/thread/4404464

[Yurydan]

Письмо на Балабановскую спичечную фабрику:

"Я 11 лет считаю спички у вас в коробках - их то 59, то 60, а иногда и 58. Вы там сумасшедшие что ли все???"

Чтобы разглядеть это при зуме 100%, необходимо выставить следующие настройки, например, в лайтруме:

Basic

____Contrast +100

____Highlights -100

____Shadows +100

Color Blue

____Saturation +100

____Luminance -100

-назовите условия, при которых могут потребоваться такие настройки.

[Alex_Ross]

[member="raric"], это ряды фазовых датчиков автофокуса, они становятся видны при определенных условиях.

https://www.fotoblog365.com/2019/06/fujifilm-gfx-100-banding-pdaf.html

https://www.dpreview.com/forums/thread/4404464

d850 не имеет фазовых датчиков на матрице

[SergeySergeyich]

.

[cybernetik]

[member="Alex_Ross"], производитель матрицы может иметь иное мнение.

Sony A77m2 якобы тоже не имеет датчиков ФАФ на матрице, однако они там ровно также видны.

[vitas_satana]

Какие фазовые датчики? Шумы и неравомерности усилителей матрицы, АЦП, умноженные до невозможного программно. Это сродни аудиофилизму, кому они мешают в реальности?

[vitas_satana]

На счет фазовых датчиков - на d7100 тоже полосы лезут, датчиков там нет. На d7200 значительно улучшили, сменив обвязку матрицы, оставив ее прежней. Какие ряды первыми считываются, какие последними, могут быть косяки в разработке. Разработчики наверняка знают о них, но зачем делать дороже не пропорционально результатам, динамический диапазон и так большой, а полосы это как раз просто предел его. Ну вылижут обвязку, добавят еще один стоп, опять кто то еще сильней усилит неравномерность и шумы, опять будут полосы...