Гелиос 44-2 непоняточка

[takaor]

Попал на вашу яндекс страницу. Мне там ваши мотоциклы больше понравились.

Но за покрупней спасибо - насладился рассматриванием на 100%

Мотоциклы на Г-44 с линзой.

Случайно, гуляя по лесу, на них наткнулся.

[R.Kalashnikov]

Никакая "бокеха" не стоит 25 т.р. Объектив явно переоценен. Он, безусловно, интересен, но очень узкий по применению. )

стою перед выбором 85-ки. Смотрел у нас Китайский Никкор 85/1,8Г 29 тыс. руб., а Японская Сигма 85/1,4 стоит 38 тыс. руб. Посмотрел сравнение в инете и как-то не заметил особой разницы, но с..ка 1,4 Что делать? ) Так же в инете она сейчас стоит 65 тыс., здесь со старого завоза не поднимали цену, подкупает взять ее, потом такой вариант не найти, может только б/у

[nesovet]

Цена не реальная, но бокеха, конечно, крутая.

Цена на многие объективы тупо умножилась на курс доллара

он стоил в начале производства 2013 год 12400. по тому курсу 370$, сейчас умножают на современный курс.

Дело не в цене, хорошие стёкла стоят уйму денег не смотря на автофокус

Я вчера на ебее видел старенький анженю на лейку за 16000$, и это не понты, он того стоит

так, что для хорошего стекла цена гелиоса бросовая, для плохого завышенная.

Мне лично картинка объектива не нравится

[Balhash]

стою перед выбором 85-ки. Смотрел у нас Китайский Никкор 85/1,8Г 29 тыс. руб., а Японская Сигма 85/1,4 стоит 38 тыс. руб. Посмотрел сравнение в инете и как-то не заметил особой разницы, но с..ка 1,4 Что делать? ) Так же в инете она сейчас стоит 65 тыс., здесь со старого завоза не поднимали цену, подкупает взять ее, потом такой вариант не найти, может только б/у

1,4 у Гелиос 40-2 условно рабочая. Т.е. резкость только в самом центре, на маленьком пятачке. Даже если кого-то и снимать на этой дырке, то кадрироваться придется строго центрально. И фокусироваться тоже достаточно сложно. Это интересный объектив, у него есть свое лицо, а это сейчас редкость для оптики. Но ему нужны сюжеты которые не требуют высокой детализации. Т.е. что-то загадочное, туманное, без четких очертаний...

На прикрытых дырках он достаточно резкий, но на прикрытых все объективы резкие.

[Balhash]

КМЗ сейчас новый Зенитар 85/1,4 выпустил. По слухам он резкий с открытой по всему полю.

[kyk]

У меня тоже вопрос по Гелику только 44-7 ... Дело вот в чом , на nikon D4s на бесконечности работает нормально а вот ставлю на DF на бесконечности зеркало задевает за линзу ... Что может быть??? У них расстояние что ли до матрицы разное... Если кто в курсе жду ответа...

[Андрей Бережной]

У меня тоже вопрос по Гелику только 44-7 ... Дело вот в чом , на nikon D4s на бесконечности работает нормально а вот ставлю на DF на бесконечности зеркало задевает за линзу ... Что может быть??? У них расстояние что ли до матрицы разное... Если кто в курсе жду ответа...

РО не может быть разным.

Если у Вас обе эти камеры гляньте на конструктив зеркало/оправа, наверняка габаритный размер разный.

[vpf]

У меня тоже вопрос по Гелику только 44-7 ... Дело вот в чом , на nikon D4s на бесконечности работает нормально а вот ставлю на DF на бесконечности зеркало задевает за линзу ... Что может быть??? У них расстояние что ли до матрицы разное... Если кто в курсе жду ответа...

Такая же фигня с Зенитар 85/1,4 на D700.

При тестировании нового полученного объектива выявил этот косяк.

Я было подумал, что объектив бракованный и писал об этом тоже на форуме.

А потом понял, что бесконечность мне вряд ли понадобиться и успокоился.

[helic]

Скажу что сколько бы вы не пилили ,но настоящей бесконечности без адаптера с линзой добиться вряд ли удастся,но линза съедает светосилу и портит неповторимую картинку Гелиоса,так что это тоже не вариант.Да и нужна ли эта бесконечность на Г-44-2,44м-4 ,44М -6 и тд,ведь эти объективы интересны не для пейзажей,а для портретов и предметки и т.д и этих 4-5-6 метров вполне хватит за глаза с красивым кручёным боке.

"Съедает светосилу" это, типа, мылит на диафрагмах F/2,0 и F/2,8 - я правильно понимаю?

На диафрагме F/4,0 получаются нормальные снимки)

[vladus72]

"Съедает светосилу" это, типа, мылит на диафрагмах F/2,0 и F/2,8 - я правильно понимаю?

На диафрагме F/4,0 получаются нормальные снимки)

Не берусь говорить за других,но для меня брать Гелиос и снимать им на диафрагме f4 и более -неприемлемо!