В горах

[Cat&Mouse]

Fuji S3Pro, Nikkor 17-35/2.8, Digital Velvia

Не забывайте раскрывать картинку!

[Pavel]

Fuji S3Pro, Nikkor 17-35/2.8, Digital Velvia



port119.jpg



Не забывайте раскрывать картинку!

Цвета просто супер , а небо какое мммм...

[Cat&Mouse]

Цвета просто супер , а небо какое мммм...

Спасибо!

[Julysha]

Не забывайте раскрывать картинку!

Хорррошо!

А тень слева внизу от облака?

[Алекса]

алтернативно -такое впечатление(мое лично) что вы ходили вокруг одной и той же горы и видели одно облако,но с разных сторон...,я бы предположил большую "фантазийность" в поиске ракурсов,но ВСЕ виденные снимки этого монотонного пейзажа,говорят об обратном...,а небо...(Вы меня поняли )

Как говорил ММ Жванецкий:"писАть,как и пИсать,надо только тогда,когда уже больше не можешь...,так вот, ненаписать уже не мог ,жаль нет ограничений на количество публикаций одного сюжета...

автор,повторюсь,ничего личного,это ВСЁ про снимок(ки)...

[Cat&Mouse]

Хорррошо!

А тень слева внизу от облака?

Спасибо!



Тень слева - так легло освещение(может, из-за облака, но скорее, из-за перепада высот): показалось удачным для съемки.

алтернативно -такое впечатление(мое лично) что вы ходили вокруг одной и той же горы и видели одно облако,но с разных сторон...,я бы предположил большую "фантазийность" в поиске ракурсов,но ВСЕ виденные снимки этого монотонного пейзажа,говорят об обратном...,а небо...(Вы меня поняли )

Как говорил ММ Жванецкий:"писАть,как и пИсать,надо только тогда,когда уже больше не можешь...,так вот, ненаписать уже не мог ,жаль нет ограничений на количество публикаций одного сюжета...

автор,повторюсь,ничего личного,это ВСЁ про снимок(ки)...

Во-первых, большое спасибо за отзыв!



Теперь постараюсь ответить на Ваши замечания

алтернативно -такое впечатление(мое лично) что вы ходили вокруг одной и той же горы и видели одно облако,но с разных сторон...

В принципе, все горы одинаковы: банально, конечно, но всех их окружают облака.

Однако здесь показана область пика Арейро, в то время как предыдущие снимки, касались исключительно пика Руйво.

Их разделяет около 6 км. горных дорог.

я бы предположил большую "фантазийность" в поиске ракурсов

Соглашусь, не все идеально. "Поиски ракурсов" были осложнены тем, что нужно было идти по горным дорогам к микроавтобусу: нас ждали ровно в условленное время.

Им было наплевать на наши ракурсы: они могли просто уехать, а нам нужно было рассчитать точное время прибытия, гуляя по незнакомой местности. Поэтому фотографировать

приходилось в "темпе".

а небо...(Вы меня поняли )

Понял... Я люблю богатое, выразительное небо.

Небо, от вида которого хочется летать! Но не "амебное" небо, призванное, только, реализовать правило 2/3 в композиции.

Здесь же, подвернулся случай, когда такое небо можно было показать!

Как говорил ММ Жванецкий:"

Да..... Жванецкий ,в свое время, говорил.... Видимо, от недоедания.

Но когда "наши" пришли к власти, его просто хорошенько накормили



Мне, все же, ближе Вадим Гиппенрейтер! Мастер, творчество которого, меня больше всего вдохновляет!

Фотограф, у которого я пытаюсь учиться.

автор,повторюсь,ничего личного,это ВСЁ про снимок(ки)...

Надеюсь, да и не заметил ничего "личного".





P.S. ________________________________________________________________________________

жаль нет ограничений на количество публикаций одного сюжета...

Я пытался, ограничить количество бессистемных публикаций "одного сюжета", в теме про "НЮ".

Думаю, у меня ничего не вышло!

[Igar-San]

Очень красивое фото, прежде всего своими цветами. Плавный переход неба к темно-синему как будто уносит в космос. Это естесственный эффект или уже последующая обработка фотографии?

Ну и как особенность фотографии - скала получилась плоской (из-за ракурса съемки и освещения). Также сложно определить масштаб, кроме лишайников привязаться не к чему. Но повторюсь - это именно особенности фотографии, а не недостатки.

[Cat&Mouse]

Очень красивое фото, прежде всего своими цветами. Плавный переход неба к темно-синему как будто уносит в космос. Это естесственный эффект или уже последующая обработка фотографии?

Ну и как особенность фотографии - скала получилась плоской (из-за ракурса съемки и освещения). Также сложно определить масштаб, кроме лишайников привязаться не к чему. Но повторюсь - это именно особенности фотографии, а не недостатки.

Спасибо большое за отзыв!



По небу - конечно, оно было неоднородным по освещенности. Все остальное - обработка: нужно было выявить его красоту!

По поводу скалы - показал, как смог. Не идеал, конечно, понимаю(хотя объем чувствую, когда ее раскрываю ).

[Antonych]

... Тень слева - так легло освещение(может, из-за облака, но скорее, из-за перепада высот): показалось удачным для съемки. ...

Каааакой еще такой перепад высот?!! Контур тени на картинке вертикальный. А вот градиентник (фильтр или в ФШ) с соответствующей ориентацией Вы, наверное, использовали.

[Cat&Mouse]

Каааакой еще такой перепад высот?!! Контур тени на картинке вертикальный. А вот градиентник (фильтр или в ФШ) с соответствующей ориентацией Вы, наверное, использовали.

Да, вполне допускаю - градиентник. Хотя, казалось, это был полярик. Нет, я был не пьяный! Просто снимков у меня с Мадейры - 60ГБ, за месц пребывания!

Все запомнить не удается, да и экзиф не прописывает информацию о том, что было надето перед линзой Фильтры ФШ практически не использую(по крайней мере, очень редко. Здесь - точно нет).



Хотелось бы услышать Ваше мнение по снимку, пусть и нелицеприятное!

[Antonych]

Да, вполне допускаю - градиентник. Хотя, казалось, это был полярик. Нет, я был не пьяный! Просто снимков у меня с Мадейры - 60ГБ, за месц пребывания!

Все запомнить не удается, да и экзиф не прописывает информацию о том, что было надето перед линзой Фильтры ФШ практически не использую(по крайней мере, очень редко. Здесь - точно нет).

Хотелось бы услышать Ваше мнение по снимку, пусть и нелицеприятное!

Сами напросились, так что уж не обессудьте...

1. Про мое сугубое отношение к цветам на большинстве Ваших картинок я уже высказывался ранее. Вы "выкручиваете" цветовые и яркостные контрасты до нереальных. Посмотрите на гистограмму: R & G каналы "зарезаны" в тенях, B - и в тенях и в светах. И это не от природы -- на данном сюжете нет объектов с подобными перепадами яркости. И не от камеры (я тоже снимал в горах на D50 и подобные сюжеты благополучно помещаются в ДД, а у Вас в руках Fuji S3Pro). Это от обработки. Фиолетовых скал также что-то не припомню.

2. Про затемнение картинки в левой ее части, что отметила ув. Julysha. Я тоже заметил это сразу, но не счел достаточным специально про это писать. Судя по эффекту -- градиентный фильтр. Как именно он применялся, лучше знать Вам. Но что резануло -- это гипотеза о "перепаде высот". На километровых перепадах, когда вверху снег, а внизу камни и трава, то да, яркости разные. Но на однотонном рельефе... Тем более, что на ПП в лучшем случае несколько десятков метров по высоте. Воможно, если бы поставить градиентный фильтр не вертикально, а параллельно склону горы, стало бы лучше. Но (IMHO) на данном снимке лучше было бы обойтись совсем без оного. Нет тут излишнего диапазона яркостей.

3. Ваше высказывание в посте #6 о том, что "все горы одинаковы" в аспекте фотографии не приемлю в принципе. Горы изменчивы, как и люди.

5. Ну, и напоследок. Уж извините, но на данном снимке я не смог разглядеть ни сюжета, хоть сколько-то претендующего на уникальность, ни акцента, за который может зацепиться глаз. Если Вы хотели показать глубину окружающего пространства, облака под ногами, а не вверху, то, наверное, стоило развернуть камеру влево и не уводить эту часть снимка в черноту. А так -- получился снимок про скалу. Возможно, она чем-то замечательна сама по себе, но по картинке этого не видно.



Еще раз sorry...

[Cat&Mouse]

Сами напросились, так что уж не обессудьте...

1. Про мое сугубое отношение к цветам на большинстве Ваших картинок я уже высказывался ранее. Вы "выкручиваете" цветовые и яркостные контрасты до нереальных. Посмотрите на гистограмму: R & G каналы "зарезаны" в тенях, B - и в тенях и в светах. И это не от природы -- на данном сюжете нет объектов с подобными перепадами яркости. И не от камеры (я тоже снимал в горах на D50 и подобные сюжеты благополучно помещаются в ДД, а у Вас в руках Fuji S3Pro). Это от обработки. Фиолетовых скал также что-то не припомню.

2. Про затемнение картинки в левой ее части, что отметила ув. Julysha. Я тоже заметил это сразу, но не счел достаточным специально про это писать. Судя по эффекту -- градиентный фильтр. Как именно он применялся, лучше знать Вам. Но что резануло -- это гипотеза о "перепаде высот". На километровых перепадах, когда вверху снег, а внизу камни и трава, то да, яркости разные. Но на однотонном рельефе... Тем более, что на ПП в лучшем случае несколько десятков метров по высоте. Воможно, если бы поставить градиентный фильтр не вертикально, а параллельно склону горы, стало бы лучше. Но (IMHO) на данном снимке лучше было бы обойтись совсем без оного. Нет тут излишнего диапазона яркостей.

3. Ваше высказывание в посте #6 о том, что "все горы одинаковы" в аспекте фотографии не приемлю в принципе. Горы изменчивы, как и люди.

5. Ну, и напоследок. Уж извините, но на данном снимке я не смог разглядеть ни сюжета, хоть сколько-то претендующего на уникальность, ни акцента, за который может зацепиться глаз. Если Вы хотели показать глубину окружающего пространства, облака под ногами, а не вверху, то, наверное, стоило развернуть камеру влево и не уводить эту часть снимка в черноту. А так -- получился снимок про скалу. Возможно, она чем-то замечательна сама по себе, но по картинке этого не видно.



Еще раз sorry...

Впрочем, какая разница, что там светло/темно. Если снимок неудачный, как законченная художественная композиция, в целом, то его ни свет, ни тень не выправят!



По поводу цвета - я Ваше мнение знаю, но не разделяю. По поводу градиентных фильтров - у меня было время проверить "как лучше", значит этот - оказался лучше. Признаюсь, что градиентные фильтры стал использовать недавно, опыта может и не хватить, согласен. , Но этот вариант мне был ближе всего. Перепад освещения там БЫЛ! Это уж , как хотите.

"Все горы одинаковы" - высказано не в фотографическом, но "топографическом аспекте", когда вам говорят, что вы снимаете "одно и тоже"

Я не искал сюжета "претендующего на уникальность", я просто увидел Мир через свою фотокамеру: так, как я себе его представляю. Вы, на мой взгляд, очень увлечены технической стороной дела, это хорошо.

Мне, наверное, далеко до Вашего технического уровня. Уверен, что многому мне нужно учиться. Но мне кажется, эта техническая сторона, немного мешает Вам в собственных работах, но это только мое, скромное мнение.



В любом случае, спасибо за Вашу конструктивную критику, мне крайне важны именно негативные мнения, если они конструктивны, иначе двигаться дальше просто невозможно!



Еще раз, Thanks!

[Antonych]

... мне кажется, ... техническая сторона, немного мешает Вам в собственных работах, но это только мое, скромное мнение. ...

Ооо! Тут Вы попали в точку. И по моему собственному мнению тоже.

[awo]

... Но мне кажется, эта техническая сторона, немного мешает Вам в собственных работах...

И мне, Малик, тоже!

А Вам, это уже мое ИМХО, наоборот, стоит уделять этому больше внимания.

[Cat&Mouse]

Без вопросов, друзья, спасибо!



В этом Клубе мне есть чему поучиться!