Выбор телеконвертора

[BigMax]

Планирую в скором времени взять вышеназванную линзу в паре с телеконвертором, ну и возникли затруднения в выборе - какой конвертор взять...

Кандидата два - TC-14E II и TC-17E II. Выбор затрудняется еще и тем, что стоят они практически одинаково (на БХ) .

Никто не проводил сравнительного анализа? А то самому пощупать и выбрать не получится, т.к. беру под заказ...

[ХоСе]

Планирую в скором времени взять вышеназванную линзу в паре с телеконвертором, ну и возникли затруднения в выборе - какой конвертор взять...

Кандидата два - TC-14E II и TC-17E II. Выбор затрудняется еще и тем, что стоят они практически одинаково (на БХ) .

Никто не проводил сравнительного анализа? А то самому пощупать и выбрать не получится, т.к. беру под заказ...

Привет, Макс! Как обзаведешься "трехсотником", дашь попробовать?! Я ведь тоже оченно о нем размечтался!



ЗЫ: Модераторы, не гневитесь за реплику не в тему!

[Voffka]

Планирую в скором времени взять вышеназванную линзу в паре с телеконвертором, ну и возникли затруднения в выборе - какой конвертор взять...

Кандидата два - TC-14E II и TC-17E II. Выбор затрудняется еще и тем, что стоят они практически одинаково (на БХ) .

Никто не проводил сравнительного анализа? А то самому пощупать и выбрать не получится, т.к. беру под заказ...

Это неважные кандидаты. Ищите телеконвертеры Kenko Teleplus Pro 300 DG. (1,4Х и 2Х)

Будет автофокус работать, в отличии от никоновских, дешевле. Качество картинки превосходное.

[Andrey]

Это неважные кандидаты.

Да, что Вы говорите? Вы ими пользовались?

Ищите телеконвертеры Kenko Teleplus Pro 300 DG. (1,4Х и 2Х)

Будет автофокус работать, в отличии от никоновских,

Понятно, не пользовались...

Автофокус с указанными никоновскими телеконверторами работает замечательно и VR тоже, если это кому-то интересно.

Качество картинки превосходное.

У Кенко 2х качество будет лучше, чем у Никона 1.7х? Вы попробуйте сравнить вначале...





То Автор:

Когда выбирал, то тестировал три никоновских 1.4, 1.7 и 2.0 и указанные Kenko телеконверторы.



По качеству картинки в порядке убывания:

Никон 1.4, Никон 1.7, Кенко 1.4 и Никон 2.0, Кенко 2.0.



Остановился на TC-17E II, как, имхо, оптимальном варианте качество-увеличение. По картинке 1.4 чуть-чуть поконтрасней, но не существенно. Никон TC-20E II почти в два раза больше по размерам, чем 1.4 и 1.7, которые практически равны между собой.



Автофокус с TC-17E II работает великолепно (как и с 14 и с 20), очень быстро, замедлений совсем не заметно. Отснял без всяких проблем на D200+70-200+TC-17E II авиа шоу.

[Voffka]

Блин, прошу прощения. Ошибся, невнимательно прочёл в названии темы тип привода фокусировки обьектива. На самом деле у меня АF 300/4 IF ED, не AF-S. Я для себя Кенко выбрал из-за того, что ни у одного никоновского не работает с AF. Действительно качество картинки очень хорошее.

Может быть для AF-S и лучше вышеперечисленные никоновские.

У 1,7Х конечно будет лучше картинка, чем у 2,0Х но тут больше влияет MTF обьектива.

Кстати, у Кенко есть как дешёвые телеконвертеры, так и подороже. Дешёвые, действительно, так себе.

[Andrey]

Блин, прошу прощения. Ошибся, невнимательно прочёл в названии темы тип привода фокусировки обьектива. На самом деле у меня АF 300/4 IF ED, не AF-S. Я для себя Кенко выбрал из-за того, что ни у одного никоновского не работает с AF. Действительно качество картинки очень хорошее.

Может быть для AF-S и лучше вышеперечисленные никоновские.

У 1,7Х конечно будет лучше картинка, чем у 2,0Х но тут больше влияет MTF обьектива.

Кстати, у Кенко есть как дешёвые телеконвертеры, так и подороже. Дешёвые, действительно, так себе.

И я тоже прошу прощения )



Вот как раз с Вашим АF 300/4 IF ED будут работать все три никоновских телеконвертора в режиме автофокуса, а с AF-S версией автофокус будет только у TC-14E II. Это если судить по инструкции к TC-**E II телеконверторам. Тестировал все на своем 70-200 VR. На 300/4 ставил никоновские телеконверторы, но какая версия объектива была AF или AF-S не помню .. так, что приношу извинения за путаницу с TC-17 E II и AF-S 300/4 ... мне кажется, что TC-17 E II и TC-20 E II ставил именно на AF-S, но надо будет проверить ...

[Voffka]

И я тоже прошу прощения )



Вот как раз с Вашим АF 300/4 IF ED будут работать все три никоновских телеконвертора в режиме автофокуса, а с AF-S версией автофокус будет только у TC-14E II. Это если судить по инструкции к TC-**E II телеконверторам. Тестировал все на своем 70-200 VR. На 300/4 ставил никоновские телеконверторы, но какая версия объектива была AF или AF-S не помню .. так, что приношу извинения за путаницу с TC-17 E II и AF-S 300/4 ... мне кажется, что TC-17 E II и TC-20 E II ставил именно на AF-S, но надо будет проверить ...

судя по этой страничке ни один из никоновских конвертеров не должен работать с AF обьективами.

Меня более всех TC-17E II интересует, как компромисс качество/увеличение.

Простите чайника, а что такое AF-I?

[BigMax]

Всем спасибо за отзывы. Скорее всего все таки буду брать конвертор 1.4, т.к. 400 f/5.6 мне кажется более предпочтительным, чем 500 f/6.3...

Хотелось бы конечно все-таки сравнить, но т.к. такой возможности нет то останавливаюсь на более надеожном варианте.



З.Ы.: То Алматинец: ну конечно дам Главное, что-бы (тьфу,тьфу,тьфу) не обломилось

[П.В.]

Господа, поделитесь впечатлениями от AF-S 300\4 с телеконвертором. Может быть отзовутся обладатели AF 300\4, кто юзает его с 1.4х, особливо интересует работа автофокуса на D70.

[Mikchael]

Кстати был ещё телеконвертер Nikon TC-16A никто не знает в чём различие с TC-17 E II ?

[Kirk]

Кстати был ещё телеконвертер Nikon TC-16A никто не знает в чём различие с TC-17 E II ?

Ууууу, это особенный телеконвертер. У него внутри фокусировочный механизм, который позволяет получить АФ на МФ линзах.

НО, ТОЛЬКО НА FM3A. C другими аппаратами не используется. Хотя встаёт и рабтотает как обычный мануальный 1.6 конвертер.

[alexvb]

НО, ТОЛЬКО НА FM3A. C другими аппаратами не используется. Хотя встаёт и рабтотает как обычный мануальный 1.6 конвертер.

Может для F3AF?

[Kirk]

Может для F3AF?

Ну конечно же F3AF! Прошу прощения, перепутал.

[oleg_v]

Меня более всех TC-17E II интересует, как компромисс качество/увеличение.

На днях приобрел это чудо к AF-S 300/4. Результат впечатлил. Автофокус на D70 работает прекрасно. Качество на открытой дырке превосходное. ХА по углам кадра видны только на 100% увеличении. Минус все таки есть - автофокус иногда чуть чуть промахивается, что в общем то неудивительно. Сразу появляются заметные ХА. Видимо поэтому часто говорят о необходимости прикрывать диафрагму с этим конвертером, хотя если фокус попал куда надо, такой необходимости нет.

[Витальсон]

СКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА!!!Если брать телеконвертер кенко 1.5 без стабилизатора и на МФ линзу кач-во картинки и светосила сильно теряется???????

[oleg_v]

СКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА!!!Если брать телеконвертер кенко 1.5 без стабилизатора и на МФ линзу кач-во картинки и светосила сильно теряется???????

Светосила теряется всегда в коэффициент конвертера раз. Насчет качества - зависит и от конвертера и от линзы, я кенко не пробовал. Вообще конвертер всегда ухудшает оптическое разрешение как минимум в коэффициент конвертера раз, но если разрешения оптики вам хватало с избытком, то вы можете этого и не заметить.

[Витальсон]

Спасибо большое за проведенный ликбез))));-)

[Бонифаций и дети]

тута есть про афс 300/4 и конвертеры:



http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/ni...300_4/index.htm



а тут много с конвертером снятого:



http://www.naturelight.ru/author.php?author_id=107

[Бонифаций и дети]

Всем спасибо за отзывы. Скорее всего все таки буду брать конвертор 1.4, т.к. 400 f/5.6 мне кажется более предпочтительным, чем 500 f/6.3...

Хотелось бы конечно все-таки сравнить, но т.к. такой возможности нет то останавливаюсь на более надеожном варианте.



З.Ы.: То Алматинец: ну конечно дам Главное, что-бы (тьфу,тьфу,тьфу) не обломилось

... думаю скоро взять 1,7, если Вы не против давайте сравним 1,4 и 1,7 так сказать в живую, я сейчас большую чать времени нахожусь в Алматы.

[kuz]

Имею AF-S 300/4 с AF-S 1,7/ Доволен. 500 мм лучше чем 400мм!

[П.В.]

Господа, прошу откликнуться тех кто пользует 1.4 конвертер на AF Nikkor 300\4, заметно ли падение разрешения с этой штуковиной? Купил трёхсотку, расчитывая что это действительно резкая линза, оказалось так себе, например стопроцентный кроп уже мыльноват, а мне для фотоохоты...Вот 50\1.4 растягиваю до 100% - всё ОК, а разница по разрешению у этих линз должна быть незначительная (судя по photodo) Боюсь с х1.4 будет каша. Вобщем вопрос правильнее так поставить, действительно ли этот телевик можно сопоставить по резкости с 50/1.4 или 18-135(других стёкол у меня нет). Спасибо всем ответившим.

[Jaster]

Вы бы написали какой аппарат у Вас..

На пленке или D50|70 я думаю линза будет весьма резкой.. у отличии от ,jktt мегапиксельных.

[Senna]

Какой у вас объектив? Если старый 300/4 EDIF AF, то он очень резок даже на полностью открытой диафрагме. Если про новый 300/4 AF-S - то ничего не скажу. Не знаю. Не снимал этим объективом.

[П.В.]

Камера D70s, забыл указать. "Очень резок на открытой" это даже мне понятно с моим небогатым опытом...Вот бы ещё NEF с семидесятки если есть такая возможность. Друзья, если не влом щёлкните какую нибудь купюру, российскую или американскую со штатива с 5 метров, f 4, можно со встроенной вспышкой.Вот адрес: i_am_all_right собака mail.ru. Всю ночь объектив снился, надо же какую то точку поставить.

Да, линза AF, предыдущее поколение, поэтому конвертер выбрал kenko 1.4 teleplus 300.

[П.В.]

Разумеется с D50 тоже хорошо, позднее прочитал , что у Senna полтинник.

[Senna]

Камера D70s, забыл указать. "Очень резок на открытой" это даже мне понятно с моим небогатым опытом...Вот бы ещё NEF с семидесятки если есть такая возможность. Друзья, если не влом щёлкните какую нибудь купюру, российскую или американскую со штатива с 5 метров, f 4, можно со встроенной вспышкой.Вот адрес: i_am_all_right собака mail.ru. Всю ночь объектив снился, надо же какую то точку поставить.

Да, линза AF, предыдущее поколение, поэтому конвертер выбрал kenko 1.4 teleplus 300.

Вот снимки именно с того объектива, который сейчас у меня. Снимали на Д70, снимки не уменьшались и никак не обрабатывались. Можете заценить:

http://www.streamphoto.ru/users/den_hunter/98025/

[П.В.]

Спасибо, оценил. Скорее всего мой нехуже и не лучше, на f5.6 вполне пристойно, с натяжкой можно даже сказать резко. Но!.. Растягивать то нечего, хоть с конвертером, хоть с D300, что почти тоже самое. Впрочем, надо купить и то и другое и опять устроить тест...

[Бонифаций и дети]

Какой у вас объектив? Если старый 300/4 EDIF AF, то он очень резок даже на полностью открытой диафрагме. Если про новый 300/4 AF-S - то ничего не скажу. Не знаю. Не снимал этим объективом.

АФ-С резок также на открытой диафрагме, вообще весьма удачная линза за приемлемую цену.



без конвертера:



с 1.7 :