NIKKOR Z 50mm f / 1.2 S

[Julysha]

У нас в течение 14-ти дней можно. Но поступать так в магазине, где я покупаю постоянно... Свинство как бы . Все равно, что в колодец плевать, простите

В ЕС это общее правило на все покупки, совершаемые по интернету, то есть без личной проверки. Если покупать лично в магазине, то такого правила нет, тогда вернуть можно лишь при обнаружении дефекта, и этот дефект должен быть подтвержден экспертом в лаборатории магазина.



Таким правом я воспользовалась четыре раза за все время: когда поняла, что фуджик X-T2 - не мое, и снимать на него я не буду, когда 24-120/4 дважды оказался с неправильной фокусировкой, требующей нести его сразу в СЦ, и когда купленная вторая сигма 24-105/4 оказалась оптически хуже моей старой, и когда я обменивала 50/1.8s,так как первый был с заметным перекосом оптической оси (тилт-фокус).



А покупать только на попробовать, действительно, свинство. К тому же возвращенная кем-то оптика в следующий раз может достаться тебе.



Правило возврата в течение 30 дней называется 30 dagen bedenktijd - Время для обдумывания в течение 30 дней - и касается даже такой дорогой оптики, как Нокт 58/0.95 s за 8 тысяч евро:



https://www.cameranu.nl/nl/p2678615/nik ... -objectief

Можно не обязательно покупать, можно взять в лизинг (с рентой в 0%) в самом магазине:

Но в лизинг дают только фотографам, зарегистрированным как частные предприниматели, то есть они должны быть зарегистрированы на государственном сайте частного бизнеса и указывать свой номер kvk на том сайте и btw (личный номер, по которому предприниматель платит НДС). Одним словом, фотограф должен зарабатывать деньги своим ремеслом и платить с него налоги.

[Vanech]

Итого если взять оптику на редкую для себя по характеру съемку - норм. Я вот иногда снимаю интерьеры и беру в прокате дорогие сверхширики.

Но если постоянно ездить в прокат ... ну его ...

Я вот тоже пользуюсь периодически прокатом, особенно когда дело касается специфической техники, типа радио микрофонов, мощного постоянного света, или экшен-камер. Положа руку на сердце, большинству присутствующих нах не нужен этот зеточный полтос f/1.2, так побаловаться на пару-тройку дней, а потом или на полку, или на авито. Все мои лучшие фэшн-луки для глянцевых журналов были сняты банальным 50/1.8D, прикрученным к кропнутой камере(тогда еще и прокатов толком не было) и результат меня и моих заказчиков более чем устраивал. Я не хочу сказать, что 50/1.2 плох, или сомнителен, я уверен, что он просто идеален! И даже дело не в стоимости объектива, просто сюжеты под 1.2(а зачем его прикрывать, если самое интересное как раз и есть это самое 1.2?) несколько ограничены. Я вот пока не вполне понимаю, что бы я хотел такого снять на 1.2? Есть у меня в плане пара портретных фото-проектов, но они сугубо некоммерческие, а на какую-нибудь свадьбу таскать на себе полтос за 200к дело сомнительное.

[ForwardLooking]

...



И даже дело не в стоимости объектива, просто сюжеты под 1.2(а зачем его прикрывать, если самое интересное как раз и есть это самое 1.2?) несколько ограничены. Я вот пока не вполне понимаю, что бы я хотел такого снять на 1.2? Есть у меня в плане пара портретных фото-проектов, но они сугубо некоммерческие, а на какую-нибудь свадьбу таскать на себе полтос за 200к дело сомнительное.

Вот аналогичные мысли. У меня тоже нет идей ...для чего именно лично мне может понадобится именно f1.2 на полтийнике.



Я вот еще понимаю f1.2 на 85 мм, когда надо снимать ростовые, вполне был бы востребован (опять же лично мной).

Но я бы его не купил ибо есть близкой и клевый Nikon 85 1.4g )))



Вообще, мне не очень нравится идея с дорогими объективами ... априори...

Типа собрался ты на свадьбу и берешь с собой рюкзак, а у тебя там оборудования на пол-лимона.

С точки зрения, бизнес-стратегии - это не правильно.

[AlexOu]

Типа собрался ты на свадьбу и берешь с собой рюкзак, а у тебя там оборудования на пол-лимона.<br style="color: rgb(51, 51, 51); font-size: 13px; background-color: rgb(250, 250, 250);">С точки зрения, бизнес-стратегии - это не правильно.

Ну я использую дорогую оптику в первую очередь для себя. Мне нравится "дорогой" рисунок, который вижу Я, не клиенты.

Практику, чтоб закладывать цену своих игрушек в стоимость услуг - я не поддерживаю, это сугубо мои хотелки.

Если раньше топ стекла - лучше фокусировались, были заметно лучше оптически, конруктивно т.е. люди платили за лучший инструмент. То сейчас - остался по больше различия в рисунке. Бюджетная оптика сейчас даже быстрее работает и менее подвержена поломкам т.к. стекла в них намного меньше.

[LZ1]

Вот аналогичные мысли. У меня тоже нет идей ...для чего именно лично мне может понадобится именно f1.2 на полтийнике.



Я вот еще понимаю f1.2 на 85 мм, когда надо снимать ростовые, вполне был бы востребован (опять же лично мной).

Но я бы его не купил ибо есть близкой и клевый Nikon 85 1.4g )))



Вообще, мне не очень нравится идея с дорогими объективами ... априори...

Типа собрался ты на свадьбу и берешь с собой рюкзак, а у тебя там оборудования на пол-лимона.

С точки зрения, бизнес-стратегии - это не правильно.

- На поясном портрете 85 1.2 разнесёт весь фон "в хлам", а полтинник его как раз ненавязчиво отрисует

- На 1.2 можно спокойно снимать (портрет) в сумерках, когда естественный свет ещё остался, но уже зажглись всякие огоньки

- На фокусировку в темноте 1.2 влияет очень положительно Очень помогает следящему фокусу. Можно снимать почти в темноте со вспышкой со следящим фокусом

[ForwardLooking]

- На поясном портрете 85 1.2 разнесёт весь фон "в хлам", а полтинник его как раз ненавязчиво отрисует

...

О каком расстоянии до фона вы говорите?

...

- На 1.2 можно спокойно снимать (портрет) в сумерках, когда естественный свет ещё остался, но уже зажглись всякие огоньки

...

А чем вы собираетесь подсвечивать серое лицо в такой темноте?

...

- На фокусировку в темноте 1.2 влияет очень положительно Очень помогает следящему фокусу. Можно снимать почти в темноте со вспышкой со следящим фокусом

Если БЗК, то следящему фокусу очень поможет развязка с отображением реальной экспозиции на экране и любой объектив f2 и светлее.



А если же у вас зеркало, то вам почти любой объектив подойдет. Вспышки умеют рисовать фокусировочную сетку в темноте и зеркалки за нее отлично цепляются. Но не в следящем режиме.



И вообще снимать на супер-бупер гиперсветосильный полтийник за 200к со спышкой? Ну блин! Этож как забивать гвозди логарифмической линейкой. Ибо весь вожделенный рисунок этого божественного полтийника коту под хвост. Народ вообще снимает лютой красоты кадры со вспышками на f8-f16. Вы же понимаете, что любой средний объектив на таких диафрагмах даст отличную и очень похожу друг на друга картинку.



Короче, не убедили вы меня пока в превосходстве нового Z-50 f1.2 )))

[LZ1]

О каком расстоянии до фона вы говорите?







А чем вы собираетесь подсвечивать серое лицо в такой темноте?







Если БЗК, то следящему фокусу очень поможет развязка с отображением реальной экспозиции на экране и любой объектив f2 и светлее.



А если же у вас зеркало, то вам почти любой объектив подойдет. Вспышки умеют рисовать фокусировочную сетку в темноте и зеркалки за нее отлично цепляются. Но не в следящем режиме.



И вообще снимать на супер-бупер гиперсветосильный полтийник за 200к со спышкой? Ну блин! Этож как забивать гвозди логарифмической линейкой. Ибо весь вожделенный рисунок этого божественного полтийника коту под хвост. Народ вообще снимает лютой красоты кадры со вспышками на f8-f16. Вы же понимаете, что любой средний объектив на таких диафрагмах даст отличную и очень похожу друг на друга картинку.



Короче, не убедили вы меня пока в превосходстве нового Z-50 f1.2 )))

Да я скорее про 1.2

Хорошо, что Никон начал думать в эту сторону, плохо, что это 1кг за 200к.



А в сумерках с 1.2 правда хорошо.

Кеноновский полтос (почти камерный джипег):

[ales21]

Да я скорее про 1.2

Хорошо, что Никон начал думать в эту сторону, плохо, что это 1кг за 200к.



А в сумерках с 1.2 правда хорошо.

Кеноновский полтос (почти камерный джипег):

Классный рисунок!!!

Особенно за девушкой. Как маслом написано.

Хорошее фото!

[ForwardLooking]

LZ1, да кэноновский полтийник 1.2 хорошо рисует. Мне, правда, привычнее снимать людей на улице на 85 мм.



Вот и цены подоспели официальные британские пока

NIKKOR Z 50mm f/1.2 S: £ 2299

NIKKOR Z 14-24mm f/ 2.8 S: £ 2499



https://nikonrumors.com/2020/09/15/two- ... aked.aspx/

[nikon-user]

Да я скорее про 1.2

Хорошо, что Никон начал думать в эту сторону, плохо, что это 1кг за 200к.



А в сумерках с 1.2 правда хорошо.

Очень приятный цвет для такого света. Никон как говорится, курит в сторонке. (ненавижу это выражение)

Но, чтобы такой получить на никон, требуется очень постараться. Я так думаю. У меня всегда серозелень выходит по умолчанию.