Нелюбимый объектив

[Julysha]

ну, тут вам повезло,

на новый Nikkor Z 14-24mm f/2.8 S можно накрутить фильтр..

хоть и 112мм, но

Он оптически гораздо хуже. Особенно на открытой. Но когда мне нужен ШУ в пейзаже, я снимаю на 16-35/4, а 14-24/2.8 - в основном для интерьеров и помещений.



14 мм использую крайне редко. Поэтому 14-24/2.8 и маловостребованный.



ЗЫ Ой, невнимательно прочитала про новый, думала, что о говорите о старом z 14-30/4, вот он оптически хуже, а про новый ничего не знаю, нужно смотреть.

[sdrobkov]

Но когда мне нужен ШУ в пейзаже, я снимаю на 16-35/4, а 14-24/2.8 - в основном для интерьеров и помещений.

А мне вот 16 уже мало для пейзажа, да и хуже 16-35 чем 14-24 оптически.

[Julysha]

А мне вот 16 уже мало для пейзажа, да и хуже 16-35 чем 14-24 оптически.

У каждого свое отношение к тому, на каких ФР снимать пейзаж. Я и 16 мм редко использую.



Оптически, возможно, чуть хуже, но рисует интереснее.

[KUMAY]

Вот только недавно обсуждали тему поднятия "некрофильских веток" и вот опять. Ну вот зачем? Пять лет прошло с последней публикации. Четыре с половиной года форумчанин не появлялся и тут прорвало. Так еще и в двух темах отметился.

Хочется сказать, но получается слишком нецензурно.

Прошу прощения, за флуд. А что собственно в этом плохого? Ведь некоторые темы не имеют "сроков давности" или "сроков годности". Ведь это своего рода "анализ, сбор опыта". Интересно иногда почитать ветку к примеру про какую-то камеру/стекло, сначала длительное ожидание и куча страниц "ждунов", потом "вау-эффект", заканчивается всё "на данный момент камера морально устаревшая и полное унылое г.", а потом через несколько лет " а вы знаете, а она ещё может и не так все плохо, а некоторых местах даже и хорошо".

ПС. я абсолютно серьёзно, не сочтите за сарказм. Собственно сам из таких как Вы описали))

[Alpus]

Прошу прощения, за флуд. А что собственно в этом плохого? Ведь некоторые темы не имеют "сроков давности" или "сроков годности". Ведь это своего рода "анализ, сбор опыта". Интересно иногда почитать ветку к примеру про какую-то камеру/стекло, сначала длительное ожидание и куча страниц "ждунов", потом "вау-эффект", заканчивается всё "на данный момент камера морально устаревшая и полное унылое г.", а потом через несколько лет " а вы знаете, а она ещё может и не так все плохо, а некоторых местах даже и хорошо".

ПС. я абсолютно серьёзно, не сочтите за сарказм. Собственно сам из таких как Вы описали))

Я полностью с Вами согласен. Тем более, что весь форум, уже давно, сплошной флуд... А эта тема, кому-либо, да и поможет... Не купить херню.

Мой пример: Камеры: Д700, Д750, Д780

Линзы: 70-200 2,8; 24-70 2,8; 85 1,8; 28 1,8.

Фиксы - для души. Зумы - репортаж. 70-200 тоже часто бывает для души.

[nikon-user]

Прошу прощения, за флуд. А что собственно в этом плохого? Ведь некоторые темы не имеют "сроков давности" или "сроков годности". Ведь это своего рода "анализ, сбор опыта". Интересно иногда почитать ветку к примеру про какую-то камеру/стекло, сначала длительное ожидание и куча страниц "ждунов", потом "вау-эффект", заканчивается всё "на данный момент камера морально устаревшая и полное унылое г.", а потом через несколько лет " а вы знаете, а она ещё может и не так все плохо, а некоторых местах даже и хорошо".

ПС. я абсолютно серьёзно, не сочтите за сарказм. Собственно сам из таких как Вы описали))

Да не заслужил я, что бы у меня прощения просить. "Невиноватая я, он сам пришел"(C) А если серьезно, то из вредности, можно такие темы достать, что про фото вообще все забудут.

Но я понимаю, осень пришла, со всеми вытекающими. А тот, кто поднял эти ветки, думаю еще года три как не появится. Это же надо, вспомнил логин и пароль, вошел, написал, и опять ушел. Тут нужна некоторая выдержка характера.

[БАЙ]

Прошу прощения, за флуд. А что собственно в этом плохого? Ведь некоторые темы не имеют "сроков давности" или "сроков годности". Ведь это своего рода "анализ, сбор опыта". Интересно иногда почитать ветку к примеру про какую-то камеру/стекло, сначала длительное ожидание и куча страниц "ждунов", потом "вау-эффект", заканчивается всё "на данный момент камера морально устаревшая и полное унылое г.", а потом через несколько лет " а вы знаете, а она ещё может и не так все плохо, а некоторых местах даже и хорошо".

ПС. я абсолютно серьёзно, не сочтите за сарказм. Собственно сам из таких как Вы описали))

Тема сама по себе не о чем изначально. Что значит любимый или нелюбимый объектив? Каждый объектив под свои задачи. А потом сегодня любимый объектив, а завтра на полку лег. Например, я часто пользовался 16-35/4. Но когда у меня случайно появился 20/2.8, 16-35 стал использоваться очень редко и в итоге был продан. Но это не значит, что 16-35 плохой объектив. Просто мне лень его таскать, для своих задач мне хватает 20/2.8. Не любимых объективов нет, есть ненужные, которые надо продавать. Какая для вас польза, что вы узнали о том, что у меня 16-35 стал "нелюбимым", а у Ивана Ивановича в соседний ветке этот же объектив попал в разряд "любимых"? Эта ветка скорее для курилки.

[KUMAY]

[member="nikon-user"], Понял, это у вас там свои "подводные камни")) А я уж подумал, так как сам недавно реанимировал тему про 28/1,4Д семилетней давности.



[member="БАЙ"], Да, абсолютно согласен. Конкретно эта тема вообще не имеет никакой смысловой нагрузки. Так "апоговорить".