NIKKOR Z 50mm f / 1.2 S

[AlexOu]

Снимки замечательные (у Лейки цвета просто иначе как "шикарные" не назову). Очень интересное стекло эта сигма получается. Спасибо.

Какой там лейковский цвет ? Самый обычный цифровой как и у всех.

Я еще пойму фирменный рисунок оптики лейки.

[ales21]

Какой там лейковский цвет ? Самый обычный цифровой как и у всех.

Я еще пойму фирменный рисунок оптики лейки.

Да Вы похоже в апельсинах не разбираетесь?....

Это же ЛЕЙКА!!!

Напомнило, что как то люди кричащие про магию ФФ и "убогость" картинки с кропа, в итоге не смогли отличить фото с кропа, от картинки с фф.

[nikon-user]

BHphotovideo "выкатила" ценник на предзаказ в Америке. 2100$

https://www.bhphotovideo.com/c/product/ ... f_1_2.html



Мысли вслух.

Вполне ожидаемо. Но вот что я подумал, от делать нечего. 2100$ Много это или мало не знаю. Я знаю, что в эти деньги я еще могу купить. А именно:

Samyang AF 18mm f/2.8-300$

Samyang AF 24mm f/2.8-240$

Samyang AF 35mm f/1.4-500$

Samyang AF 50mm f/1.4-400$

Samyang AF 85mm f/1.4-600$

Итого 2040$

Живые автофокусные объективы на беззеркалку с красивым рисунком. Да, не идеальные, и не такие быстрые как у никон, но чьерт побьери три из них на 1.4 два на 2.8

Закрыл весь диапазон фокусных пятью объективами и не остался "без штанов". Еще к ним добавить Samyang AF 14mm f/2.8-500$ и ваще король. За каких то 2500$ А секрет прост. Это не байонет никон.

[Megerko]

Раньше мне тоже казалось что надо обязательно охватить весь фокусный диапазон,

и вот прям чтобы не только весь, а еще и отличными, лучше проф стеклами,

а то встретится чтото интересное, а ты не готов, и будешь как лох ходить с 50мм, когда надо 85мм.



Теперь-то я старый, мудрый Чингачгук и понимаю, что для хорошего кадра важны не столько фокусные,

сколько умение ими пользоватся. Видеть картинку до того, как поднимаешь камеру, кадрировать глазом,

чувстовать ГРИП, предугадывать компрессию, представлять перспективу. Это все дает практика.

А практика такая штука, которая любит время. Провести год с 50/1.2 или с семью разными фокусными - не одно и тоже.



Так что я спокоен и тверд, как просроченный пряник. Если 50мм мои любимые фокусные и

будет стоять выбор между десятком китайцев и никкором 50/1.2 - я выберу Никкор.

[OlAf]

Очень интересное стекло эта сигма получается. Спасибо.

Согласен. Пожалуйста.

[OlAf]

2100$ Много это или мало не знаю.

Нормально. Укладывается в рамки конкуренции с каноном.

[nikon-user]

и будет стоять выбор между десятком китайцев и никкором 50/1.2 - я выберу Никкор.

Это не китаец, это кореец.



Кореец- это китаец, который думает, что он японец. (народная мудрость)

[ales21]

Раньше мне тоже казалось что надо обязательно охватить весь фокусный диапазон,

и вот прям чтобы не только весь, а еще и отличными, лучше проф стеклами,

а то встретится чтото интересное, а ты не готов, и будешь как лох ходить с 50мм, когда надо 85мм.



Теперь-то я старый, мудрый Чингачгук и понимаю, что для хорошего кадра важны не столько фокусные,

сколько умение ими пользоватся. Видеть картинку до того, как поднимаешь камеру, кадрировать глазом,

чувстовать ГРИП, предугадывать компрессию, представлять перспективу. Это все дает практика.

А практика такая штука, которая любит время. Провести год с 50/1.2 или с семью разными фокусными - не одно и тоже.



Так что я спокоен и тверд, как просроченный пряник. Если 50мм мои любимые фокусные и

будет стоять выбор между десятком китайцев и никкором 50/1.2 - я выберу Никкор.

Полностью с Вами согласен!!!



Если взять стоящую вещь и вложить время в то чтобы ее понять, то результат будет всегда.



При наличии "набора" стекол, как правило чаще всего используются одно или два. Остальные, по случаю.

Если я люблю снимать людей на гелиос, то я как правило его и беру. Если мне надо снимать игру, я беру 70-200.

Остальные стекла лежат без дела.

Мало фотографов, которые любят снимать все сюжеты и используют все имеющиеся у них стекла одинаково часто.

Обычно если человек любит пейзажи у него 85 мм "валяется" без дела. Если любит снимать людей, 14-24 даже если и есть, лежит на полке... Исключение, универсальные зумы. Они есть почти у всех на все случаи жизни.

Моя сигма 18-35 лежала, лежала и была недавно продана. Хотя раньше была основным объективом.

При чем могу сказать, чем чаще, без перерыва используешь гелиос, тем лучше и быстрее и точнее, управляешься в плане настройки АФ.

[nikon-user]

При наличии "набора" стекол, как правило чаще всего используются одно или два. Остальные, по случаю.

Если я люблю снимать людей на гелиос, то я как правило его и беру. Если мне надо снимать игру, я беру 70-200.

Остальные стекла лежат без дела.

Мало фотографов, которые любят снимать все сюжеты и используют все имеющиеся у них стекла одинаково часто.

Обычно если человек любит пейзажи у него 85 мм "валяется" без дела. Если любит снимать людей, 14-24 даже если и есть, лежит на полке...

Моя сигма 18-35 лежала, лежала и была недавно продана. Хотя раньше была основным объективом.

При чем могу сказать, чем чаще, без перерыва используешь гелиос, тем лучше и быстрее и точнее, управляешься в плане настройки АФ.

Вы просто перечисляете свои этапы становления в фото, вот и все. А они у всех разные, как и цели и задачи. Вы следуете дедуктивным методом освоения техники, многие наоборот, индуктивным.

Поверьте, есть и те, кто уже наигрался в F/1.2 еще лет десять назад, благо кэнон не тупил. Теперь новая игрушка в F/0.95, на забаву производителю.

Сигма полтос шесть с гаком лет назад прорвала и светосилой и разрешением. И где она сейчас? Правильно, на полках страждущих, и вспоминающих о ней с теплотой и проклинающих за автофокус. С никоном будет та же история. Кто уже наигрался со светосилой, будет более осторожен в выборе. У кого еще не было сверхсвтосильного полтинника, ну, что же, у них еще все впереди.

[ales21]

Вы просто перечисляете свои этапы становления в фото, вот и все. А они у всех разные, как и цели и задачи. Вы следуете дедуктивным методом освоения техники, многие наоборот, индуктивным.

Поверьте, есть и те, кто уже наигрался в F/1.2 еще лет десять назад, благо кэнон не тупил. Теперь новая игрушка в F/0.95, на забаву производителю.

Сигма полтос шесть с гаком лет назад прорвала и светосилой и разрешением. И где она сейчас? Правильно, на полках страждущих, и вспоминающих о ней с теплотой и проклинающих за автофокус. С никоном будет та же история. Кто уже наигрался со светосилой, будет более осторожен в выборе. У кого еще не было сверхсвтосильного полтинника, ну, что же, у них еще все впереди.

А чей я еще опыт должен описывать? Конечно свой!

То что я написал про других фотографов, так это не моя выдумка.... Это реальность.

Если запустить опросник среди одноклубников на тему сколько вы используете объективов в 70% ваших задач, то в лидерах будут ответы 2-3. А если следующим вопросом спросить сколько у вас их всего, в среднем ответы будут от 3 и выше(при условии если опрашиваемый сидит на никоне давно. Новичков купивших первую зеркалку полгода, или год назад, не берем. Они еще не оперились.)

А по поводу... "на полках страждущих, и вспоминающих о ней с теплотой и проклинающих за автофокус"

Так это объективный недостаток "инструмента". который не позволяет его использовать в большинстве задач. Вот и пылиться...

Я уже писал, что мне 50.12 весьма интересен.

Но это не значит, что я его куплю, или даже буду рассматривать к покупке.

Когда появятся первые видео обзоры и станет ясно как он работает, тогда можно активно обсуждать стоит его покупать, или нет.

Сейчас об этом речи вести не стоит.

Мне нравиться в фотографии объем.

И я хотел бы научиться создавать объемные фото. А один из инструментов создать объемную фотографию, как раз и является использование объектива с максимально возможной апертурой(рекламный 0.95 не рассматриваем).

Но как правило такие объективы страдают многими недостатками, касающимся, как оптической составляющей, так и слабыми характеристиками, по скорости и точности АФ.



Я хочу этот объектив, именно из за диафрагмы 1.2. И тем, что это самая последняя на данный момент попытка от никона, создать сверхсветосильный полтос с использованием самых последних передовых технологий, не только в вопросе оптики, но и системы фокусировки.

Но если окажется, что все это работает, как всегда на таких объективах, не точно, медленно и с промахами...

То смотреть на него как на объект покупки, я перестану