Разногласия с заказчиком.

[Dmytro]

Вот, хочу узнать ваше мнение по следующему вопросу.



Делаю различные заказы для местного журнала. Платят исправно и жаловаться вроде и нет причин. Но есть одно "но". По договоренности, я передаю им, по окончанию съемки, весь технически годный материал, без редакции и выборки.



Так вот, либо редактор страдает безвкусицей, либо - даже не знаю, что думать, в общем публикуют они не самые удачные кадры. Или и вовсе неудачные - с точки зрения именно фотографии.



Что делать? Перестать с ними работать? Ведь они реально "подмачивают" мою репутацию как фотографа, выбирая для публикаций явно не лучшие фото.

Или менять контракт, даговариваясь о моей редакции фотографий? Но они могут на это не пойти. Они именно делали акцент, что они хотят ВЕСЬ отснятый материал.



В общем - каково ваше мнение на такую проблему?

[Philipp K]

В общем - каково ваше мнение на такую проблему?

А разве у вас есть выбор? Контракт. Или работаете на них или нет. И все. Как вариант поговорит с ними о публикации ваших работ без опубликование авторства.



Я бы продолжил работу. Все равно обычно в портфолио входят те работы, которые вы сами выбираете. А что-то где-то еще печатается не так важно. А для того работодателя можно снимать меньше, стараться снимать с гарантированным качеством.

[Олег Бутов]

Так вот, либо редактор страдает безвкусицей, либо - даже не знаю, что думать, в общем публикуют они не самые удачные кадры. Или и вовсе неудачные - с точки зрения именно фотографии.

Даже у Хельмута Ньютона была такая проблема и он все время спорил с редакторами журнала Vogue. Так что это нормально...

[Mallard]

Вот, хочу узнать ваше мнение по следующему вопросу.

В общем - каково ваше мнение на такую проблему?

Как человек, работающий с иллюстративным материалом в глянцевой прессе, скажу свое скромное мнение

Публикация того или иного фото часто связана не с его удачностью именно как фото, а с необходимостью давать определенный иллюстративный ряд к контексту статьи.

Требования передавать весь технически годный материал... Ну тут скажу за себя - среди тех фотографов, с которыми работаем мы, нет ни одного, способного на должном нам техническом уровне подготовить свои фотографии к публикации. Это не значит, что они плохие фотографы!!! У меня это получается быстрее и качественнее, да и существуют некторые особенности и подводные камни. Разумеется, если речь идет о публикации фото как фото, а не некоего иллюстративного материала, фотограф будет принимать участие в процессе коррекции и ретуши.

У нашей редакции есть два разных подхода в работе с фотографами:

1. Единовременная плата за заказную фотосессию. Фотограф получает фиксированную сумму. Весь материал поступает к нам и мы используем его по собственному усмотрению.

2. Оплата за снимок по факту публикации. Как правило, фотографы приносят снимки на заданную тематику. Отбор фото производится самим фотографом.

Думаю, что прекращать работать с ними не надо. Если у Вас есть опасения за свою репутацию, то попросите не публиковать Ваше авторство, как постоветовал Philipp (Arkady). Либо меняте схему работы на вторую. А вообще в аспекте работы с журналами по-моему главной составляющей репутации фотографа чаще становится его способность удовлетворить издателя, а художественость снимков, их техническое исполнение, ответственность фотографа - всего лишь составляющие этой способности.

[Dmytro]

Да, оплата идет фиксированная. Почасовая за фотосъемку. остнял три часа, выкинул технический брак (аут фокус и т.п), скачал карточку на диск, получил деньги и всё. Было два раза, что съемку провел, деньги получил, а публикаций вообще не было. Но за это я не переживаю )) Оплата то произведена.

Работы идут как иллюстрациии к статьям. Реклама и т.д.

А про подготовку кадров - я их вообще не готовлю - я передаю РАВ файлы. Я не о подготовке фотографий говорил. Я имелл ввиду, что я не участвую в выборе фотографий . Выбирают без меня, и бывает что выбирают неудачные кадры (с моей точки зрения).

ну да ладно...

Печать без указания авторства действительно все решает.

Всем спасибо! ))