Объективы с FTZ или Z оптика

[LcL]

Я для себя сделал такой выбор: 50мм поменял на Z-вариант, т.к. снимаю им 80% и мне важны габариты и вес, а 85мм 1.4G AF-S поставил через FTZ переходник, так как нравится его картинка, нет Z аналога (и дорого было бы!), а снимаю на 85мм не более 20%

[kgms]

На z6 любая оптика хороша.

Не соглашусь. Современный объектив это не только оптические характеристики, но и быстрый мотор фокусировки. А то и два.

Так что далеко не все хороши и не для всех. К примеру, отличная 45-ка от Тамрона. Хорош оптически но его тормознутый АФ сводит с ума.

Жил на полке, пока не продал. А жаль - рисунок его мне нравился. Для статики - возможно подошел бы, для динамики, даже не очень быстрой - нет.

Таких примеров много.

[Julysha]

Я для себя сделал такой выбор: 50мм поменял на Z-вариант, т.к. снимаю им 80% и мне важны габариты и вес, а 85мм 1.4G AF-S поставил через FTZ переходник, так как нравится его картинка, нет Z аналога (и дорого было бы!), а снимаю на 85мм не более 20%

Я свои полтинники в последний раз доставала в феврале



Хотя нет, один раз тестировала 50/1.8s на z7, когда ее купила. Разрешение, конечно, убойное на открытой. Но на 2.8 и больше Сигма-арт 50/1.4 намного лучше, особенно на краях.



А сейчас я купила Тамрон 35/1.4, так как нет родных аналогов на зетку (да и на зеркалку - тоже). Снимаю на z7 через адаптер. Фокус быстрый. У меня сейчас z7 - пейзажная, а z6 - для проходных кадров и для высоких ИСО. Динамика (3D-следение и проч.) - Д850.

[Hard F]

Где то в соседней ветки, был пост про зумы тёмные, с ужасными "хоботами".

Но как новый, светлый 24-70 соорудили с таким же "хоботом", не понимаю.

[monster1333]

уже писал тут давно при покупке Z6



у меня пока только AF-S оптика - и работает она лучше , чем я привык на зеркалках (были 600 и 700).



14-24, 24-70, 85/1.4, 50/1.4 (продал - отстой он), 60/2.8 макро.



Вот прям классно работают. Тоже писал уже - FTZ не костыль а способ сэкономить.

Много денег - можно смело брать S оптику, но там не все так очевидно и сладко на самом деле.



Пользовал 35/1.8 - не зашло! Вот совсем , не знаю почему. От сигмы арт оргазмировал в свое время.



85/1.4 чем заменить?

по цене только 85/1.8S - я крепко выбирал между этими двумя и купил G)

Притом что у меня уже была Z6 на тот момент, то есть осознанно выбрал старое стекло. Доволен)

[monster1333]

Я для себя сделал такой выбор: 50мм поменял на Z-вариант, т.к. снимаю им 80% и мне важны габариты и вес, а 85мм 1.4G AF-S поставил через FTZ переходник, так как нравится его картинка, нет Z аналога (и дорого было бы!), а снимаю на 85мм не более 20%

брат))

а вот про 50 не понял

50/1.8Z ведь крупнее или примерно такой же как 50/1.4G + FTZ?

другое дело что последний тормозной отстой (в плане фокусировки), но вес и габариты там паритет.



меня вообще расстраивают эти новые длинные фиксы с дыркой всего 1.8 и скучной картинкой и ценой как раньше 1.4 (да я все понимаю про рабочий отрезок и про оптику нового уровня разрешения, но...)



повторюсь осознанно не купил 85/1.8S в пользу 1.4G



полтинник не нужен никакой



очень хотел 35 на повседнев, поснимал 35/1.8S и отменил решение о покупке.



Смотрю (как Юлия выше писала) на новый тамрон 35/1.4 (зеркальный), но он дорогой и главное тяжеленный.



КОГДА БУДЕТ БЛИНЧИК 40/2.8 АФ на Z?)))