Блог владельцев Z6

[Дмитрий356]

Да, в М стоял. спасибо

[Veridor]

С АвтоИСО режим М превращается в полностью автоматический режим (по отношении к экспозиции), в котором фотограф сам задает и выдержку, и диафрагму. Очень часто выдержку изменять нельзя, особенно, если это репортаж и/или динамика, а сознательно выбранная диафрагма задает нужную ГРИП. Камера подстраивает только ИСО.



М с АвтоИСО всегда удерживает стрелку экспонометра на нуле. Однако, если требуется сделать кадр темнее или светлее (снимаем белое или черное), то экспокоррекция смещает стрелку экспозиции с нуля в ту или иную строну.



М с АвтоИСО + матричный замер - идеальный выбор для репортажа с помещении с постоянным светом, небольшая экспокоррекция нужна лишь для того, чтобы иметь более правильную экспозицию на лице, когда снимаем людей в белой или темной одежде (на светлом или темном фоне).



Однако, когда снимаем что-то видовое, то, конечно, никаких АвтоИСО не нужно:



1. Выбираем базовое ИСО и нужную диафрагму, затем выдержкой подстраиваем экспозицию, глядя на стрелку экспонометра (не обязательно держать ее на нуле, нужно смотреть на световую структуру сцены).

2. Если с рук выдержка слишком длинная, то ставим ту выдержку, с которой мы можем снять эту сцену и при этом жертвуем ИСО.

Так это и понятно. А вот экспокоррекция с авто ИСО дает более тонкую регулировку. Я как то это прошляпил, за что вас, Юлия и поблагодарил. Опыт великое дело)))

[Julysha]

Так это и понятно. А вот экспокоррекция с авто ИСО дает более тонкую регулировку. Я как то это прошляпил, за что вас, Юлия и поблагодарил. Опыт великое дело)))

Да, АвтоИСО в М может ставить более тонкие коррекции ИСО.

[ForwardLooking]

Для улучшенного z6s обещают:

- новый DualExpeed процессор

- улучшенный автофокус, в том числе по глазам/лицам

- увеличенная скорострельность

- увеличенный буфер

- видео 4k 60 к/с

- 2 карты памяти (одна XQD/CFExpress, вторая SD UHS-II)

- питание от USB

- остальное: матрица, видоискатель, экран, корпус как в z6



https://nikonrumors.com/2020/09/25/upda ... ore-150571

[Deesy]

THE NEXT CHAPTER. Z 7ii. Z 6ii

[AlexOu]

Очень интересно, что нам дадут т.к. продал свою д850, ибо снимать на зеркало мне стало совсем не удобно.

Главное это АФ, режимы АФ и все что с этим связано с поддержкой зеркальной оптики - тут должен быть главный прорыв.

[ForwardLooking]

Очень интересно, что нам дадут т.к. продал свою д850, ибо снимать на зеркало мне стало совсем не удобно.

Главное это АФ, режимы АФ и все что с этим связано с поддержкой зеркальной оптики - тут должен быть главный прорыв.

Никону весь мир плешь проел, что у него автофокус сильно отстает от Canon и Sony.

Думаю, они не идиоты, чтобы такой косяк игнорировать. Сделают, что в их силах ...

Но вот хватит ли у них сил ?





P.S.

А в чем проблема с поддержкой зеркальной оптики. Она родная и так работает на 5 баллов.

[AlexOu]

А в чем проблема с поддержкой зеркальной оптики. Она родная и так работает на 5 баллов.

У меня зеркальная по сути вся сосредоточена для постановочной съемке и да Z6 вполне бодро фотает, во всяком случаи с точностью проблем нет совсем при точечной съемке. Мне лично не хватает для полного счастья побольше мозгов для определения лиц т.к. фокус может часто слетать на фон. Также слабая сторона Z6 - это слабое освещение, например зеркальный тамрон 17-35 работает неуверено, на д850 он заметно быстрее. Из очень личных предпочтений, мне не нравится теплый цвет кожи, у сони он холоднее и лучше подается тонированию в большинстве случаев.

Я долго думал между родной 24 1.8 Z и сониным Gm 24 1.4 - и думаю, что не ошибся в пользу сони. АФ этой линзы такой же совершенный как у 85 1.8 FE, при то что А73 - это по сути щас база из текущих технологий Сони.

Никон имеет идеальную эргономику для меня, меню, материалы, отзывчивость - все что им надо, больше линз и самый лучший АФ.

[ForwardLooking]

... Также слабая сторона Z6 - это слабое освещение, например зеркальный тамрон 17-35 работает неуверено, на д850 он заметно быстрее. ...

Я думаю, что скорее всего проблемы у зеркальной оптики НЕ родных производителей.

У меня вся зеркальная оптика Nikon AF-S - 6 объективов: и про-зумы и фиксы.

Все работает без нареканий. Точность фокусировки на z6 с зеркальными линзами прилично лучше чем на d750.



P.S.

Народ ранее писал о проблемах в работе автофокуса Тамронов на z6.

Но Никон и не обещал гарантированной поддержки линз третьих поставщиков.

[AlexOu]

Народ ранее писал о проблемах в работе автофокуса Тамронов на z6.<br style="color: rgb(51, 51, 51); font-size: 13px; background-color: rgb(250, 250, 250);">Но Никон и не обещал гарантированной поддержки линз третьих поставщиков.

Z6 при слабом освещении работает одинаково плохо как с родными, так с тамроном. Просто 17-35 относительно фиксов темный и ощущается это сильнее.

В общем связка а73 + 24 1.4 - это просто другой уровень в качестве АФ, все ведь познается в сравнении - как вы ощутили очень высокую точность АФ в сравнении с д750.

Именно Z6II должна решить этот пробел, т.к. Z линзы уверен проектировались с запасом, но у меня есть опасения, что на зеркальную оптику поставят болт. В общем 1.8 фиксы мне не интересны, 1.2 50 и 2.8 зумы для меня неподъемны по цене. Сони как система намного выгоднее и разнообразнее за счет сигмы, тамрона и самьянга.

[Julysha]

P.S.

Народ ранее писал о проблемах в работе автофокуса Тамронов на z6.

Но Никон и не обещал гарантированной поддержки линз третьих поставщиков.

Мой Тамрон 35/1.4 попадает на открытой абсолютно точно, в любых световых условиях, но я не снимаю лица. Он может вычленить любую травинку из кучи похожих, может точно попасть в глаз овцы через узкую решетку ограждения. В ночном городе - любой предмет из глубоких сумерек с любого расстояния. Речь идет о f1.4.



Правда, не на z6, а на z7.

[kgms]

Мой Тамрон 35/1.4 попадает на открытой абсолютно точно, в любых световых условиях, но я не снимаю лица. Он может вычленить любую травинку из кучи похожих, может точно попасть в глаз овцы через узкую решетку ограждения. В ночном городе - любой предмет из глубоких сумерек с любого расстояния. Речь идет о f1.4.



Правда, не на z6, а на z7.

Проблема была в основном с 70-200 и в основном в динамичных сюжетах. Со статикой все мои Тамроны справлялись нормально на Z6.

[Sergey_71]

Очень грубо на пальцах.



При Динамическом АФ по группе точек данные о расстоянии до разных объектов приходят со всех точек группы. И все они между собой сообщаются. Например, снимаем движущийся объект, который перемещается в 10 метрах от нас. А за ним - фон, на гораздо большем расстоянии (100м, например). Центральную точку группы совмещаем с объектом и фокусируемся по нему, центральная точка определила расстояние до объекта (около 10 м). Если объект сместился и попал на соседнюю в группе точку, то эта точка замерила расстояние, и оно оказалось уже не таким, как было до этого по фону (то есть уже не 100 метров), а получилось близким к тому, что было по центральной точке (объекту) - 10 м. Тем самым эта соседняя точка теперь характеризуется тем, что она ведет объект и по нему постоянно фокусируется. В каждый момент времени по объекту работает и фокусируется только одна из точек в группе. Однако ведущей все равно оказывается центральная точка. Если объект часто и далеко и надолго от нее отходит, если объектив не успевает сфокусироваться, то нарастает погрешность фокусировки.



При групповом АФ для фокусировки по объекту задействованы несколько соседних точек АФ, и каждая из них постоянно фокусируется только по объекту, зная приблизительно расстояние до него (объект первоначально определяется центральной точкой в этой группе). Они не передают управление друг другу, а продолжают фокусироваться независимо. То есть объект ведет не одна, а одновременно несколько соседних точек АФ. Этот метод хорошо работает даже в том случае, если объект и фон имеют одинаковый цвет. Хорошо работает в быстрой динамике, если по объекту можно удержать эту группу точек (хотя бы одну из них).



3D-слежение, наоборот, при фокусировке запоминает цвет объекта и фона и ведет объект, выделяя его цвет (который определился и запомнился при фокусировке по объекту в первый момент), и тогда использует те точки АФ для фокусировки, за которыми имеется цвет объекта. Если цвет объекта и фона близки, то этот тип фокусировки оказывается не лучшим выбором. Зато он очень хорошо работает при заметной разнице цветов фона и объекта.

Юля, спасибо, я каждый раз восхищаюсь вашей способностью доходчиво что-то объяснить Но мой вопрос был не про отличие этих способов фокусировки. Я не понимаю в каких условиях динамическая АФ лучше себя показывает чем обычная АФ по группе. То ли при какой-то глубине резкости, то ли для каких-то специфично двигающихся объектах съемки, или при определенном размере объектов... Поэтому динамическую совсем не использую. Но не зря же ее придумали, хотелось бы пользоваться всеми возможностями камеры.

[ken12]

Проблема была в основном с 70-200 и в основном в динамичных сюжетах. Со статикой все мои Тамроны справлялись нормально на Z6.

ИмеюTamron 70-200 ещё первой генерации , он на D600 работал отвратительно, на D5000 и D7500 приемлемо, на Z6 хуже, чем на D7500, но гораздо лучше , чем с D600.

Хотя, как пишет Тамрон, что мой "старичёк" с Z6 несовместим, однако, терпеть можно, вот на D600 он был отстоем по автофокусу - приходилось всё время рулить руками (благо это эргономический там решено удобно).

По цветопередаче Тамроны не вызывают аллергию. Как бюджетная замена - годятся, имхо, конечно . Особенно, если покупать где-нибудь в Гон-Конге или Сингапуре, как мне вышло - там на специализированных рынках очень "вкусные" цены.

[kgms]

ИмеюTamron 70-200 ещё первой генерации , он на D600 работал отвратительно, на D5000 и D7500 приемлемо, на Z6 хуже, чем на D7500, но гораздо лучше , чем с D600.

Хотя, как пишет Тамрон, что мой "старичёк" с Z6 несовместим, однако, терпеть можно, вот на D600 он был отстоем по автофокусу - приходилось всё время рулить руками (благо это эргономический там решено удобно).

По цветопередаче Тамроны не вызывают аллергию. Как бюджетная замена - годятся, имхо, конечно . Особенно, если покупать где-нибудь в Гон-Конге или Сингапуре, как мне вышло - там на специализированных рынках очень "вкусные" цены.

Ну так первая генерация без стаба и с очень медленным АФ. Отсутствие стаба = отсутствие проблем совместимости со стабом Z6. У меня был G2. Быстрый, резкий. На Z6 (хотя заявлено о совместимости) стал медленным, появился какой-то лаг фокусировки, стаб конфликтовал со стабом зэдки и давал смаз даже на очень коротких выдержках 1/4000 и 1/8000.

[Jed]

... G2. Быстрый, резкий. На Z6 (хотя заявлено о совместимости) стал медленным, появился какой-то лаг фокусировки, стаб конфликтовал со стабом зэдки и давал смаз даже на очень коротких выдержках 1/4000 и 1/8000.

Стаб настраивается с помощью консоли - у меня была такая же проблема, сейчас нет.

[kgms]

Стаб настраивается с помощью консоли - у меня была такая же проблема, сейчас нет.

Помогло лишь частично, помогало лишь отключение стаба совсем. Все одно такой скорости и точности, как он показывал на 750, не было.

Скажем так, я знал его с лучшей стороны . С Зэдкой он не подружился.

[Julysha]

Юля, спасибо, я каждый раз восхищаюсь вашей способностью доходчиво что-то объяснить Но мой вопрос был не про отличие этих способов фокусировки. Я не понимаю в каких условиях динамическая АФ лучше себя показывает чем обычная АФ по группе. То ли при какой-то глубине резкости, то ли для каких-то специфично двигающихся объектах съемки, или при определенном размере объектов... Поэтому динамическую совсем не использую. Но не зря же ее придумали, хотелось бы пользоваться всеми возможностями камеры.

Динамический, особенно по большому количеству точек, хорошо работает, если объект далеко (и маленький), и его трудно удержать в зоне группового фокуса (там всего пять близких точек, кажется, те, что образуют крест в ВИ + центральная в кресте). Зона покрытия точками динамического АФ может быть гораздо шире, чем зона группового. Однако, чем больше точек в зоне динамического АФ, тем меньше точность и скорость фокусировки. Динамический хорош, когда летящих птиц снимаете, особенно на пестром фоне. Или снимаете что-то перемещающееся по предсказуемой траектории (например, машина на дороге или бегун на стадионе).



А групповой надежнее и быстрее, если можете постоянно удерживать на объекте хотя бы одну из точек группового фокуса (например, лицо человека). Он больше подходит для людей во время репортажа. Или при небольших колебаниях объекта, например, цветок/листок на ветру или что-то в макро.



3D динамический нужно использовать, если снимаете издали непредсказуемо перемещающиеся объекты, цвет которых сильно отличается от цвета фона. Например, футболисты в красной форме на зеленой траве. Но если снимаете бегущую на вас собаку или лошадь, которая в определенный момент займет собой все пространство кадра, то такой фокус будет тупить. В этом случае лучше динамический по зоне из небольшого количества точек или групповой.



Например, здесь динамический по 25 точкам (или даже больше?) отработал (на Д850, 300 мм), голуби носились кругами, я сфокусировалась по каким-то птицам в стае, и затем фокус за ними следовал, нужно было только камерой отслеживать выбранную группу в ВИ, фон не играл роли:





Test 300 mm, 3D-tracing by Yulia van der Waa, on Flickr

[Sergey_71]

Динамический, особенно по большому количеству точек, хорошо работает, если объект далеко (и маленький), и его трудно удержать в зоне группового фокуса (там всего пять близких точек, кажется, те, что образуют крест в ВИ + центральная в кресте). Зона покрытия точками динамического АФ может быть гораздо шире, чем зона группового. Однако, чем больше точек в зоне динамического АФ, тем меньше точность и скорость фокусировки. Динамический хорош, когда летящих птиц снимаете, особенно на пестром фоне. Или снимаете что-то перемещающееся по предсказуемой траектории (например, машина на дороге или бегун на стадионе).

...

Огромнейшее спасибо за пояснение! Теперь всё понятно, при случае потестирую динамический АФ. Главное - есть понимание где использовать.

Кстати, вчера купил себе 70-200 по Z байонет, было бы интересно поговорить о нем. У меня первый вопрос после покупки - на кой черт туда дисплей добавили, и кнопку меняющую отображение на нем Кнопки на которые можно повесить какую-то функцию - это еще вероятно кому-то полезно (хотя для себя пока не придумал применение). Кольцо меняющее заданный параметр - тоже понимаю, надо попробовать насколько удобно при съемке. Но что касается дисплея, было бы интересно узнать использует ли его кто-то на практике.

[Julysha]

Новая прошивка - https://downloadcenter.nikonimglib.com/ ... w/368.html



Заявлено, что в ней поправлено что-то по поводу батареек, однако на голландском Никон-форуме пользователи заметили, что новая прошивка привела к новым багам в тонкой подстройке фокусировки, так что лучше ждать другой прошивки.



Аналогичная прошивка появилась и для z7.

[Veridor]

Новая прошивка - https://downloadcent...oad/fw/368.html



Заявлено, что в ней поправлено что-то по поводу батареек, однако на голландском Никон-форуме пользователи заметили, что новая прошивка привела к новым багам в тонкой подстройке фокусировки, так что лучше ждать другой прошивки.



Аналогичная прошивка появилась и для z7.

Nikon уже написал про этот баг на странице загрузки, да и заливать ее нет смысла, если не используешь бат блок.



Важный



В версиях прошивки 3.10 и 3.11 была обнаружена проблема, в которой значения тонкой настройки, выбранные для AF Fine tune > Saved value , неправильно применяются при съемке. Исправление будет доступно через Центр загрузок по мере его появления. Мы приносим извинения за все неудобства, которые могут возникнуть.

[ser_pon]

Кстати, вчера купил себе 70-200 по Z байонет, было бы интересно поговорить о нем. У меня первый вопрос после покупки - на кой черт туда дисплей добавили, и кнопку меняющую отображение на нем Кнопки на которые можно повесить какую-то функцию - это еще вероятно кому-то полезно (хотя для себя пока не придумал применение). Кольцо меняющее заданный параметр - тоже понимаю, надо попробовать насколько удобно при съемке. Но что касается дисплея, было бы интересно узнать использует ли его кто-то на практике.

Как впечатления?

[kgms]

Огромнейшее спасибо за пояснение! Теперь всё понятно, при случае потестирую динамический АФ. Главное - есть понимание где использовать.

Кстати, вчера купил себе 70-200 по Z байонет, было бы интересно поговорить о нем. У меня первый вопрос после покупки - на кой черт туда дисплей добавили, и кнопку меняющую отображение на нем Кнопки на которые можно повесить какую-то функцию - это еще вероятно кому-то полезно (хотя для себя пока не придумал применение). Кольцо меняющее заданный параметр - тоже понимаю, надо попробовать насколько удобно при съемке. Но что касается дисплея, было бы интересно узнать использует ли его кто-то на практике.

Поздравляю с покупкой!

Дисплей, как по мне, прикольная, но не особо полезная вещь. Честно? Не пользуюсь . А вот кнопки и кольцо - другое дело.

[Sergey_71]

Как впечатления?

Я пока только в магазине потестил. Понравилось боке, как раз в магазине много разных огоньков позволило этот момент увидеть. Скорость фокусировки мне показалась быстрой... Хотя, это понятие такое, относительное. Но она точно не медленная. Еще есть такой субъективный момент, который сложно объяснить. В связке с Z6 ощущения классные когда в руках держишь. У меня был 70-200 под F байонет, с переходником на Z6 (а ранее - без переходника на D810), не было такого ощущения. Не знаю, может это лишь первое ощущение от покупки и оно пройдет. В общем, впечатления от объектива пока сугубо положительные.

[Sergey_71]

Поздравляю с покупкой!

Дисплей, как по мне, прикольная, но не особо полезная вещь. Честно? Не пользуюсь . А вот кнопки и кольцо - другое дело.

Ну слава богу, не один я такой А то я видел обзор от nikon, там чувак прям так захватывающе рассказывает как удобно на этом дисплее смотреть фокусное расстояние )) А для кнопок и кольца какое нашел применение? Насколько полезные опции на твой взгляд?

[sdrobkov]

Не рекомендуют устанавливать последнюю прошивку: https://nikonrumors.com/2020/10/02/do-n ... date.aspx/

[AndrewGusew]

Коллеги, наткнулся на странный феномен работы мех затвора. Снимал хороший контражур и дома увидел вертикальные засветки от солнца. Сделал несколько тестовых снимков и нашёл закономерность - все, что снимается с мех затвором даёт вертикальную засветку. При съемке в !тихом режиме - все чисто. Диафрагма и объективы не влияют, пробовал на Zках 14-30 и 20/1,8

Вот примеры:

https://yadi.sk/d/ybJ2NdNGiCzPFg?w=1

Что за фигня? Ни один из цифровых Никонов такого не делал

[zebra79]

использует ли кто-то 28 1.4E ? интересует фокусировка при слабом освещении - смущает реплика Мансурова о неточности фокусировки на ЗК в лайв вью



ps реплика



Interestingly, when shooting in extreme low-light conditions, I had a better chance of acquiring focus via phase detection AF than live view contrast detection. So if you shoot in live view and the camera fails to focus, switch back to your viewfinder and give it a shot and you will be amazed by the results.

[Touristo]

Коллеги, наткнулся на странный феномен работы мех затвора. Снимал хороший контражур и дома увидел вертикальные засветки от солнца. Сделал несколько тестовых снимков и нашёл закономерность - все, что снимается с мех затвором даёт вертикальную засветку. При съемке в !тихом режиме - все чисто. Диафрагма и объективы не влияют, пробовал на Zках 14-30 и 20/1,8

Вот примеры:

https://yadi.sk/d/ybJ2NdNGiCzPFg?w=1

Что за фигня? Ни один из цифровых Никонов такого не делал

Интересный эффект!

[Julysha]

Кто-нибудь знает что-то о фильтре от пыли на зетки, который устанавливается перед матрицей? Стоит 89 евро:



https://kasefilters.nl/Kase-Clip-in-Fil ... Z6-Z7-MCUV





[media]http://www.youtube.com/watch?v=F9cr5iCX ... e=youtu.be[/media]

[Megerko]

хз зачем он нужен. Никон провел титаническую работу по работе с переходом на широкий байонет,

разработал целую концепцию по устройству новой оптики для "выпрямления" светового потока и тут... бац! ИДЕЯ !

а давайте поставим между матрицей и объективом кусок стекла.. ну блин, вы серьезно ?!



сенсор это просто кусок многослойного стекла - протерли шваброй за 1 доллар и все. делов на 10 минут

[Nemtsev]

Nikon Z6 Firmware v. 3.12



Моя ссылка

[nikon-user]

Кто-нибудь знает что-то о фильтре от пыли на зетки, который устанавливается перед матрицей? Стоит 89 евро:

Вы наверное сделали не тот вывод. Это не защитный фильтр, это в первую очередь ND-фильтр разной плотности, потом нейтральный ночной, и завершает ансамбль (кит-комплект) ультрафиолетовый фильтр, который по сути уже стоит.

Но многие его устанавливали по умолчанию как защитный фильтр, вот поэтому и думают о нем как о защитном.



Вот если бы придумали градиентный ND-3,4 c с плавным переходом, тогда было бы удобно на новый ультраширик Z f/2,8 и старый F 14-24 f/2.8 да и сигму с тамроном с выпуклой наружной линзой.

[Julysha]

хз зачем он нужен. Никон провел титаническую работу по работе с переходом на широкий байонет,

разработал целую концепцию по устройству новой оптики для "выпрямления" светового потока и тут... бац! ИДЕЯ !

а давайте поставим между матрицей и объективом кусок стекла.. ну блин, вы серьезно ?!



сенсор это просто кусок многослойного стекла - протерли шваброй за 1 доллар и все. делов на 10 минут

Я ни разу в жизни не чистила сенсор. На моих зеркалках он не пылится годами, да и на зетках пока нет ни пылинки. Наверно, из-за того, что у меня много камер, и поэтому я редко меняю оптику на улице.



Но на форумах люди жалуются, что зетки пылятся очень быстро.



У нас в СЦ матрицу чистят быстро и недорого, кажется, около 55 евро за чистку. Но туда нужно либо идти, либо отправлять.

[Julysha]

Вы наверное сделали не тот вывод. Это не защитный фильтр, это в первую очередь ND-фильтр разной плотности, потом нейтральный ночной, и завершает ансамбль (кит-комплект) ультрафиолетовый фильтр, который по сути уже стоит.

Но многие его устанавливали по умолчанию как защитный фильтр, вот поэтому и думают о нем как о защитном.

Я не читала внимательно, мне ссылку дал муж и спросил, нужно ли его покупать. Сказал, что на голландском форуме его обсуждают как защиту от пыли. Написала здесь, чтобы не потерять ссылку.



А так, конечно, было бы интересно иметь внутренний градиент, чтобы сразу один на все объективы. Сейчас еду в дальний лес на вечерний свет (120 км от нас, говорят, что там есть признаки осени, у нас пока все зелено), нужны два фильтра по 72 мм на 35/1.4 и 24/1.8, а у меня только один Тиффен такого размера.



Но судя по описанию, он очень тонкий и хрупкий. Я с такими на Мавике намучилась.



Однако вряд ли градиент возможен, так как градиент на объективе, и градиент перед матрицей - разный эффект, граница будет слишком резкой.

[nikon-user]

Я не читала внимательно, мне ссылку дал муж и спросил, нужно ли его покупать. Сказал, что на голландском форуме его обсуждают как защиту от пыли.



А так, конечно, было бы интересно иметь внутренний градиент, чтобы сразу один на все объективы. Сейчас еду в дальний лес на вечерний свет (120 км от нас, говорят, что там есть признаки осени, у нас пока все зелено), нужны два фильтра по 72 мм на 35/1.4 и 24/1.8, а у меня только один Тиффен такого размера.



Но судя по описанию, он очень тонкий и хрупкий. Я с такими на Мавике намучилась.

В этом Kase сам процесс установки и извлечения и упаковки в коробку тот еще квест. А по закону Мерфи, все обязательно пойдет не так. И пыль, и влага, и отпечатки и безрукость. Обязательно все сведется в одно, и не долго ему жить.

Я когда меняю градиентник на улице, обязательно подымается пыль, песок, влага, дождь, все падает и закрывается и не отвинчивается. Закон Мерфи.

[Алекс Че]

Nikon Z6 Firmware v. 3.12

В описании этой прошивки написано, что пролечили "Тонкая настройка АФ / Сохраненное значение". Но не все так однозначно с этим исправлением - кажись есть нюансы поведения AF Fine-Tune в зависимости от того, какой объектив прикручен - Z или F.



Если вкратце, то примерно так:

Если подробней, то здесь про эту зависимость: https://blog.reikanf...rmware-changes/

[AndrewGusew]

Интересный эффект!

Ответил саппорт Никона по поводу вертикальной засветки:

///////

Уважаемый Андрей,



Благодарю за ожидание.



После проведенных тестов, мы пришли к выводу, что когда в кадре находится яркий источник света, например, солнце, свет, отражающийся от боковой стороны шторки механического затвора, попадает на датчик изображения. Этого не происходит с бесшумной фотографией , когда передняя шторка затвора не спускается.

При съемке с механическим затвором проблема становится более заметной когда применяется большая диафрагма (меньшее число f). Уменьшение диафрагмы может уменьшить эффект бликов. Мы рекомендуем пользователям не оставлять объектив / камеру направленными на солнце или другие сильные источники света на длительное время поскольку это может отрицательно повлиять на датчик фотокамеры (как указано в руководстве пользователя.

/////

Так что это надо учитывать при съемке против солнца.

[AndrewGusew]

Ответил саппорт Никона по поводу вертикальной засветки:

///////

Уважаемый Андрей,



Благодарю за ожидание.



После проведенных тестов, мы пришли к выводу, что когда в кадре находится яркий источник света, например, солнце, свет, отражающийся от боковой стороны шторки механического затвора, попадает на датчик изображения. Этого не происходит с бесшумной фотографией , когда передняя шторка затвора не спускается.

При съемке с механическим затвором проблема становится более заметной когда применяется большая диафрагма (меньшее число f). Уменьшение диафрагмы может уменьшить эффект бликов. Мы рекомендуем пользователям не оставлять объектив / камеру направленными на солнце или другие сильные источники света на длительное время поскольку это может отрицательно повлиять на датчик фотокамеры (как указано в руководстве пользователя.

/////

Так что это надо учитывать при съемке против солнца.

Я бы даже добавил более жестко: на пейзажную съемку наложено огромное ни где не документированное ограничение: против солнца не снимай, или икрись с засветкой. Ни один Никон за 30 лет такого не выдавал. Ни пленочные не цифровые.

Задал в саппорт вопрос о сервисном отзыве затворов. Пока молчат.



Вопрос к владельцам z7 и других систем: можете потестить подобный эффект?

[ser_pon]

Можно в прямом эфире прямо сейчас задать вопрос Nikonу

https://youtu.be/pLaRw4v9d_M

[ser_pon]

На сайте предзаказ Z6II - 170000 руб.

https://nikonstore.ru/catalog/fotokamer ... -obektiva/

[Jed]

Я бы даже добавил более жестко: на пейзажную съемку наложено огромное ни где не документированное ограничение: против солнца не снимай, или икрись с засветкой. Ни один Никон за 30 лет такого не выдавал. Ни пленочные не цифровые.

Задал в саппорт вопрос о сервисном отзыве затворов. Пока молчат.



Вопрос к владельцам z7 и других систем: можете потестить подобный эффект?

Все с мех. затвором:



Z7:









Z6:

[Андрей Бережной]

На сайте предзаказ Z6II - 170000 руб.

https://nikonstore.ru/catalog/fotokamer ... -obektiva/

Вменяемый ценик поставили.

[Julysha]

Я бы даже добавил более жестко: на пейзажную съемку наложено огромное ни где не документированное ограничение: против солнца не снимай, или икрись с засветкой. Ни один Никон за 30 лет такого не выдавал. Ни пленочные не цифровые.

Я не замечала такого эффекта, правда, снимаю в основном в тихом режиме с электронным затвором:



z6





Sunset in 's-Graveland by Yulia van der Waa, on Flickr



z7





September in Schoorl by Yulia van der Waa, on Flickr

[AndrewGusew]

С эл. Затвором все норм, проверял много раз с разными объективами Z (14-30, 24-70, 24-200, 20) и олдскульным 16-35 на разных дырках. Нормальная картинка.

Гадит механика. Особливо заметно, когда яркий источник в верхней половине кадра.

[ser_pon]

Отличия есть, но количество промахов автофокуса Z6II по этому видео как то меня настораживает

https://youtu.be/Ta36Xc5pjPk

[ГАВ-рик]

Про это речь?

https://yadi.sk/i/YPznjCiRxju0Hg

[blackx]

Столкнулся с проблемой при подключении камеры к смарт-устройству.



Bluetooth: активирую опцию на камере, телефон его видет, на телефоне нажимаю соединиться и получаю сообщение на камере - Неправильно введен PIN. Но самое интересное, что запроса на введение PIN не было. Пробывал на трех разных телефонах с Android 10, 7, 6 результат один.

[Aleks_]

Всем привет.

Вопрос к владельцам!

Tamron SP 35mm f/1.4 Di USD использовал кто нибудь на z6?

Интересует результат, как по фото так и по видео?

Буду благодарен любой информации.

[AlexOu]

Tamron SP 35mm f/1.4 Di USD использовал кто нибудь на z6?<br style="color: rgb(51, 51, 51); font-size: 13px; background-color: rgb(250, 250, 250);">Интересует результат, как по фото так и по видео?

На мой взгляд - скорость на д850 у этого тамрона чуть выше, чем на Z6. В остальном вопросов к АФ у меня нету. Но как прогулочное - не очень, стекло тяжелое и длинное за счет переходника. В видео, на стедик такую связку не очень удобно балансировать и аф немного резковат, также на встроенный микрофон будет слышно звуки аф.

В общем по мне стоит брать, если вы гонитесь за лучшей 35-ой на никон. В остальном 35 1.8Z намного удобнее и практичнее.