Nikon AF-S Nikkor 300mm f/4D ED-IF (300/4)

[Rimidalv]

Присматриваюсь к этому объективу(версия без стаба)как более светлое дополнение к Никон 200-500,при пробе сделать выстрелы с рук-нет попадания цели,значит линза только для штатива.Я на Никон 200-500 по летящим птицам стаб отключаю иногда, попаданий примерно 50%.Фотоохотники поделитесь мнением о стекле.

[WingfirE]

Так там и со штатива проблемы - очень хлипкая конструкция штативной лапки. Её лучше будет либо поменять на спец версии от известных компаний, либо постоянно что-то подкладывать. У меня был в свое время кусок деревяшки.

В общем, я свой давно продал и не жалею - с рук снимать сложно, со штатива тоже проблемы, при этом объектив не такой и большой, чтобы постоянно с ним носить штатив. Выходило, что часто требуется довольно короткая выдержка, и надо подымать ИСО. Плюс это объектив для кропа по большей части, для ФФ мало 300 мм. Хотя вполне неплох для съёмок с рук птиц в полете. В итоге постепенно купил себе телевики со стабом и зарекся больше не покупать телевики без стаба. AF-S 300/4 PF VR в разы удобнее при съёмке - он лёгкий, с шикарным стабом (есть режим sport для съёмки динамики со стабом), не нужно таскать с ним штатив.

[Balhash]

Присматриваюсь к этому объективу(версия без стаба)как более светлое дополнение к Никон 200-500,при пробе сделать выстрелы с рук-нет попадания цели,значит линза только для штатива.Я на Никон 200-500 по летящим птицам стаб отключаю иногда, попаданий примерно 50%.Фотоохотники поделитесь мнением о стекле.

По соотношению цена-качество - это выдающееся стекло, ни у кого ничего подобного нет. Да, очень желателен штатив или монопод, иначе отсуствие стаба скажется на длинных и средних выдержках. Летящих птиц можно снимать и с рук так как там очень короткие выдержки, от 1/2000.

Интересно, что на Д850 он раза в полтора быстрее чем на Д700. Даже не знаю с чем это связано.

[Rimidalv]

Так там и со штатива проблемы - очень хлипкая конструкция штативной лапки. Её лучше будет либо поменять на спец версии от известных компаний, либо постоянно что-то подкладывать. У меня был в свое время кусок деревяшки.

В общем, я свой давно продал и не жалею - с рук снимать сложно, со штатива тоже проблемы, при этом объектив не такой и большой, чтобы постоянно с ним носить штатив. Выходило, что часто требуется довольно короткая выдержка, и надо подымать ИСО. Плюс это объектив для кропа по большей части, для ФФ мало 300 мм. Хотя вполне неплох для съёмок с рук птиц в полете. В итоге постепенно купил себе телевики со стабом и зарекся больше не покупать телевики без стаба. AF-S 300/4 PF VR в разы удобнее при съёмке - он лёгкий, с шикарным стабом (есть режим sport для съёмки динамики со стабом), не нужно таскать с ним штатив.

Покупка версии со стабом пока не подъёмна.Учитывая рассматриваемая линза как дополнение к длинному телевику,может посмотреть на Никон 70-200 2,8 с кропом,на вторичном рынке достаточно по приемлемой цене.Есть информация,что на длинном конце там совсем не 200,а всего 135

[WingfirE]

Собственно, а почему именно более светлый телевик. Что на нем хотите получить? Я к тому, что способов решить задачу всегда несколько. А 200-500/5.6 пусть не самый светлый и быстрый, но весьма достойный объектив по параметру цена/качество. Улучшить любой его аспект за счет оптики стоит очень больших денег.

[sdrobkov]

Есть информация,что на длинном конце там совсем не 200,а всего 135

Речь идёт об МДФ. На МДФ практически все объективы имеют ФР отличное от указанных для бесконечности...

[Aleks_]

Так там и со штатива проблемы - очень хлипкая конструкция штативной лапки. Её лучше будет либо поменять на спец версии от известных компаний, либо постоянно что-то подкладывать. У меня был в свое время кусок деревяшки.

В общем, я свой давно продал и не жалею - с рук снимать сложно, со штатива тоже проблемы, при этом объектив не такой и большой, чтобы постоянно с ним носить штатив. Выходило, что часто требуется довольно короткая выдержка, и надо подымать ИСО. Плюс это объектив для кропа по большей части, для ФФ мало 300 мм. Хотя вполне неплох для съёмок с рук птиц в полете. В итоге постепенно купил себе телевики со стабом и зарекся больше не покупать телевики без стаба. AF-S 300/4 PF VR в разы удобнее при съёмке - он лёгкий, с шикарным стабом (есть режим sport для съёмки динамики со стабом), не нужно таскать с ним штатив.

Рад что не взял за основу ваше мнение, когда приобретал его



Да объектив не простой

Нужны навыки

Но 200-500 рядом не стоял по резкости и картинке

[Aleks_]

Про кусок деревяшки весело придумано ещë бы фото увидеть

Если вы серьёзно настроены на объектив то сразу закажите нормальную лапку а не будете чурочки вставлять в объектив за такие деньги

[Balhash]

Да объектив не простой

Нужны навыки

Ничего сложного в нем нет. Из навыков нужен только штатив и хорошая голова. Укорачивайте выдержку и он вас еще сильно удивит. Вы знали, что даже с конвертером 1,7 он мало чем уступает дорогущему 500/5,6PF? А масштаб изображения он дает самый большой из всех аналогов. Так что берегите, больше таких делать не будут. )

[Aleks_]

Ничего сложного в нем нет. Из навыков нужен только штатив и хорошая голова. Укорачивайте выдержку и он вас еще сильно удивит. Вы знали, что даже с конвертером 1,7 он мало чем уступает дорогущему 500/5,6PF? А масштаб изображения он дает самый большой из всех аналогов. Так что берегите, больше таких делать не будут. )

Плюсую ))))

только взял пока 1.4 конвертер

1.7 побоялся, но наверное докуплю