Как удалить профиль?

[Barco]

Он требует выпилить его с форума радикально.

Не только ссылки на фото, но и все месседжи.

[oft]На это уже дан ответ ----> Пункт Правил 2.5. Регистрация на форуме постоянная и удалению не подлежит[/oft]

Это понятно.

Он мыслит масштабнее!

Он угрожает оспорить правила форума в суде.

[Julysha]

Если бы простая публикация фото на любом сайте была бы явным нарушением авторских и\или смежных прав, то суды были бы завалены исками с требованиями компенсации ущерба вплоть до морального... а их почему-то нет

Берем первый попавшийся фотосайт, открываем его:



https://www.nastol.com.ua/tags/%ED%E8%E ... %ED%E4%FB/



И сравниваем его с последней страницей на моем Фликре: https://www.flickr.com/photos/jan1950nl/



В частности,





After rain in Rustenburg by Yulia van der Waa, on Flickr



и





Edam by Yulia van der Waa, on Flickr



Вторая страница - https://www.nastol.com.ua/tags/%ED%E8%E ... FB/page/2/



Узнаваемое :





's-Graveland by Yulia van der Waa, on Flickr



Следующая - https://www.nastol.com.ua/tags/%ED%E8%E ... FB/page/4/





De Haar by Yulia van der Waa, on Flickr





Castle De Haar at sunset by Yulia van der Waa, on Flickr



и так далее







Мои последние фотографии, но без моего имени и ссылки на первоисточник, а если поискать, то находится огромное количество таких, практически весь мой Фликр где-то используется и тиражируется, не ставя меня в известность. И из-за этого качать права или закрывать доступ к Фликру для добросовестных зрителей?



Мне постоянно пишут, что мои фотографии продаются от чужого лица на стоках. Вот это, действительно, безобразие, но не хочется тратить время и нервы. Пусть частичка меня оставит след в этом мире хотя бы таким образом, я не жадная

[osa]

Тот кто знает законы и может их применить,никогда об этом не заявляет.Он просто делает.

Пугать начинают безграмотные и по принципу "слышал звон да не знаю где он".

[Jed]

Это понятно.

Он мыслит масштабнее!

Он угрожает оспорить правила форума в суде.

Он может подать в суд на фликр - на его сервере находятся его фото.Вместо этого он хочет, чтобы его работу сделали за него другие люди - почистили его ссылки на фликр. Это может и должен сделать он сам - закрыть публичный доступ к фото на фликре. Проблемы с размещением ссыолок на других он также способен решить без участия модераторов данного форума.

[ForwardLooking]

Есть нюанс: на сайт закинуты не фотки, а ссылки на них. Ссылки с Фликра. Нотариус фиксирует то, что на сайте размещены ссылки, которые ведут на аккаунт пользователя со следующими настройками прайвиси и разрешений на публикацию и загрузку (привожу свои, так как у автора аналогичные):



...

Нотариуса вообще не интересует каким техническим способом и где хранятся картинки.



Он фиксирует визуальный контент по определенному адресу страницы, а именно:

1) делает принтскрин страницы и печатает его в своем отчете

2) далее словами описывает, что находится на странце в режиме "что вижу - то пою"

[Jed]

Нотариуса вообще не интересует каким техническим способом и где хранятся картинки.



Он фиксирует визуальный контент по определенному адресу страницы, а именно:

1) делает принтскрин страницы и печатает его в своем отчете

2) далее словами описывает, что находится на странце в режиме "что вижу - то пою"

См. выше - автор способен в любое время отключить показ своих фото с фликра на этом сайте. Никто за него это сделать не может.

[ForwardLooking]

См. выше - автор способен в любое время отключить показ своих фото с фликра на этом сайте. Никто за него это сделать не может.

Вы слово Фликр будете судье говорить ?



Автор скажет, что он вообще фотки не размещал.

Ник, который размещал ?

Это вообще не я - скажет он.



А этот сайт взял где-то его фотки, разместил и тем самым нарушает его авторские права.

За счет его шедевральных фото привлекает просмотры посетителей и, таким образом, зарабатывает на рекламе.

То есть на лицо коммерческое использование его фотошедевров.

[Julysha]

1) делает принтскрин страницы и печатает его в своем отчете

И на этом скриншоте виднеется ссылка на Фликр -

Далее он идет по этой ссылке на страницу на Фликре - https://www.flickr.com/photos/alexparkhom/49948007211/



И убеждается, что ссылка лежит в открытом доступе и доступна для каждого.

Все по-честному, даже с Эксифом, в котором стоит имя автора:

[Jed]

Вы слово Фликр будете судье говорить ?



Автор скажет, что он вообще фотки не размещал.

Ник, который размещал ?

Это вообще не я - скажет он.



А этот сайт взял где-то его фотки, разместил и тем самым нарушает его авторские права.

За счет его шедевральных фото привлекает просмотры посетителей и, таким образом, зарабатыает на рекламе.

Еще раз:На сайте размещены ссылки на публичный ресурс, файлов нет. Что легко проверяется.

[фотомен]

И я Вам ответила, что права на модерацию темы движок дает только автору темы. Но Вы не являетесь ее автором, а всего лишь одним из многочисленных соучастников. И пообещала за пару недель просмотреть все 200 страниц темы и отредактировать Ваши сообщения там, где это не будет нарушать целостности обсуждений.







Как только у меня не будет возможности и желания тянуть эту лямку дальше, если не найдется единомышленников, решивших продолжить это дело, я закрою аккаунт на сервере - и форум физически исчезнет. Или Вы считаете, что сайт будет продолжать существовать хоть месяц после того, как прекратится оплата сервера?

а сколько надо платитить за оплату сервера ? и почему уважаемые члены клуба считают что "бобик сдох" и что нужнодля того что бы он сосвсем не издох ?