bind.02

[ribellionearmata]

Что-то в духе кухонного репортажа. Эдакий диптих.

Все пили "черный" (как моя душа) баккарди. Фокусироваться было сложно.

Боюсь, что с цветом перемудрила, но в целом - довольна, ибо освещение было аховое, объект подвижен, да и исо пришлось поднять.

Буду благодарна за свежий взгляд. На фото - композитор и мой хороший знакомый, поэтому еще раз (вне зависимости от правил) попрошу: плз, аккуратнее с комментариями по поводу внешности модели. Меня можно ругать as you wish.

[ribellionearmata]

(cut)

[Julysha]

Что-то в духе кухонного репортажа. Эдакий диптих.

Все пили "черный" (как моя душа) баккарди. Фокусироваться было сложно.

Боюсь, что с цветом перемудрила, но в целом - довольна, ибо освещение было аховое, объект подвижен, да и исо пришлось поднять.

Буду благодарна за свежий взгляд. На фото - композитор и мой хороший знакомый, поэтому еще раз (вне зависимости от правил) попрошу: плз, аккуратнее с комментариями по поводу внешности модели. Меня можно ругать as you wish.

А почему у композитора верхняя часть головы срезана? Причём на обоих снимках. И как-то модель сильно вправо прижата (во втором кадре даже подрезана). Это просто так получилось, или в этом был определённый художественный замысел?

[ribellionearmata]

Вопрос правомерный: вне зависимости от того, что фокусироваться было трудно - я прекрасно видела, что макушка

композитора в кадр не помещается, и хотя могла бы вжаться еще больше в окно - этого не сделала, тк. смущена этим обстоятельством не была.



По поводу зарезанности второго кадра - естественно это кроп.



По поводу замысла: Это скорее из области кинематографии, по форме и сюжету. Если Вы этого не увидели - все просто - мне не удалось это передать.

[Алекса]

левый(от нас) фрагмент диптиха вполне хорош как кинокадр и такая композиция ещё больше подчеркивает эту "киношность",в данном случае,центральное расположение было бы абсолютно неоправданно,нмв...

[ribellionearmata]

левый(от нас) фрагмент диптиха вполне хорош как кинокадр и такая композиция ещё больше подчеркивает эту "киношность",в данном случае,центральное расположение было бы абсолютно неоправданно,нмв...

Спасибо за комментарий по одному из фрагментов. Печально, что (по всей видимости) в целом "диптих" не воспринимается.



По поводу второго снимка/фрагмента (кропнутого):

К сожалению, не удалось поймать более выразительный кадр (чтобы соответствовал и по настроению, и по композиции первому)

для завершающей фазы конкретной сцены, т.к. были мысли на предмет: показать одновременно и некую точку и дать некий намек

на динамику/действие в последствии (финал эпизода, но не целого действия/фильма). Вот где-то так )

[Алекса]

Спасибо за комментарий по одному из фрагментов. Печально, что (по всей видимости) в целом "диптих" не воспринимается.



По поводу второго снимка/фрагмента (кропнутого):

К сожалению, не удалось поймать более выразительный кадр (чтобы соответствовал и по настроению, и по композиции первому)

для завершающей фазы конкретной сцены, т.к. были мысли на предмет: показать одновременно и некую точку и дать некий намек

на динамику/действие в последствии (финал эпизода, но не целого действия/фильма). Вот где-то так )

есть ощущение,что второй фрагмент мог стать частью триптиха ,при наличии смысловой связи в третьем кадре ,а в данном варианте кадры очень разноплановые,как в прямом,так и в переносном смысле (от фокусного расстояния,хотя кроп,но для зрителя до композиции...)

[Храмовник]

разноплановые,как в прямом,так и в переносном смысле (от фокусного расстояния,хотя кроп,но для зрителя

Вот здесь не соглашусь..Как диптих они не смотрятся не потому что РАЗНЫЕ,а как раз наоборот..Они совершенно одинаковые.Это вообще просто один кадр.Я не в прямом смысле.В смысле дубля одного и того же.Потому второй (правый) и не смотрится.Какой-то из них лишний..(допускаю.что правый).

В данном контексте смотрелся бы лучше как другой ракурс..так и нечто..что дополняло бы левую часть..Это может быть всё что угодно..-руки героя..какой то предмет,обстановка с его присутствием..-характеризующий именно его..что-то в этом духе..

[Алекса]

Вот здесь не соглашусь..Как диптих они не смотрятся не потому что РАЗНЫЕ,а как раз наоборот..Они совершенно одинаковые.Это вообще просто один кадр.Я не в прямом смысле.В смысле дубля одного и того же.Потому второй (правый) и не смотрится.Какой-то из них лишний..(допускаю.что правый).

В данном контексте смотрелся бы лучше как другой ракурс..так и нечто..что дополняло бы левую часть..Это может быть всё что угодно..-руки героя..какой то предмет,обстановка с его присутствием..-характеризующий именно его..что-то в этом духе..

может и так,но здесь кроп мог сыграть недобрую шутку, в любом случае,в хорошем кино средний план монтируется с ближним через дальний

[Храмовник]

может и так,но здесь кроп мог сыграть недобрую шутку,но в любом случае,в хорошем кино средний план монтируется с ближним через дальний

На счёт кино честно говоря не совсем ..знаком..с операторско режиссёской работой..(хотя и обращаю на это внимание-скорее на построение конкретного кадра,а не на очерёдность)..а вот скажем в фото эссе или репортаже (это пример просто)..согласитесь всё же всегда СМОТРИТСЯ серия из нескольких кадров,но снятых с разными ракурсами и прочими вкусностями,но рассказывающая о чём-то едином.