Фронт-бэк фокус - актуально для Nikon-ов или нет?

[Миколаич]

А внутрикамерной коррекцией всегда удается подогнать резкость или не факт ?

Нет, на разных фокусных и дистанциях может потребоваться разная коррекция.

Довольно странно в наше время покупать сновья зеркалку, зачем вам этот динозавр?

[Dmitri_76]

Довольно странно в наше время покупать сновья зеркалку, зачем вам этот динозавр?

Нужна тушка с быстрым и точным АФ, чтобы работала с телевиком. Без лага затвора. Из БЗК мне такие известны только - Sony и Olympus. Sony с ее 200-600 - дорого. Olympus - тоже дорого, плюс ограничения по ISO из-за мелкой матрицы. У Canon вообще нет доступного резкого телеобъектива. Остается Nikon. На Фликре, который я перелопатил уже наверное весь, есть фото с Nikon Z50 и 200-500, но про скорость и точность АФ с этим объективом мне ничего не известно.

[Jed]

На БЗК сейчас везде фазовый АФ, соответственно бэк/фронт никуда не делся. Это с контрастным его нет.

Хотя ради справедливости могу сказать, что на никоне подобрать стекло без бэк/фронт фокуса мне было всегда очень трудно, они практически все косые. На фуджи это явление на порядок меньше.

P.s. ну это если попиксельно рассматривать, на печати не каждый и заметит.

Вы путаете





- фазовый АФ на БЗК располагается на матрице и сиcтематический погрешности не дает

- фазовый АФ в ЗК - отдельный модуль, который может давать систематическую погрешность из-за неточной юстировки.



Далее:

- у фуджа есть зеркалки?



- на одних и тех же фокусных ГРИП при прочих равных у кропа шире, т.е. ошибки фокуса менее заметны.

[Миколаич]

Нужна тушка с быстрым и точным АФ, чтобы работала с телевиком. Без лага затвора. Из БЗК мне такие известны только - Sony и Olympus. Sony с ее 200-600 - дорого. Olympus - тоже дорого, плюс ограничения по ISO из-за мелкой матрицы. У Canon вообще нет доступного резкого телеобъектива. Остается Nikon. На Фликре, который я перелопатил уже наверное весь, есть фото с Nikon Z50 и 200-500, но про скорость и точность АФ с этим объективом мне ничего не известно.

Фуджи Х-Т3 с 100-400. Если нужен зеркалочный хват, то Х-Н1. У фуджи шумы на высоких ИСО одни из самых низких на данном этапе камеростроения.

Скорости и точность АФ потрясающая.

[Миколаич]

Вы путаете





- фазовый АФ на БЗК располагается на матрице и ситематический погрешности не дает

- фазовый АФ в ЗК - отдельный модуль, который может давать систематическую погрешность из-за неточной юстировки.

Не путаю. У зеркалок действительно есть отдельный модуль, который дает плюсом погрешность автофокусировки. Но и в БЗК ФАФ - это подается команда мотору, на сколько крутить АФ. Отсюда и промахи. В отличие от КАФ, где путем итераций мотор останавливается в самой контрастной позиции ПО ФАКТУ.

Ну и шифт-фокус на одном объективе фуджи я тоже наблюдал.

[Jed]

Нужна тушка с быстрым и точным АФ, чтобы работала с телевиком. Без лага затвора. Из БЗК мне такие известны только - Sony и Olympus. Sony с ее 200-600 - дорого. Olympus - тоже дорого, плюс ограничения по ISO из-за мелкой матрицы. У Canon вообще нет доступного резкого телеобъектива. Остается Nikon. На Фликре, который я перелопатил уже наверное весь, есть фото с Nikon Z50 и 200-500, но про скорость и точность АФ с этим объективом мне ничего не известно.

На FM есть ветка https://www.fredmira...00-500#13135450

Не путаю. У зеркалок действительно есть отдельный модуль, который дает плюсом погрешность автофокусировки. Но и в БЗК ФАФ - это подается команда мотору, на сколько крутить АФ. Отсюда и промахи. В отличие от КАФ, где путем итераций мотор останавливается в самой контрастной позиции ПО ФАКТУ.

Ну и шифт-фокус на одном объективе фуджи я тоже наблюдал.

В ЗК два источника систематической погрешности - модуль АФ и объектив, а в БЗК - только один, объектив.



В БЗК у Никон и Сони есть возможность ввода поправок, но пользоваться ей мне пока не приходилось ни на Сони, ни на Никон..

[Dmitri_76]

На FM есть ветка https://www.fredmira...00-500#13135450

Спасибо! почитаю.

А меня вот этот итальянский товарищ впечатлил.

https://www.flickr.com/photos/147346087@N04/?giftPro

Очень стабильный и качественный у него результат.

[nikon-user]

Спасибо! почитаю.

А меня вот этот итальянский товарищ впечатлил.

https://www.flickr.com/photos/147346087@N04/?giftPro

Очень стабильный и качественный у него результат.

А что за оборудование у итальянца? Exif не указан, подписи нет.

P.S. завис фликр, последнее время очень часто

[Dmitri_76]

А что за оборудование у итальянца? Exif не указан, подписи нет.

P.S. завис фликр, последнее время очень часто

Как раз Nikon D500 и 200-500. я вчера его в личку спрашивал.

[nikon-user]

Как раз Nikon D500 и 200-500. я вчера его в личку спрашивал.

Это еще раз доказывает, что опыт и навык, выше, чем фронт-бэк фокусы разные.

А то тут "топят" БЗК-альщики с нулевым опытом съемки птиц. Слушайте тех, кто реально снимает фотоохоту. Здесь на форуме таких подесятка человек, и у них зеркалки D500, Ds3, D4, Ds4. И телеоптика.