Информация о "Nikon D2x"

[Ph-A]

Хуже Форуму от этого не будет.

Ни Форуму, ни Форумчанам.

Появившаяся на форуме популяция подлиз не хочет видеть провокационной (или неуважительной по отношению к читающим/отвечающим) сути самой темы.

Да здравствует политкорректность!

Правда политкорректны они почему-то лишь к своим собратьям.



Если ужесточать - так ко всем.

Подлизы этому точно обрадуются.

И превратится форум в ещё одно политкорректное болото.

Просьба не обсуждать политику модерирования и не накалять обстановку

[lynx]

Просьба не обсуждать политику модерирования и не накалять обстановку

Обсуждается не собственно политика модерирования, а лоббирование отдельных пожеланий к изменению политики модерирования.

[Sandro]

если мне не изменяет склероз, то на D2x, как ина его "родителе" F5 - в видоискателе 100% кадра.

а на D200, как и на D70 И т.п. - процентов 92-95 по стороне, или проентов 85-90 по площади.

Почему не сделать 100% площади в D200? Потому, что он стоит не как D2x. 100% площади в видоискателе требует весьма сложной системы подъема зеркала (ибо и зеркало больше, и его уже по сложной траектории надо вести - и тут 5% играют решающую роль).



что еще интересно:

у D200 видоискатель с увеличением 0.94х

у D2x - 0.86x



т.е. видимый размер у них должен быть примерно одинаковый.

но у D200, естественно, потемнее - и за счет меньшего увеличения, и за счет меньшего зеркала.

ну примерно так - кому нужна батарейная ручка, те обычно съемкой деньги зарабатывают. Так делиться надо

У D200 95% по горизонтали и вертикали (примерно 90% по площади). Не думаю, что разница в 10% сильно сказывается на общую яркость картинки. Кстати не 100% видоискатель имеет один неявный плюс - то, что Вы в нем видите, гарантировано попадет в кадр.

[sulako]

Почему такие странные вопросы задаю, я отвечу.

Потому что в фотографии у меня был довольно длительный перерыв и я отстал немного, теперь приходиться навёрстывать.

А в том, что я работаю на заказ можете не сомневаться, могу выслать несколько своих работ на ваш суд (только знать бы куда). Вот только одна тонкость, не люблю я это (обсуждения моих работ). Я вобщем-то себе цену знаю. Только вот отстал я в знаниях современной аппаратуры и оптики. Болел я, причём очень долго и тяжело, за малым чуть не умер. Но справился и вот теперь успешно работаю.

[photo-photo]

Избавили меня от ненужной траты денег.

У меня самого D200, но, если бы было как у вас негр. кол. денег, предпочел бы D2X, т.к. все-таки на A3 он просто безупречен - четкость предельная, любой заказчик будет доволен. А к D200 есть нарекания - немного нечетче, если рядом положить снимок с D2X (если не знать этого, то и D200 c фиксом кажется идеальным на A3).



Странно, что такой важный параметр как четкость (разрешение) как-то упустился в этом обсуждении, ведь для работы на заказ за деньги (а ведь, именно для этого, я так понял открыта тема) это критичная вещь. Думаю, что заказчики не все тупые и справедливо морщатся на 6 мегапикселов, т.к. все-таки на A3 не хватает четкости до проф. уровня коммерческих работ.

[Борис Анипченко]

(Подумалось: раз уж это во флейме, то почему бы интеллигентно не пофлеймить. Ведь, обсуждалась проблема пленка-цифра до выхода 200-го, теперь можно обсудить эту проблему более конкретно, особенно если обсуждать проблему D2X или слайд 6x7 .

Если интеллигентно пофлеймить, то почему бы и нет?

Только не в этой теме!

Уже я делал предупреждения, и Филипп тоже!!!

Пожалуйста, в разделе "Просто обо всем", пишите "D200 vs слайд 6*7", кто же против, если интеллигентно и аргументированно

[Борис Анипченко]

Оффтопик про D200 vs сайд 6*7 перенес:

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=1694

[Sandro]

У меня самого D200, но, если бы было как у вас негр. кол. денег, предпочел бы D2X, т.к. все-таки на A3 он просто безупречен - четкость предельная, любой заказчик будет доволен. А к D200 есть нарекания - немного нечетче, если рядом положить снимок с D2X (если не знать этого, то и D200 c фиксом кажется идеальным на A3).



Странно, что такой важный параметр как четкость (разрешение) как-то упустился в этом обсуждении, ведь для работы на заказ за деньги (а ведь, именно для этого, я так понял открыта тема) это критичная вещь. Думаю, что заказчики не все тупые и справедливо морщатся на 6 мегапикселов, т.к. все-таки на A3 не хватает четкости до проф. уровня коммерческих работ.

Не согласен. Я делал на заказ несколько снимков на 30х45 (что, согласитесь, несколько больше, чем А3), которые снимал имеено 6-тимегапиксельной Минолтой 7д. Так вот четкость там просто изумительная. Зависит это от многих вещей, в том числе и от используемой печатающей машины (в моем случае это была Норицу 29-й серии) и от профессионализма оператора этой машины (хотя исходный кадр был тоже достаточно резок).

[Philipp K]

У меня самого D200, но, если бы было как у вас негр. кол. денег, предпочел бы D2X, т.к. все-таки на A3 он просто безупречен - четкость предельная, любой заказчик будет доволен. А к D200 есть нарекания - немного нечетче, если рядом положить снимок с D2X (если не знать этого, то и D200 c фиксом кажется идеальным на A3).

Сам не сравнивал. По словам одного фотографа, мне ему не доверять нет смысла, что разницу между этими снимками практически невозможно увидать.

[photo-photo]

Не согласен. Я делал на заказ несколько снимков на 30х45 (что, согласитесь, несколько больше, чем А3), которые снимал имеено 6-тимегапиксельной Минолтой 7д. Так вот четкость там просто изумительная. Зависит это от многих вещей, в том числе и от используемой печатающей машины (в моем случае это была Норицу 29-й серии) и от профессионализма оператора этой машины (хотя исходный кадр был тоже достаточно резок).

Да, печатные фотомашины потрясающе выставляют кадры лучше чем они есть. Я и сам этим активно пользуюсь - заказчику лучше показывать 30 на 45 из таких лабов. Я думаю, что основная причина в фактурности бумаги - она скрадывает переходы между отдельными пикселами и даже 6-мегапиксельный кадр смотрится отменно. И то не на всех сюжетах - на красивых моделях, да, в любом случе все супер, а, к примеру на фото здания я невооруженным глазом отличаю даже 8 мегапикселов от 10. А 10 от 12-ти.



Поэтому, кстати, и чтобы увидеть различия между отпечатком D200 и D2X надо смотреть их на струйном принтере на 1440 и супербумаге или в отличном полиграфическом исполнении. А после лабов, действительно, думаю будет одинаково (я изучал струйные на 1440).