Спам в тематических разделах форума

[Julysha]

Обсуждая эту цифру не возможно абстрагироваться от персоналий.

Думаю, никто не против серий снимков, например, от [member="Vasja_"], и даже закрыть глаза на их размер по вертикали

А автору, чем поток хочется ограничить, можно предложить убрать большинство снимков под спойлер.

В том-то и дело, что это вопрос очень субъективный, не подлежащий регламентации в цифрах.



Речь идет о том, что зрителем воспринимается как поток однотипных фотографий с флешки, когда автор не может самостоятельно выбрать наиболее интересную фотографию. Кстати, спойлер - одно из разумных решений. Но он сработает, если все снимки в одном посте, а если на одну фотографию - один пост, то вряд ли.



Возможно, нужно ввести рейтинг авторов, которым разрешено публиковать без ограничений. Такое было на фото-ру: если автор получал определенное число рекомендаций, то с него снимались ограничения на число публикаций. Но опять же: на форуме нет премодерации, поэтому соблюдение таких обязательств и договоренностей - дело полностью добровольное.



Единственная кара - модераторы могут скрывать лишнее. Но тогда возникнут справедливые вопросы про квалификацию судей.

[sdrobkov]

Не все шло хорошо. Например, некоторые регулярно удаляют свои работы (например, с Фликра)через неделю-другую после публикации, и вместо картинки в теме возникает дырка.

Это проще решить позволив авторам редактировать свои изображения/посты.



Например, я заметил что исчезли мои посты в одной теме. Обратился к предыдущему администратору. Он мне спокойно объяснил, что исчезли картинки, и администрация решила "почистить".

Я объяснил. что, возможно, это случилось из-за того, что после того как у меня украли сайт, я его не восстановил полностью, и что могли просто измениться ссылки. Админ предложил мне вставить новые ссылки. Я переслал на то что имел ссылки, и часть постов восстановили.

Итог: гемор для админа, и гемор для пользователя. Но хорошо что админ пошёл на контакт.

Если бы я имел возможность редактировать мои же посты, то я бы мог восстановить большинство "дыр". Но у меня нет таких полномочий.

Возможно мой случай единичный, но в нём проявляются некоторые минусы в администрировании форума.

[Elisha ben Baz]

В том-то и дело, что это вопрос очень субъективный, не подлежащий регламентации в цифрах.



Речь идет о том, что зрителем воспринимается как поток однотипных фотографий с флешки, когда автор не может самостоятельно выбрать наиболее интересную фотографию. Кстати, спойлер - одно из разумных решений. Но он сработает, если все снимки в одном посте, а если на одну фотографию - один пост, то вряд ли.



Возможно, нужно ввести рейтинг авторов, которым разрешено публиковать без ограничений. Такое было на фото-ру: если автор получал определенное число рекомендаций, то с него снимались ограничения на число публикаций. Но опять же: на форуме нет премодерации, поэтому соблюдение таких обязательств и договоренностей - дело полностью добровольное.



Единственная кара - модераторы могут скрывать лишнее. Но тогда возникнут справедливые вопросы про квалификацию судей.

Работы авторов класса Васи, пардон не знаю как его зовут, нужно рекомендовать автору выкладывать в персональную тему. Чтобы не терялись в общем потоке.

А общий шлак - какая разница сколько его зальют?. Там все равно особо смотреть не на что.

[Julysha]

Это проще решить позволив авторам редактировать свои изображения/посты.



Например, я заметил что исчезли мои посты в одной теме. Обратился к предыдущему администратору. Он мне спокойно объяснил, что исчезли картинки, и администрация решила "почистить".

Я объяснил. что, возможно, это случилось из-за того, что после того как у меня украли сайт, я его не восстановил полностью, и что могли просто измениться ссылки. Админ предложил мне вставить новые ссылки. Я переслал на то что имел ссылки, и часть постов восстановили.

Итог: гемор для админа, и гемор для пользователя. Но хорошо что админ пошёл на контакт.

Если бы я имел возможность редактировать мои же посты, то я бы мог восстановить большинство "дыр". Но у меня нет таких полномочий.

Возможно мой случай единичный, но в нём проявляются некоторые минусы в администрировании форума.

Редкий автор соглашается восстановить побитые ссылки. Большинство просто самостоятельно удаляют фотографию с хостинга после того, как услышат неприятную критику, или если работа не получила лайков.



Если же случается авария на хостинге, то автор пишет в администрацию, и администрация старается ему помочь в частном порядке.



Редактирование на форуме есть, в течение часа. Давать каждому пользователю права редактирования всего раздела - это опасный прецедент. На днях уже обсуждалось.

[Julysha]

Работы авторов класса Васи, пардон не знаю как его зовут, нужно рекомендовать автору выкладывать в персональную тему. Чтобы не терялись в общем потоке.

А общий шлак - какая разница сколько его зальют?. Там все равно особо смотреть не на что.

Общий шлак, как ты называешь, как раз нужно заливать в персональные темы на "Сам себе фотограф", а работы класса работ Васи достойны того, чтобы участвовать в общественных фототемах, которые просматривает каждый. Смотреть работы только одного автора, даже, если они высокого класса, быстро надоедает (просто зайди на 35-фото и выбери одного автора). А вот просматривать сильные работы разных авторов в одной теме - гораздо увлекательнее и полезнее (в смысле обмена опытом и идей). Хотя Вася ничем не лимитирован, чтобы создать свою собственную тему.

[katlam]

Если кто-то не хочет видеть чьи-либо сообщения в форуме, тот может добавить этого пользователя в список игнорирования в настройках своего профиля. После этого сообщения игнорируемого пользователя "сворачиваются" под плашку, и можно выбрать каждый конкретно раз - смотреть или не смотреть сообщение.



Проводить "селекцию" пользователей считаю недопустимым, в том числе с помощью "рейтингов".

[фотомен]

Barco



писал "Размещаемый контент сырой, без обработки,......"



поясните ,что такое без обработки , я например в фотошопе "как медведь в посудной лавке " это значит ,что все ....и я не могу поставить одной простенькой фотографии без супер пупер обработки ?

[Yurydan]

А может у человека творческое недержание

-фотографическая диарея.

Проводить "селекцию" пользователей считаю недопустимым, в том числе с помощью "рейтингов".

-Вы про звёздочки в галерее? Говорят, что пять оценок по одной звёздочке превышают в сумме баллов одну оценку в четыре звёздочки. Итог: уверенная победа работы, которую заклевали "колами".

У нас завёлся спамер.

-есть такое дело. Фото в галерее, оно же в "Фотографии снятые на камеру...", потом "Фотографии снятые на объектив..." и ещё контрольный снимок, например, в "Пейзажи". После удалить его и везде дырки

[Julysha]

Как я понимаю, последней каплей тописпикера послужила тема о лошадях - http://www.club-nikon.ru/forum/topic/92 ... ge__st__60



Каюсь, я посмотрела ее только сейчас. Действительно, впечатляюще (все снимки одного автора идут подряд - публиковались каждую минуту):

И так далее, там их много.



Из всех перечисленных я бы остаила только одну последнюю. Но это на мой вкус

[katlam]

-Вы про звёздочки в галерее?

Я про рейтинг авторов, о котором писала Юлия, про тот, который ранжирует пользователей в правах на частоту сообщений.