Беззеркальная революция

[kgms]

Лично у меня вааще нигде не подгорает и не поджаривается. От слова"совсем". Тут бы день простоять и ночь продержаться. А там будем посмотреть куда линия жизни выведет

Да я и не про Вас. В целом. Вас устраивает ваша техника? Замечательно! Нет желания попробовать что-то новое? Ваше право.

У многих такое желание есть .

Покупают же новую одежду, новые телевизоры, холодильники, автомобили . Чем камера хуже?

Никто же тут не говорит, что ЗК это плохо. Дело в другом: Постепенно ЦЗК, как в свое время пленочные камеры отойдут в историю. Сначала прекратят выпуск новых объективов, потом выпуск новых камер, потом поддержку.

Разумеется, останутся адепты ЦЗК, равно как и сейчас есть поклонники пленочных камер. Это нормально. Но мир не стоит на месте.

[Touristo]

БЗК это просто очередной шаг к лени

лень - это двигатель прогресса)

[kgms]

БЗК это просто очередной шаг к лени ))). Но все равно многие и свои БЗК скоро на полку положат и перейдут на телефоны - ибо прогресс лени бесконечный )))). И это общемировая тенденция. Ибо чтобы снимать всякую фигню, не нужны ни ЗК, ни БЗК.

Статистика такая штука - пусть здесь и большинство людей снимают разных, и они судят по себе, по своим задачам. И говорят, что ЗК вымирает. Но в мире людей больше, и им вообще никакие камеры не нужны )))). Так что вывернуть можно все по-разному.

Не совсем . Фото с Z6 и D780, равно снимок с Z7 и D850 - это совсем не то же самое, что снимок с микроскопического сенсора даже самого крутого телефона . Вам ли этого не знать

Дело не в статистике, но в прогрессе. Пленочные камеры постепенно уступили место ЦЗК , последние в свою очередь уступят БЗК. А дальше еще что-то придумают и БЗК уйдут в историю . Что же в этом плохого?

[Vanech]

Не совсем . Фото с Z6 и D780, равно снимок с Z7 и D850 - это совсем не то же самое, что снимок с микроскопического сенсора даже самого крутого телефона

Простите за глупый вопрос: а можно с БЗК Никон фото сразу же загрузить в Инстаграм? Как с телефона? Без танцев с бубном, просто "на лету"? Была у меня мыльница "Кодак" несколько лет назад(покупал под один проект), так она могла и в Инстаграм и Фэйсбук и в почту, главное, что бы интернет был.

[kgms]

Простите за глупый вопрос: а можно с БЗК Никон фото сразу же загрузить в Инстаграм? Как с телефона? Без танцев с бубном, просто "на лету"? Была у меня мыльница "Кодак" несколько лет назад(покупал под один проект), так она могла и в Инстаграм и Фэйсбук и в почту, главное, что бы интернет был.

Можно слить в телефон а оттуда в Инсту. Но я не пробовал, Инстой почти не пользуюсь. А в ФБ заливал неоднократно, причем даже с 750-го. Но в принципе, можно накатать приложение, которое будет перехватывать изображение и кидать напрямую.

[Vanech]

Можно слить в телефон а оттуда в Инсту. Но я не пробовал, Инстой почти не пользуюсь. А в ФБ заливал неоднократно, причем даже с 750-го. Но в принципе, можно накатать приложение, которое будет перехватывать изображение и кидать напрямую.

Т.е. в оригинальной прошивки от Никона такой функции нет? Я имею в виду пункт меню - загрузить в Инстаграм. Надо будет разработчикам посоветовать сделать, иногда очень не хватает такой функции.

[nikon-user]

Все знакомые женского пола, с которыми знаком, и с которыми так или иначе заводятся разговор о фото, а потом конкретно портрете, ненавидят как зеркалки, так беззеркалки.

Лучший друг- смартфон и его фронтальная камера. Как? Зачем? Почему? Я ее на своем включал пару раз и то случайно. Оказывается там при фото автоматом накладывается профиль разглаживания кожи, и все становятся лет на двадцать моложе.

Объясняешь, что это же липа, неправда, вот настоящее фото и показываешь нормальный результат с нормальной камеры. А мне так больше нравится, и все. Шах и мат. Дома лежат нормальные камеры, за плечами полученный разряд из фотошоколы, а снимают на смартфон. И не докажешь. И даже пытаться не стоит. Снимай кого хочешь и как хочешь, а меня на смартфон, с лицом как у куклы. А теперь все это экстраполируем на 55% женской части населения земного шара. Все хотят быть на фото красивыми и не видеть увядающую кожу, морщины, приближающуюся старость.

[uart]

Покупают же новую одежду, новые телевизоры, холодильники, автомобили . Чем камера хуже?

Ничем не хуже.

Постепенно ЦЗК, как в свое время пленочные камеры отойдут в историю. Сначала прекратят выпуск новых объективов, потом выпуск новых камер, потом поддержку.

Разумеется, останутся адепты ЦЗК, равно как и сейчас есть поклонники пленочных камер. Это нормально. Но мир не стоит на месте.

Некорректное сравнение. Разница между ЗК и БЗК для потребителя лишь в виде видоискателя. Потенциально ЗК их может иметь оба, если они и отойдут в историю, то не из-за какого то преимущества БЗК, а по экономическим соображениям. Впрочем, и БЗК в текущем виде недолго проживут.

[Balhash]

Боже мой, споры ЗК против БЗК.. Это даже более пошло чем ФФ против кропа. Такая тоска... ) Я вот сегодня попробовал 500/5,6 PF - вот это реально крутая штука, легкий, резкий, компактный, с высоким контрастом... Песня, а на оптика. И вот ни у одной системы такого нет. )

[sdrobkov]

Боже мой, споры ЗК против БЗК.. Это даже более пошло чем ФФ против кропа. Такая тоска... ) Я вот сегодня попробовал 500/5,6 PF - вот это реально крутая штука, легкий, резкий, компактный, с высоким контрастом... Песня, а на оптика. И вот ни у одной системы такого нет. )

Ну у PF тоже есть проблемы (оптические). Ну и цена...Цена за 500/4 со стабом и в прекрасном состоянии даже ниже чем новый 500/5,6...

[Vanech]

Боже мой, споры ЗК против БЗК.. Это даже более пошло чем ФФ против кропа. Такая тоска... ) Я вот сегодня попробовал 500/5,6 PF - вот это реально крутая штука, легкий, резкий, компактный, с высоким контрастом... Песня, а на оптика. И вот ни у одной системы такого нет. )

Фигня всё это, вот это песня: http://www.nastymagazine.com/photograph ... -lazareva/ , пусть грязно, пусть страшно, но как хорошо! И мне абсолютно не важно кем и чем снято, важней содержание(и форма подачи материала). Я считаю, если снимаешь для души(не за деньги), то попиксельная резкость - это последнее что должно волновать, важнее настроение кадра, эмоции(любые, как позитивные, так и негативные), идея. А все эти унылые быдло-закаты/птички/кошки настолько набили оскомину, что смотреть уже не хочется.

[peresvet_sib]

Рассуждая о зеркалках и беззеркалках, многие не учитывают тот факт, что поколения у БЗК меняются быстрее. Что с одной стороны приводит к более современной начинке и более современным "Фишкам" БЗК, с другой то что зеркалки поколения 2011-2014 остаются актуальными (у любителей) на сегодняшний день, а БЗК того же периода, уже мало кто и вспоминает.

Поэтому все достоинства являются продолжением недостатков и наоборот.

Удачные решения производители нащупывают к 3-4 поколению своих камер.

[sdrobkov]

Фигня всё это, вот это песня: http://www.nastymaga...leria-lazareva/ , пусть грязно, пусть страшно, но как хорошо! И мне абсолютно не важно кем и чем снято, важней содержание(и форма подачи материала). Я считаю, если снимаешь для души(не за деньги), то попиксельная резкость - это последнее что должно волновать, важнее настроение кадра, эмоции(любые, как позитивные, так и негативные), идея. А все эти унылые быдло-закаты/птички/кошки настолько набили оскомину, что смотреть уже не хочется.

А мне очень нравятся закаты/птички/кошки, а вот быдло-портреты, особенно в студии достали. И кто прав?!!

[Vanech]

А мне очень нравятся закаты/птички/кошки, а вот быдло-портреты, особенно в студии достали. И кто прав?!!

Нравятся - наслаждайтесь!

[sdrobkov]

Нравятся - наслаждайтесь!

Терпимее нужно быть к другим, а не называть "быдлом", я об этом!

[kgms]

Фигня всё это, вот это песня: http://www.nastymagazine.com/photograph ... -lazareva/ , пусть грязно, пусть страшно, но как хорошо! И мне абсолютно не важно кем и чем снято, важней содержание(и форма подачи материала). Я считаю, если снимаешь для души(не за деньги), то попиксельная резкость - это последнее что должно волновать, важнее настроение кадра, эмоции(любые, как позитивные, так и негативные), идея. А все эти унылые быдло-закаты/птички/кошки настолько набили оскомину, что смотреть уже не хочется.

Ну не знаю, я наверное не понимаю ничего. Ощущение, что это какой-то стёб, как будто специально фокус мимо, шум, грязь... Эмоции вызывает, не спорю, но скорее отрицательные

[sdrobkov]

Ну не знаю, я наверное не понимаю ничего. Ощущение, что это какой-то стёб, как будто специально фокус мимо, шум, грязь... Эмоции вызывает, не спорю, но скорее отрицательные

Освенцим напоминает по сюжету, а фотографически очень низкий уровень. Но как заметил сам Ванеч: "Нравятся - наслаждайтесь!"...

[LZ1]

Конечно, заработать все хотят, а рынок сдулся. Как еще заставить заново купить не только тушку, а всю оптику? Поэтому надо выпустить нечто и назвать это революцией.

Один из серьёзных аргументов в пользу БЗК (кенононовской) для меня - возможность использования "старых" зеркальных стёкол.

Не ошибся - они работают быстрее и точнее, чем на ЗК.

[WingfirE]

У меня уже 8 лет нет прогресса по фотографиям. Со времен покупки Д4, фото лучше не стали, пофиг на что снимать, что на ЗК, что на БЗК. И у многих так же. Фотографию делают далеко не способ визирования и расположения точек на матрице. Матрица+оптика. Оптика сильно лучше не стала, матрицы тоже. Прогресс минимальный, на единицы процентов везде. Разве что новая ниша, многие БЗК еще несколько лет назад вообще мало что могли по автофокусу, а сейчас подтянулись, отсюда и видится прогресс. Но по факту его нет. Революция - это модульная камера, наличие продвинутого софта. Все как в кино и ТВ индустрии идет. Вот когда это будет в массовом сегменте, тогда можно говорить о чем-то.

[LZ1]

Простите что вклиниваюсь в беседу. Я на Д850 тоже могу посмотреть "как будет". Только "так" не будет. Поясню.

Вы на электононном экранчике видите Джепег, причём ограниченный качеством самого экранчика. Если снимаете в Джепег, то да, это может быть полезно.

Но если съёмка в РАВ, то вступают такие факторы как профиль, конвертер,задумка снимка с учётом того что будет делаться при обработке, большие ДД, глубина цвета у РАВ. Всё это экранчик неспособен передать.

Поэтому многим нужно видеть именно ту сцену которую они снимают, а не джепеговскую миниатюру с каким-то профилем на мини-телевизоре. Это тоже нужно понимать...

И если Кэнон неспособен хорошо замерять сцену, то это вопрос к его создателям , а не к ЗК.

- Я не нашёл детальную спеку на R6, но вообще ВИ сделан по технологии OLED. Это как минимум цветовой охват Adobe RGB и "абсолютный" контраст.

Скажем так, OLED технология для обычных диспелеев пока ещё не массовое явление. Поэтому это ещё большой вопрос, где лучше видно



- Да я вижу в ВИ джипег, который и является результатом моей деятельности. И чем ближе то, что я вижу к конечному результату, тем мне проще. Справедливости ради - джипег у Кенона очень неплох, очень редко хочется его радикально перекраивать (хотя снимаю в всё-таки в РАВ).



- ДД камеры всегда вопрос философский. Если есть сомнения, что его хватит и кадр того стоит, лучше включить брекетинг.

И БЗК в этом плане не лучше и не хуже ЗК. Гистограммы РАВ никто из производителей так и не сделал

[Vanech]

У меня уже 8 лет нет прогресса по фотографиям.

Это всё потому, что нет идей и нет желания. Как часто вы ходите на фотовыставки, перфомансы, тусовки и т.д.? На что вы подписаны в инстаграм? На каких сайтах чаще всего сидите? Как часто вы снимаете ТФП? Есть такая болезнь, называется старость и настичь эта болезнь может в любом возрасте.

[LZ1]

И не только по экспозиции, но и по ББ



То есть, пока сам не попробуешь, не оценишь всех удобств. Я уже не говорю про абсолютно бесшумный затвор в режиме через ВИ, матричный стаб и много разных других плюшек, позволяющих снимать с очень длинной выдержкой с рук.

C ББ действительно очень удобно, особено при вечернем освещении, когда смешивается естественный и электрический свет. При всяких мерцающих фонарях

Сразу видешь реальную картину, можно оперативно реагировать.

[uart]

- ДД камеры всегда вопрос философский. Если есть сомнения, что его хватит и кадр того стоит, лучше включить брекетинг.

И БЗК в этом плане не лучше и не хуже ЗК. Гистограммы РАВ никто из производителей так и не сделал

Хуже. На ЗК видно все, и то, что ярко, и то, что сейчас в тени, но будет высвечено вспышкой.

[sdrobkov]

- Я не нашёл детальную спеку на R6, но вообще ВИ сделан по технологии OLED. Это как минимум цветовой охват Adobe RGB и "абсолютный" контраст.

Скажем так, OLED технология для обычных диспелеев пока ещё не массовое явление. Поэтому это ещё большой вопрос, где лучше видно



- Да я вижу в ВИ джипег, который и является результатом моей деятельности. И чем ближе то, что я вижу к конечному результату, тем мне проще. Справедливости ради - джипег у Кенона очень неплох, очень редко хочется его радикально перекраивать (хотя снимаю в всё-таки в РАВ).

Вы пытаетесь уровнять хороший откалиброванный монитор с малепусеньким экранчиком камеры?!

Я даже на плёнке старался получить хороший негатив ДЛЯ ДАЛЬНЕЙШЕЙ ОБРАБОТКИ, а не печатать "как есть".

[LZ1]

Вы пытаетесь уровнять хороший откалиброванный монитор с малепусеньким экранчиком камеры?!

Я даже на плёнке старался получить хороший негатив ДЛЯ ДАЛЬНЕЙШЕЙ ОБРАБОТКИ, а не печатать "как есть".

- Не экранчик, а ВИ.

- Я всего лишь предположил, что ВИ БЗК (сделанный по технологии OLED) имеет цветовой охват Adobe RGB и очень приличный уровень контраста (как у взрослых). А настоящие OLED дисплеи для фото пока мало кто выпускает и продаются они по цене реактивного самолёта

- И я ничего не имею против дальнейшей обработки. Но если придерживаться "олдскульного" подхода, то нужно максимум делать при съёмке

[peresvet_sib]

Это всё потому, что нет идей и нет желания. Как часто вы ходите на фотовыставки, перфомансы, тусовки и т.д.? На что вы подписаны в инстаграм? На каких сайтах чаще всего сидите? Как часто вы снимаете ТФП? Есть такая болезнь, называется старость и настичь эта болезнь может в любом возрасте.

Спасибо за ссылку. "Фотография как источник непрерывного разочарования". Читаю пытаюсь понять.

Для меня это стало очевидным когда знакомый художник выиграл фотоконкурс фотографией которую он снял на телефон. Я сейчас на ФФ зеркалку не могу так снять. (Т.е. "не вижу" подобным образом).



Хороший толчок (лично для меня), дал опыт съемки на пленку когда нельзя результат посмотреть сразу и ты должен максимально выложиться ДО нажатия кнопки "Спуск".



У Алексей (Barns) снимки через полгода после покупки 6х6 Бронники стали лучше по композиции и сюжетам. (ИМХО).

[sdrobkov]

- Не экранчик, а ВИ.

- Я всего лишь предположил, что ВИ БЗК (сделанный по технологии OLED) имеет цветовой охват Adobe RGB и очень приличный уровень контраста (как у взрослых). А настоящие OLED дисплеи для фото пока мало кто выпускает и продаются они по цене реактивного самолёта

- И я ничего не имею против дальнейшей обработки. Но если придерживаться "олдскульного" подхода, то нужно максимум делать при съёмке

Значит ещё хуже (меньше). В зеркале же глаз различает гораздо больше оттенков и тональностей.При съёмке нужно сделать максимум для облегчения получения конечного результата. И Джепег минителевизора мешает это сделать- не понять что есть и что будет

[WingfirE]

[member="Vanech"], у меня сильно повысилась нагрузка на работе (карьерный рост и ответственность), плюс семейная жизнь и связанные с этим проблем занятости жизни, плюс приходится содержать дачу. В итоге то время, что раньше было на фото ушло на другие дела или на отдых. Мне не интересны инстраграммы всякие, мой набор любимых жанров давно определен и как там снимают я знаю. Дело не во вдохновении, дело во времени. Грубо говоря, 10 лет назад я мог потратить выходные только на себя, но фото - сходить, хорошо и вдумчиво посидеть, обработать. Сейчас я очень редко куда-то выбираюсь, чтобы совсем немного поснимать. После работы ни сил ни желания заниматься творчеством уже остается. Отпуск на даче. На даче надо работать, даже по минимуму это отнимает все силы. Единственное, что снимаю постоянно - свою собаку, но я ее уже 7 лет снимаю, так что ничего интересного, кроме как тренировка навыков, там нет )))).

[Vanech]

Вы просто смотрите на творчество под другим углом, вот если бы вы сидели в тюрьме, без права фотографировать, то это была бы уважительная причина. У вас есть семья, у вас есть дача, да еще собака, которую вы снимаете продолжительное время, фотопроект сам напрашивается, даже особых усилий прилагать не надо. Вот самый известный фотопроект для ленивых: https://www.youtube.com/watch?v=gzIE6BP4ihA

[Balhash]

Фигня всё это, вот это песня: http://www.nastymagazine.com/photograph ... -lazareva/ , пусть грязно, пусть страшно, но как хорошо! И мне абсолютно не важно кем и чем снято, важней содержание(и форма подачи материала). Я считаю, если снимаешь для души(не за деньги), то попиксельная резкость - это последнее что должно волновать, важнее настроение кадра, эмоции(любые, как позитивные, так и негативные), идея. А все эти унылые быдло-закаты/птички/кошки настолько набили оскомину, что смотреть уже не хочется.

Да вы счастливый человек: очевидно, что вам достаточно пинхола. )

[Balhash]

Ну у PF тоже есть проблемы (оптические). Ну и цена...Цена за 500/4 со стабом и в прекрасном состоянии даже ниже чем новый 500/5,6...

Проблемы есть у любой оптики. Цена, да, высокая. 500/4 может где-то и есть дешевле, но это уже другая история - там и вес и размеры, эта оптика для съемки из стационара. Да, и откровенно говоря, мне не понравился Никон 500/4, не понравилась его картинка. Вот 600/4 - это да, обалденная картинка.

[sdrobkov]

Проблемы есть у любой оптики. Цена, да, высокая. 500/4 может где-то и есть дешевле, но это уже другая история - там и вес и размеры, эта оптика для съемки из стационара.

У него дырка 4, а не 5,6. Между ними космос расстояние.

[Vanech]

Да вы счастливый человек: очевидно, что вам достаточно пинхола. )

Под настроение для вдохновения. Мне нравятся разные жанры и фото, нельзя зацикливаться на чем-то одном. https://www.instagram.com/fineartphotographymag/?hl=en, https://www.instagram.com/rebel.mag/?hl=en, https://www.instagram.com/fashionphotog ... ion/?hl=en

[AlexOu]

Под настроение для вдохновения. Мне нравятся разные жанры и фото, нельзя зацикливаться на чем-то одном. https://www.instagra...raphymag/?hl=en, https://www.instagra...ebel.mag/?hl=en, https://www.instagra...eciation/?hl=en

Очень хороший вкус. Надсмотреность по мне важнейший аспект для развития.

[kgms]

Под настроение для вдохновения. Мне нравятся разные жанры и фото, нельзя зацикливаться на чем-то одном. https://www.instagram.com/fineartphotographymag/?hl=en, https://www.instagram.com/rebel.mag/?hl=en, https://www.instagram.com/fashionphotog ... ion/?hl=en

Первый линк - понравилось

[Balhash]

Под настроение для вдохновения. Мне нравятся разные жанры и фото, нельзя зацикливаться на чем-то одном. https://www.instagram.com/fineartphotographymag/?hl=en, https://www.instagram.com/rebel.mag/?hl=en, https://www.instagram.com/fashionphotog ... ion/?hl=en

Замечательно. Я вот тоже, очень люблю классическую русскую живопись, играю на двух музыкальных инструментах, фанат авиации и балдею от ядерной физики. ) Я не сильно зациклен? )

[LZ1]

Хуже. На ЗК видно все, и то, что ярко, и то, что сейчас в тени, но будет высвечено вспышкой.

Никто не запрещает выключить экспозицию в реальном времени.

А вот основную проблему (мою) - 50-60 процентный брак по фокусу при съёмке со вспышкой БЗК, пожалуй решит.

Т.к. АФ по глазам работает в темноте очень хорошо

[uart]

Никто не запрещает выключить экспозицию в реальном времени.

Да включай/не включай - не поможет. БЗК показывает только то, что видит матрица. При большом контрасте глаз видит, матрица нет.

[sdrobkov]

Никто не запрещает выключить экспозицию в реальном времени.

Но это не уберёт джепег... Так мы продолжим не видеть ни оригинал, ни результат...

[Брест413]

Никто не запрещает выключить экспозицию в реальном времени.

А вот основную проблему (мою) - 50-60 процентный брак по фокусу при съёмке со вспышкой БЗК, пожалуй решит.

Т.к. АФ по глазам работает в темноте очень хорошо

Извините, правда не понимаю, зачем снимать в темноте? Это что тренд какой-то новомодный? Привести модель в темный подвал и фигачить вспышкой в лоб... Может лучше подобрать место соответствующее, для фотосессии? А там и АФ у зеркалки спокойно справится? Нет?

[Мамонт Дальский]

Тихонько-тихонько приходим к мнению,что преимуществ у БЗК не так уж и немного

[EAW1982]

[member="Vanech"], у меня сильно повысилась нагрузка на работе (карьерный рост и ответственность), плюс семейная жизнь и связанные с этим проблем занятости жизни, плюс приходится содержать дачу. В итоге то время, что раньше было на фото ушло на другие дела или на отдых. Мне не интересны инстраграммы всякие, мой набор любимых жанров давно определен и как там снимают я знаю. Дело не во вдохновении, дело во времени. Грубо говоря, 10 лет назад я мог потратить выходные только на себя, но фото - сходить, хорошо и вдумчиво посидеть, обработать. Сейчас я очень редко куда-то выбираюсь, чтобы совсем немного поснимать. После работы ни сил ни желания заниматься творчеством уже остается. Отпуск на даче. На даче надо работать, даже по минимуму это отнимает все силы. Единственное, что снимаю постоянно - свою собаку, но я ее уже 7 лет снимаю, так что ничего интересного, кроме как тренировка навыков, там нет )))).

согласен. У меня почти аналогично. Раньше на работе был хороший график ( работал всего 170 часов в месяц) и соответственно куча свободного времени. Плюс семьи не было. Сейчас же на работе провожу по 270 часов, причем работа физически тяжелая и морально очень стрессовая. Домой прихожу, семья, остаток сил на нее. В итоге на любимое хобби почти не остается сил и времени...

[LZ1]

Извините, правда не понимаю, зачем снимать в темноте? Это что тренд какой-то новомодный? Привести модель в темный подвал и фигачить вспышкой в лоб... Может лучше подобрать место соответствующее, для фотосессии? А там и АФ у зеркалки спокойно справится? Нет?

Речь шла о съёмке со вспышкой (а не о съёмке модели со вспышкой в лоб ).

Довольно много снимал танцы при клубном/дискотечном свете (контровом, в т.ч.) со вспышкой.

В этом случае как раз лучше, когда весь этот клубный свет остаётся на заднем плане, а объект съёмки подсвечивается вспышкой (т.е. он изначально в полутьме или в контровом свете).

А если объект это танцующая пара, то задача для АФ становится довольно интересной

[EAW1982]

Постепенно ЦЗК, как в свое время пленочные камеры отойдут в историю. Сначала прекратят выпуск новых объективов, потом выпуск новых камер, потом поддержку.

Разумеется, останутся адепты ЦЗК, равно как и сейчас есть поклонники пленочных камер. Это нормально. Но мир не стоит на месте.

очень некорректное сравнение, так как пленка имеет ряд ограничений в наше цифровое время, и лишь поэтому отошла в прошлое. А что зк, что бзк ограничений по сути не имеют. Просто бзк более навороченные сейчас. Кстати, я вот ничего не имею против бзк, если они сейчас такие же надежные всепогодные, как зеркалки. Я просто не знаю как там с этим дела обстоят. Но по идее так как вырезана часть механики, должны быть даже надежнее.

Мне бы бзк в удобном корпусе восьмисоток ( для нормальной развесовки и удобства, но это чисто мое имхо, даже спорить не буду, так как мне, например восьмисотку и семисотку в руках куда приятнее держать, чем д600 или д750, хотя многим наоборот),но похоже такого никогда не будет. Бзк пошли по пути уменьшения, так как большинству это нравится.

[LZ1]

Тихонько-тихонько приходим к мнению,что преимуществ у БЗК не так уж и немного

Я не пытаюсь никого убедить, что БЗК лучше и ЗК нужно выбросить.У меня есть очень хорошая ЗК (и даже не одна ), я не собираюсь с ней расставаться.

Просто делюсь своими первыми впечатлениями.

А они очень позитивные.

И да, преимуществ я вижу очень много, а существенных (для меня) недостатков - мало.

[kgms]

очень некорректное сравнение, так как пленка имеет ряд ограничений в наше цифровое время, и лишь поэтому отошла в прошлое. А что зк, что бзк ограничений по сути не имеют. Просто бзк более навороченные сейчас. Кстати, я вот ничего не имею против бзк, если они сейчас такие же надежные всепогодные, как зеркалки. Я просто не знаю как там с этим дела обстоят. Но по идее так как вырезана часть механики, должны быть даже надежнее.

Мне бы бзк в удобном корпусе восьмисоток ( для нормальной развесовки и удобства, но это чисто мое имхо, даже спорить не буду, так как мне, например восьмисотку и семисотку в руках куда приятнее держать, чем д600 или д750, хотя многим наоборот),но похоже такого никогда не будет. Бзк пошли по пути уменьшения, так как большинству это нравится.

Главное ограничение пленки это скорость и удобство получения отпечатка. Также и с БЗК. При равной квалификации фотографа с БЗК получить тот же кадр проще.

Насчёт пылевлагозащиты вроде так же как у 8xx. Не хуже. Во всяком случае Nikon заявляет о ее присутствии. Развесовка... Субъективно все. Z6 с родным Z 70-200 на удивление хорошо сбалансирован. Дискомфорта не ощущаю. Про фиксы и говорить нечего

[sdrobkov]

При равной квалификации фотографа с БЗК получить тот же кадр проще.

Я бы уточнил: при низкой квалификации...проще. Для опытного всё равно, да нет, сложнее...ведь телевизор будет мешать. В конце концов можно и привыкнуть, ведь даже медведя учили танцевать (насильно).

[vladus72]

Главное ограничение пленки это скорость и удобство получения отпечатка. Также и с БЗК. При равной квалификации фотографа с БЗК получить тот же кадр проще.

Насчёт пылевлагозащиты вроде так же как у 8xx. Не хуже. Во всяком случае Nikon заявляет о ее присутствии. Развесовка... Субъективно все. Z6 с родным Z 70-200 на удивление хорошо сбалансирован. Дискомфорта не ощущаю. Про фиксы и говорить нечего

Меня лично удручает что во всех этих Никоновских Zcериях есть очень для меня существенные ограничения,а то есть неспособность этих камер работать со старыми мануальными стёклами,да что там мануалы,с отвёрточными и то не хотят.

Никон как всегда всё делает для того чтобы отбить добрую часть покупателей.

Вот Сони в этом плане просто молодец! Любую,подчёркиваю,любую линзу прикручивай на БЗК и в добрый путь!

[kgms]

Я бы уточнил: при низкой квалификации...проще. Для опытного всё равно, да нет, сложнее...ведь телевизор будет мешать. В конце концов можно и привыкнуть, ведь даже медведя учили танцевать (насильно).

Хорошо. Уговорили. БЗК для таких ламеров как я. Ведь мне проще получить с него то говно, что я снимаю, чем на D750. Настоящие профи снимают на БЧК, желательно пленочный. А все эти игрушки так, баловство для девочек-селфисток и для лиц нетрадиционной сексуальной ориентации. Согласен. Убедили.

[sdrobkov]

Хорошо. Уговорили. БЗК для таких ламеров как я. Ведь мне проще получить с него то говно, что я снимаю, чем на D750. Настоящие профи снимают на БЧК, желательно пленочный. А все эти игрушки так, баловство для девочек-селфисток и для лиц нетрадиционной сексуальной ориентации. Согласен. Убедили.

Да вы сами себя уговорили. НИКТО Вам ничего этого не говорил...