D750 переход на d3s

[bugimen]

[member="Yurydan"], ISO и ДД хорошие помощники, но вредные так как на них многие надеются как на источник света, а потом по три дня в фотошопе пытаются картинку перерисовать негодуя о том, что же с камерой не так

[Yurydan]

ISO и ДД хорошие помощники, но вредные так как на них многие надеются как на источник света

-не, не. Ни в коем случае это не источник света. Но если снимаешь сцену с малым уровнем освещённости, спектакль ук примеру, то высокие ISO в помощь идут.

[YuriR]

Птичек как то проще на 7500. Не знаю играет ли роль кроп,но получается лучше, чем на 750.

Играет роль огромное разрешение матрицы 7500 и отсутствие аа фильтра. Для птичек это важно. Но для реализации этого преимущества нужен хороший современный объектив, способный разрешить матрицу. Тут WingfirE наверняка сможет подсказать, он спец по птичкам.

[WingfirE]

[member="YuriR"], да я уже написал по этому поводу выше). Кроп хорош по хорошему свету. Все прелести современных многоМП матриц идут по хорошему свету. Как свет хуже, Д780 побьет любой кроп, Д500 и Д850. Ну и у Д4 картинка более "ламповая", если не слишком высокие ИСО (лезет цветовой шум), но при этом нужно хорошее заполнение кадра объектом. Д3с для птичек - это только если в упор снимать, возможностей для кропа практически нет.

[Thomas]

Я бы не стал менять. Д3с - она для спортивных репортажей, только для этого.

Для съемки семейного альбома и даже для анималистики не вижу смысла в ней сейчас.

Согласен.

Для спорта она, для репортажей. Заточена для этого. Как и все "кирпичи".



А 780 почему не попробовать...Цвет подправиили, ББ отличный стал.

Я жалею, что поторопился с D500... Сейчас бы взял 780 к паре к D3s.



Но да, D3s это невероятно удобная камера для экстремальной, быстрой съемки...

Всеядная по линзам.

Вот. О чем и речь. Именно этого и не хватает 750.

Буфер просто катастрофа. Поэтому и смотрю на что нибудь получше.

Если буфер тоже в приритете выбора, то ... Не спасет вас D3s в этом плане.

Я-то и искал камеру в пару к D3s и D700 чтобы буфер был немеряный. И это D500.

Пока кроме D500 и D5 нет камер с огромный буфером и такой скорострельностью.

Но D500 кроп.



Я вплотную размерами буфера и скоростью занимался. Даже ветка здесь была.







D500

RAW+jpg



r12 показывает размер у D500 при RAW+jpg (large +fine).

При серии 9 кадров в секунду (это макс) число буфера 9, потом 6, потом 1-2, 1-2. И так постоянно видно 1-2. (1 или 2 это число, которое отображается на верхнем экранчике камеры)



При скорости 9 кадров в секунду камера никогда не останавливается...лишь падает скорость записи с 9 до 3-4 кадров в секунду...(только что проверил). Раузмеется, это фантастика... Учитывая что это RAW+jpg.



Я выставляю RAW средний и джипег fine - 6 кадров постоянно держит. Это оптимум для спорта. ИМХО.







D3s

RAW+jpg

Стоит 32 буфер число. (при полунажатии на спуск появляется число кадров, это кадровый объем буфера)

Жмем 9 кадров в секунду...Буфер быстро уменьшается..и через 33 кадра камера останавливается. Далее - 1 кадр в секунду.

Нужна пауза 5 секунд, чтобы опять серию снять - смотрим на число буфера...

То есть у вас будет 32 кадра, чтобы снять при 9 кадрах в секунду что-то важное...затем нужна остановка...



Разумеется, 6 кадров, или 5 кадров - лучше ситуация будет.



Не знаю что с буфером у D780. Что там, какие циферки...



Если снимать только в RAW то получше ситуация.

Если снимать в джипеге - вообще рай на земле на этих камерах...

[WingfirE]

У Д780 максимальный буфер 68 кадров (lossless raw 14 бит). Но это с самой быстрой картой, UHS-II 300 МБ/с. У меня такой нет, UHS-I и буфер где-то 30 кадров при 7 к/с.

[Yurydan]

Буфер быстро уменьшается..и через 33 кадра камера останавливается. Далее - 1 кадр в секунду.

Нужна пауза 5 секунд, чтобы опять серию снять - смотрим на число буфера...

-даже не представляю, когда может потребоваться непрерывная серия даже в 15 кадров.

[YuriR]

Как свет хуже, Д780 побьет любой кроп, Д500 и Д850.

Я читал Ваш ответ выше и ни с чем не спорю. Только хочу заметить, что:

1. У 780, как и у 750, будут проблемы с аа фильтром именно на птичках, где детализации много не бывает. Можно, конечно, уменьшать разрешение снимка, но это...

2. 500-ка или д4 наверняка хороши, но цена! Это вариант для профи, где предполагается, что камера отобьётся.

3. Если автор темы любитель, то 7500 ему должно хватить. Не думаю, что она хуже моей бывшей 7100. Наверное даже лучше. Но хорошо помню, что для реализации всего потенциала таких мелкопиксельных камер нужна хорошая оптика.

[Vitali Acote]

-даже не представляю, когда может потребоваться непрерывная серия даже в 15 кадров.

У Сони А9 буфер составляет 240 RAW-ов, и это по мнению спортивных фотографов один из немногих её недостатков.

[bugimen]

У Сони А9 буфер составляет 240 RAW-ов, и это по мнению спортивных фотографов один из немногих её недостатков.

Наверное, при съемке шахматных турниров