Так сколько страниц подряд этот посыл тулят все кому не лень
. А теперь чуть ли не легенда . Не могу понять, почему все новое нужно принимать в штыки. Ну не нравится - не покупайте, благо рынок сейчас перенасыщен и камерами и объективами. На любой вкус.
Про девочек? и остальных? Где?
Пролистайте тему там и меньшинства и девочкиsdrobkov писал(а): Пн окт 12, 2020 20:00
Про девочек? и остальных? Где?
Другое дело что "все кому не лень" пытаются убедить видящих огромные недостатки дальномерок (так назывались в плёночные времена аппараты у которых вместо зеркала были всякие приблуды) что их нет. Но даже у дальномерок был оптический ВИ, хоть и кривой.
А так пусть каждый снимает тем чем ему лично удобнее. Без принуждения и оскорбления остальных.
. Да и где я хоть раз сказал что лучше/хуже? На вкус и цвет как говорится Но я то не говорил!!!
LiveView нормальный только у 780. Стаб у того же Nikon впервые и не слышал пока про проблемы с ним. Каждому своё. Мне БЗК зашла и новые Z объективы тоже. Все, что мне нужно в них есть. Особых недостатков за 8 месяцев не выявил. Понятное дело, я сравниваю с 750, а не с топ сегментом. Так и z6 не топ
Ещё одно преимущество все таки есть: отсутствие БФ/ФФ. Для меня весомое.EAW1982 писал(а): Пн окт 12, 2020 20:15
У бзк есть неоспоримый плюс -съемка видео с АФ. Все остальное ( а что там из остального, отличия зк от бзк то по сути только в точности фокусировки) не имеет большого значения для меня ( у меня никогда не было, как у некоторых выше , на зеркалках брака 60% по аф, даже 12 лет назад, когда снимал на первый пятак ).
EAW1982 писал(а): Пн окт 12, 2020 20:15
У бзк есть неоспоримый плюс -съемка видео с АФ. Все остальное ( а что там из остального, отличия зк от бзк то по сути только в точности фокусировки) не имеет большого значения для меня ( у меня никогда не было, как у некоторых выше , на зеркалках брака 60% по аф, даже 12 лет назад, когда снимал на первый пятак ).
Тот что у Д850 мне больше чем достаточен- не отменяет оптического ВИ, позволяет применять его (лайвью) в тех редких случаях когда он может быть полезен.kgms писал(а): Пн окт 12, 2020 20:21
LiveView нормальный только у 780. Стаб у того же Nikon впервые и не слышал пока про проблемы с ним. Каждому своё. Мне БЗК зашла и новые Z объективы тоже. Все, что мне нужно в них есть. Особых недостатков за 8 месяцев не выявил. Понятное дело, я сравниваю с 750, а не с топ сегментом. Так и z6 не топ
Хоть и редко но есть. Но это проблема никоновских объективов, а не зеркалок вообще.
Неоспоримый, когда нельзя оспорить. А съемка видео относится к видеокамерам, а не к фотокамерам.
0 раз из ста. ) Вы же с пыхой снимаете, а там есть подсветка АФ. Полезная штука, советую. )LZ1 писал(а): Пн окт 12, 2020 20:27
Сколько раз из ста вы попадёте примерно в таких условиях?
(пара танцует практически в темноте, полностью подсвечена вспышкой).
Если память не изменяет, эта ситуация описана во всех никоновских мануалах к ЗК, как пример когда АФ может промахиваться - яркий контрастный объект на заднем фоне.
То что я и пытаюсь сказать. Каждому своё. Вам удобен 850 и вам не нужно ничего из «плюшек» БЗК. Мне же зашёл БЗК вместе со своим ЭВИ, 850 же для меня избыточен. Также радует относительная компактность связки Z6+ 50 или 85. Достаточно обычного небольшого повседневного слинга. Можно хоть каждый день с собой носить.sdrobkov писал(а): Пн окт 12, 2020 20:29
Тот что у Д850 мне больше чем достаточен- не отменяет оптического ВИ, позволяет применять его (лайвью) в тех редких случаях когда он может быть полезен.
Стаб на матрице- это как на рессорах- постоянно "болтается". Риск что он сломается при ударе очень велик. Я перешёл на никон с системы у которой был стаб на матрице. Оказалось что невелика потеря. Важен только тем кто использует его на короткофокусных объективах.
А также Тамроновских и Сигмовских?
Спасибо, конечно, только снимать танцы без следящего АФ и серий - это задача для настоящих джедаев
У тамронов и Сигм этого нет- они быстро и уверенно подстраиваются доком...
Да у вас там ГРИП 2 метра. Можно и без следящего. )
У меня до того был Д500. Тоже устраивал ЛайВью. Более компактна чем Д850kgms писал(а): Пн окт 12, 2020 20:35
То что я и пытаюсь сказать. Каждому своё. Вам удобен 850 и вам не нужно ничего из «плюшек» БЗК. Мне же зашёл БЗК вместе со своим ЭВИ, 850 же для меня избыточен. Также радует относительная компактность связки Z6+ 50 или 85. Достаточно обычного небольшого повседневного слинга. Можно хоть каждый день с собой носить.
Но в этом был и её минус- для меня важна удобность держания камеры в руках. Хотя д500 в этом хороша, но не так как Д850. А носить с собой, при желании. можно любую камеру. Хотя телефон удобнее. Это да, у меня было 4 тамрона и все нуждались в подстройке. Никоновский полтос, 24-120, к сожалению не настраивались. На Z6 сейчас 4 объектива и все в 0. Я слышал, кто-то сталкивался с БФ/ФФ, но там правка была минимальна, +1/-1. Я помню у меня на 105 f2.0 DC стояла правка +17
. Я сначала думал, что после 750 Z6 будет неудобно. Но я был не прав. Легла в руку как влитая. 850 великовата для меня.sdrobkov писал(а): Пн окт 12, 2020 20:58
У меня до того был Д500. Тоже устраивал ЛайВью. Более компактна чем Д850
Если бы Никон хотел, то сделал бы в зеркалках и АФ по глазам и пр. Но тогда кто будет покупать новые камеры??!
kgms писал(а): Пн окт 12, 2020 21:00
Это да, у меня было 4 тамрона и все нуждались в подстройке. Никоновский полтос, 24-120, к сожалению не настраивались. На Z6 сейчас 4 объектива и все в 0. Я слышал, кто-то сталкивался с БФ/ФФ, но там правка была минимальна, +1/-1. Я помню у меня на 105 f2.0 DC стояла правка +17
Ну это уже не относится к революции
Ну так теме не я название дал.
Для меня просто удобная камера. Значительно удобнее предыдущей, приятная в работе. Ну вот, можно подвести закономерный итог теме: революции нет, каждый снимает тем чем ЕМУ удобнее... Мир!Труд! Жвачка!
А поговорить?
Революция как раз в том и заключается, что появилась такая возможность.
Индейцам в джунглях Амазонки удобнее жить в шалашах и спать в гамаках... Они живут ровно так же, как наши предки на протяжении 70 тыс. лет. Им так нравится. Все технологические революции человечества прошли мимо них. Наверное это круто, будем стремиться к этому же?
Это не верный способ. Что значит вернуться к истокам? Ходить в шкурах и жить в пещерах, а огонь добывать трением? Человеческая цивилизация как таковая возникла благодаря наличию производства. Именно это заставило человека эволюционировать быстрее чем все живое. Не будет производства - вернемся в каменный век. Поживите в шалаше год, не пользуясь благами цивилизации, очень быстро потянет обратно, в цивилизацию, особенно когда банальный насморк подхватите.
А какая им разница?! 
Вы так говорите с точки, в которой вкусили ленивые блага, поэтому вам сложно отказаться от этого и так рассуждать. Тут привели пример племен, им пофиг на БЗК или ЗК. Для Вас они как фламинго (которые кстати живут дольше людей, в среднем 80 лет), которые целыми днями стоят на 1-й ноге и втыкают в бытие, иногда летают. Но что вы точно не знаете, так это то, как они НАС воспринимают.Balhash писал(а): Вт окт 13, 2020 08:50
Это не верный способ. Что значит вернуться к истокам? Ходить в шкурах и жить в пещерах, а огонь добывать трением? Человеческая цивилизация как таковая возникла благодаря наличию производства. Именно это заставило человека эволюционировать быстрее чем все живое. Не будет производства - вернемся в каменный век. Поживите в шалаше год, не пользуясь благами цивилизации, очень быстро потянет обратно, в цивилизацию, особенно когда банальный насморк подхватите.
Верный способ спасти природу только один - это развитие чувства меры и воспитание морали. И это должно стать образом жизни для абсолютного большинства населения. Но для этого надо изменить экономическую модель общества.
-Надо что то делать!Balhash писал(а): Вт окт 13, 2020 08:50
Это не верный способ. Что значит вернуться к истокам? Ходить в шкурах и жить в пещерах, а огонь добывать трением? Человеческая цивилизация как таковая возникла благодаря наличию производства. Именно это заставило человека эволюционировать быстрее чем все живое. Не будет производства - вернемся в каменный век. Поживите в шалаше год, не пользуясь благами цивилизации, очень быстро потянет обратно, в цивилизацию, особенно когда банальный насморк подхватите.
Верный способ спасти природу только один - это развитие чувства меры и воспитание морали. И это должно стать образом жизни для абсолютного большинства населения. Но для этого надо изменить экономическую модель общества.
Скорее не доводить ситуацию до абсурда.Когда все это напоминает бег по кругу.
решили одни проблемы, возникли другие...Мамонт Дальский писал(а): Вт окт 13, 2020 09:50
Скорее не доводить ситуацию до абсурда.Когда все это напоминает бег по кругу.
Есть одна зеркала, вторая, третья, десятая, есть беззеркалка одна, вторая, стодвацатьмиллиардная. А дальше?
А дальше жизнь идёт своим чередом и никому вааще не интересно, сколько у тебя техники и какой. Тут коллега радовался, что на БЗК можно в реальном времени видеть ББ. Отлично! А другой коллега выкладывает снимки и просит совета, как обработать фото, потому что ББ какой-то не такой.
Получается так, что какие бы мантры и хвалебные песни ни пел по поводу новой игрушки, осталось так же как и было со старой игрушкой. Т.е поменяли часы на трусы и рады этому.
Блажен кто верует.
Это неправда.kivanov писал(а): Вт окт 13, 2020 09:28
Вы так говорите с точки, в которой вкусили ленивые блага, поэтому вам сложно отказаться от этого и так рассуждать. Тут привели пример племен, им пофиг на БЗК или ЗК. Для Вас они как фламинго (которые кстати живут дольше людей, в среднем 80 лет), которые целыми днями стоят на 1-й ноге и втыкают в бытие, иногда летают. Но что вы точно не знаете, так это то, как они НАС воспринимают.
А цифровизация - реально путь к деградации. Человек своим "прогрессом" все делает к регрессу. Потому что все удобное, полезное и якобы нужно от большой лени. А мера у всех разная. Никогда не будет равенства и братства в этом вопросе, такая у нас природа.
Vitali Acote писал(а): Вт окт 13, 2020 07:24
Индейцам в джунглях Амазонки удобнее жить в шалашах и спать в гамаках... Они живут ровно так же, как наши предки на протяжении 70 тыс. лет. Им так нравится. Все технологические революции человечества прошли мимо них. Наверное это круто, будем стремиться к этому же?
Т.е если вы узнаете, как делается колбаса, вы станете умнее? Ну-ну.Balhash писал(а): Вт окт 13, 2020 10:17
Это неправда.
Наше отупение связано только с тем, что мы потребляем цифровые технологии, а не производим их. Если мы начнем производить смартфоны, компьютеры, самолеты или любую иную высококлассную технику, то мы начнем умнеть. Бездумное и неуемное потребление делает из человека идиота.
Balhash писал(а): Вт окт 13, 2020 10:17
Это неправда.
Наше отупение связано только с тем, что мы потребляем цифровые технологии, а не производим их. Если мы начнем производить смартфоны, компьютеры, самолеты или любую иную высококлассную технику, то мы начнем умнеть. Бездумное и неуемное потребление делает из человека идиота.
Роботов тоже кто-то сделал. Во хоть представляете, что для того, чтобы сделать и применить смартфон нужна целая промышленность? Это весьма наукоемкое производство.kivanov писал(а): Вт окт 13, 2020 10:56
а вы знаете современный процесс сборки смартфона ? люди только соединяют детали. Как ребенок квадратик в квадратное отверстие вставляет. А все остальное давно роботизировано. Даже ЧПУ запускается человеком, который просто загружает данные в станок, дальше он сам.
А теперь представьте, что завтра начнется мир из Безумного Макса... начнете сразу умнеть ?)
Разумеется. Колбаса - это один из способов консервации продуктов питания и метод более глубокой переработки сырья. Я смогу не только запастись продуктами, но и сохранить их, тем самым смогу пережить зиму. А вы - нет. Кто оказался умнее?
А у нас нет зимы в том понимании, как Вы привыкли. Это же не означает, что я умнее или Вы глупее. Этот процесс от нас с Вами не зависит. Как и многие процессы, которые происходят вокруг нас. Но это не повод рассуждать об умственном развитии.
Какая же это консервация, если колбаса без холодильника стухнет за то же время, что и мясо из которого она изготовлена? А в холодильнике вообще нет разницы что хранить - сырье в виде мяса или колбасу в виде продукта питания. Разница в том, что потреблять вашу колбасу удобнее (не надо дополнительно готовить, она уже приготовлена), а вот мясо вкуснее. Я лично, предпочту зажарить и съесть на завтрак кусок мяса, а вы скушать пластилиновую колбасу?
Как раз сейчас натуральную утка убиенную на охоте готовлю, вонючая зараза. Думаю каких специй насыпать.
важнее дробь выковырять
Сейчас этот форум просматривают: Amazon [Bot], ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
