Монитор для обработки фотографий

Ta-mi · Сообщение **Ta-mi** » Ср сен 02, 2020 18:31

Всем привет !

Можно ли слегка расширить тему данной темы ?

Всю свою жизнь (лет 6 уже )) я обрабатываю все фотографии на ноутбуке Dell, который такой молодец что всё еще работает )) и, мастер, при калибровке экрана, сказал что матрица на нём какая то средняя, но после калибровки и установки новой лампочки в пространстве добавил что вполне ок, и мне ок )) и я вообще не задумывалась о мониторах пока не был приобретен новый фотоаппарат сразмаху и как-бы мой dell еле еле тянет эти файлы... ждать пока он перегорит не хочется ..

и назад пути нет ))

Почитав эту ветку посмотрев еще разные обзоры ( в которых говорилось что мониторы от 230 тысяч вот нормально ))), ничего особо в этом деле не понимая остановилась на DELL P2421DC 23.8 , просто потому что знаю что надо IPS, Led и есть доверие теперь к Dell и большой не хочу т.к. действительно пока не чувствую зачем мне нужно больше.. И если говорить грубо - это нормальный монитор для обработки фото ?

а про расширение данной темы .. можно ли здесь спросить на сколько разумно вместо системного блока ( после школы думала об этом слове забуду навсегда

) к монитору купить какой-то мощный ноутбук что-бы тянул все файлы программы нормально, а не как сейчас у меня - съёмка из +- 800 фотографий выгружается в лайтрум час.. а если дополнительно открыть и фотошоп то задержки ощутимые идут..

Среди знакомых я получаю три ответа : 1- я всё делаю на маке (наверное они хороши, но у меня ни разу и айфона не было , поэтому пока морально не готова менять всю систему сразу) 2- монитор от 230 + такой же системный блок 3- точно не знаем мне муж что-то выбрал б/у на авито.. ну или работают на ноутбуках с файлами меньшими чем у меня ..

Бюджет могу себе позволить до 100 т максимум за всё, и кто-то говорит что это очень мало для человека который зарабатывает на фото, кто-то говорит что монитор можно и за 10 купить и что-то обновить и подключить к моему Dell но это темный лес.. Как найти золотую середину ?

nikon-user

Ta-mi писал(а): Ср сен 02, 2020 18:31
Всем привет !

ничего особо в этом деле не понимая остановилась на DELL P2421DC 23.8 , просто потому что знаю что надо IPS, Led и есть доверие теперь к Dell и большой не хочу т.к. действительно пока не чувствую зачем мне нужно больше.. И если говорить грубо - это нормальный монитор для обработки фото ?

1. Монитор DELL P2421DC 23.8 не нормальный. Хотя после экрана ноутбука будет восторг. Нормальный это Dell P2418D, U2520D, U2419H, U2518D.

2. BenQ BL2420PT

santeam

P2421DC - с доп. портом Type-C - имеет смысл только под новый ноутбук с этим самым Type-C.

Без него есть модель P2421D - чуть дешевле.

Ну а выбор, ноутбук или сист. блок, можете сделать только Вы сами, исходя из мобильности.

з.ы. скорость выгрузки с флешки зависит от самой флешки, картридера/порта, и скорости накопителя компьютера (HDD/SSD).

Возможно, стоит поменять в Вашем ноутбуке HDD на SSD, добавить памяти, если проц живчик.

Ta-mi · Сообщение **Ta-mi** » Ср сен 02, 2020 20:00

nikon-user писал(а): Ср сен 02, 2020 19:20
1. Монитор DELL P2421DC 23.8 не нормальный. Хотя после экрана ноутбука будет восторг. Нормальный это Dell P2418D, U2520D, U2419H, U2518D.

2. BenQ BL2420PT

Спасибо )) Сейчас посмотрю их

Ta-mi · Сообщение **Ta-mi** » Ср сен 02, 2020 20:03

santeam писал(а): Ср сен 02, 2020 19:25
P2421DC - с доп. портом Type-C - имеет смысл только под новый ноутбук с этим самым Type-C.

Без него есть модель P2421D - чуть дешевле.

Ну а выбор, ноутбук или сист. блок, можете сделать только Вы сами, исходя из мобильности.

з.ы. скорость выгрузки с флешки зависит от самой флешки, картридера/порта, и скорости накопителя компьютера (HDD/SSD).

Возможно, стоит поменять в Вашем ноутбуке HDD на SSD, добавить памяти, если проц живчик.

Понятно.. такие нюансы, даже не в курсе была. Благодарю , буду обращать теперь внимание на HDD/SSD, думала от ядерности проц зависит ..

kgms · Сообщение **kgms** » Ср сен 02, 2020 20:10

У меня на работе два DELL U2715H (QHD), с одной партии. Очень доволен. Большинство фото обрабатываю именно на них.

Сравнивал с новыми U2719D (думал обновиться) - сравнение не в пользу последнего. Раньше они ставили матрицы LG, теперь Samsung.

santeam

nikon-user писал(а): Ср сен 02, 2020 19:20
Нормальный это Dell P2418D, U2520D, U2419H, U2518D.

у Делла последние две цифры это год выхода на рынок модели. И производитель обычно уверяет, что новинка лучше предшественника,

т.е. U2520D это обновление U2518D, как и P2421D к P2418D.

В чём, по Вашему, новинки уступают?

kgms · Сообщение **kgms** » Ср сен 02, 2020 20:17

santeam писал(а): Ср сен 02, 2020 20:14
у Делла последние две цифры это год выхода на рынок модели. И производитель обычно уверяет, что новинка лучше предшественника,

т.е. U2520D это обновление U2518D, как и P2421D к P2418D.

В чём, по Вашему, новинки уступают?

Сменили поставщика матриц.

nikon-user

santeam писал(а): Ср сен 02, 2020 20:14
В чём, по Вашему, новинки уступают?

В том, что потребитель вслед за производителем ушел в сторону наращивания диагонали. И если раньше в диагональ 23.8" ставилась 6-ти битная матрица в виду технических особенностей сендвича IPS. То теперь только из финансовых побуждений. Они к 6-ти битам добавили FRC, и представляют ее как псевдовосьмибитную матрицу. Вместе с тем, модели указанные выше имели полноценные 8-бит. Это давало более гибкие настройки при калибровке и настройке монитора.

Эта участь коснулась и некоторых моделей в диагонали 27". но на много меньше.

Рынок мониторов в диагонали 23.8"-25" неимоверно сузился за последние пару лет. И теперь некий минимум это 27", а некоторые модели в диагонали 32" бывают дешевле, чем аналогичный в 27" одной марки и серии. Парадокс.

Ta-mi · Сообщение **Ta-mi** » Ср сен 02, 2020 21:15

перечитала ваши ответы 3 раза и ещё потом повторю )) как начинать химию с нуля изучать

Ta-mi · Сообщение **Ta-mi** » Сб сен 12, 2020 14:01

Всем опять привет

снова я ..

Такой момент: (возможно ли это на пальцах объяснить ?)

смотрю - большинство мониторов для обработки имеют цветовое пространство Adobe RGB, но ведь я в итоге сохраняю фотографию в sRGB, и снимаю в sRgb. Это не будет иметь такой же эффект, как когда случайно сохранила фотографии в RGB и потом они везде супер блёклые ?

Или я просто на мониторе буду видеть бОльший охват цвета, сохранять как обычно, во всяких соц сетях и у клиентов все будет как обычно а при печати будет просто более правильная цветопередача ? Какие подводные камни могут быть ?

Или где про это почитать можно ?

nikon-user

Ta-mi писал(а): Сб сен 12, 2020 14:01
Всем опять привет снова я ..

Такой момент: (возможно ли это на пальцах объяснить ?)

смотрю - большинство мониторов для обработки имеют цветовое пространство Adobe RGB, но ведь я в итоге сохраняю фотографию в sRGB, и снимаю в sRgb. Это не будет иметь такой же эффект, как когда случайно сохранила фотографии в RGB и потом они везде супер блёклые ?

Или я просто на мониторе буду видеть бОльший охват цвета, сохранять как обычно, во всяких соц сетях и у клиентов все будет как обычно а при печати будет просто более правильная цветопередача ? Какие подводные камни могут быть ?

Или где про это почитать можно ?

1. Adobe RGB Вам не нужен. Это узкоспециализированное цветовое пространство для профессиональной печати.

2. Само цветовое пространство sRGB вполне самодостаточно, хоть и уже, чем Adobe RGB.

3. Больше, не значит лучше. Производитель умышленно заявляет цветовое пространство (охват) ближе к 100%. При этом умалчивает, что один или несколько цветов, могут уходить за цветовой объем (пространство) треугольника sRGB. Аналогично, и не доходить до референсных параметров эталона треугольника sRGB. Однако указывает и то, что не должно входить в этот эталон. По паспорту получаем 99% sRGB, а с отсечением референсных значений эталона, 92-94%. Все потому, что матрица к примеру в красном спектре вышла за референсные значения на 25%, а на зеленом так и не добралась до эталона. Но в сумме, пространство охватило паспортные 99%.

4. Честные измеренные 95-97% это очень высокий показатель. Но главное не числа, а точная калибровка, т.е сведение точки белого, комфортной яркости, и точного цветовоспроизведения.

Все мониторы калибруются на заводе (с очень высокой погрешностью, ну кроме как профессиональных), так и в домашних условиях с помощью калибратора.

P.S. Пытался объяснить простым доступным языком, ибо если начать изъясняться профессиональными терминами, будет все сложно понять.

Про почитать.

https://www.w3.org/Graphics/Color/sRGB.html

https://mediapure.ru/foto-tehnika/profi ... photoshop/

https://www.datacolor.ru/monitor-tuning

Про выбор монитора

https://4k-monitor.ru/about/howto/

https://4k-monitor.ru/catalog/for-professionals/

Megerko

[member="Ta-mi"],

Возьмем радугу, как нечто, охватывающее все цвета в мире.

представим, у вас есть набор карандашей разных цветов, которыми вы рисуете радугу.

если у вас 50 карандашей - это сРГБ

а если карадашей, скажем, 70 - это Адоб РГБ

больше карандашей не значит больше цветов - вы получите просто больше цветовых переходов

между основными цветами, это сильно замедлит вам работу, но и результат будет лучше.

ЗЫ

учтите, что большинство людей не смогут отличить больше 30 оттенков...

Ta-mi · Сообщение **Ta-mi** » Сб сен 12, 2020 16:01

Благодарю )))

На пальцах я поняла

Julysha

Ta-mi писал(а): Сб сен 12, 2020 14:01
Всем опять привет снова я ..

Такой момент: (возможно ли это на пальцах объяснить ?)

смотрю - большинство мониторов для обработки имеют цветовое пространство Adobe RGB, но ведь я в итоге сохраняю фотографию в sRGB, и снимаю в sRgb. Это не будет иметь такой же эффект, как когда случайно сохранила фотографии в RGB и потом они везде супер блёклые ?

Или я просто на мониторе буду видеть бОльший охват цвета, сохранять как обычно, во всяких соц сетях и у клиентов все будет как обычно а при печати будет просто более правильная цветопередача ? Какие подводные камни могут быть ?

Или где про это почитать можно ?

Даже, если в итоговой картинке не требуется широкий цветовой охват, он абсолютно необходим на этапе конвертации и редактирования.

Допустим, Вы конверируете сцену с закатом. Если монитор sRGB, то вместо красочных цветов неба и многообразия ярких оттенков, вся яркая часть неба будет залита тусклой однородной плашкой (монитор просто не в состоянии отразить эти цвета, которые зафиксировала камера). Если Вы их не видите, то будете работать вслепую. Видя все цвета, можно с помощью редактирования загнать яркие цвета в sRGB, пусть за счет изменения оттенка и яркости, но ощущение от красочности сцены передать сможете.

Широкий охват монитора позволяет работать так, что постоянно видишь те цвета, с которыми работаешь, с помощью пруфа видишь, что теряешь при конвертации в sRGB, и стараешься найти выход, можешь контролировать и управлять цветами. Если цвета не видишь, когда они вышли из гамута, то фактически не знаешь, с чем имеешь дело.

Современные технологии позволяют печатать цвета, которые выходят а пределы sRGB.

Есть еще один резон в широком охвате монитора: самая неточная калибровка происходит на границе цветового охвата. Если цветовой охват широкий, то внутри его треугольник sRGB будет 100% точным и правильным. Если монитор позиционируется как sRGB, то на краях его охвата наверняка будет все неправильно (да и сами края могут отсутствовать).

Большинство сцен вписывается в sRGB, эти цвета одинаково выглядят как в узком цветовом охвате, так и в широком, но на мониторе с широким цветовым охватом они будут более точными.

Но для работы с широким цветовым охватом монитор должен быть профессионального класса, идеально каиброваться. Иначе можно накосячить.

Veridor

Julysha писал(а): Сб сен 12, 2020 16:20
Даже, если в итоговой картинке не требуется широкий цветовой охват, он абсолютно необходим на этапе конвертации и редактирования.

Допустим, Вы конверируете сцену с закатом. Если монитор sRGB, то вместо красочных цветов неба и многообразия ярких оттенков, вся яркая часть неба будет залита тусклой однородной плашкой (монитор просто не в состоянии отразить эти цвета, которые зафиксировала камера). Если Вы их не видите, то будете работать вслепую. Видя все цвета, можно с помощью редактирования загнать яркие цвета в sRGB, пусть за счет изменения оттенка и яркости, но ощущение от красочности сцены передать сможете.

Широкий охват монитора позволяет работать так, что постоянно видишь те цвета, с которыми работаешь, с помощью пруфа видишь, что теряешь при конвертации в sRGB, и стараешься найти выход, можешь контролировать и управлять цветами. Если цвета не видишь, когда они вышли из гамута, то фактически не знаешь, с чем имеешь дело.

Современные технологии позволяют печатать цвета, которые выходят а пределы sRGB.

Есть еще один резон в широком охвате монитора: самая неточная калибровка происходит на границе цветового охвата. Если цветовой охват широкий, то внутри его треугольник sRGB будет 100% точным и правильным. Если монитор позиционируется как sRGB, то на краях его охвата наверняка будет все неправильно (да и сами края могут отсутствовать).

Большинство сцен вписывается в sRGB, эти цвета одинаково выглядят как в узком цветовом охвате, так и в широком, но на мониторе с широким цветовым охватом они будут более точными.

Но для работы с широким цветовым охватом монитор должен быть профессионального класса, идеально каиброваться. Иначе можно накосячить.

Юлия, добрый вечер! Вы Мастер и досконально разобрались в этом вопросе. Но для большинства широкий охват на мониторе совсем не нужен, а даже навредит. Достаточно хорошего монитора с максимальным охватом sRGB и калибровки. Да и цена хорошего монитора с расширенным цветовым охватом просто не подъемная для многих россиян.

Julysha

Veridor писал(а): Сб сен 12, 2020 16:45
Юлия, добрый вечер! Вы Мастер и досконально разобрались в этом вопросе. Но для большинства широкий охват на мониторе совсем не нужен, а даже навредит. Достаточно хорошего монитора с максимальным охватом sRGB и калибровки. Да и цена хорошего монитора с расширенным цветовым охватом просто не подъемная для многих россиян.

Ну, не знаю. Я бы сейчас уже не смогла работать за sRGB монитором, я более 10 лет работаю в Адобе.

sdrobkov

Veridor писал(а): Сб сен 12, 2020 16:45
Да и цена хорошего монитора с расширенным цветовым охватом просто не подъемная для многих россиян.

И европейцев...Расширенный нужен для печати и "себя любимого". Для интернета он пока избыточен.

Findoc308

LG представила в России геймерский 27-дюймовый 4K-монитор LG UltraGear 27GN950 с откликом в 1 миллисекунду и технологией Gray-to-Gray (GTG) 3.

IPS-матрица, поддержка 10-битной глубины цвета и аппаратной настройки обеспечивает монитору уровень точности цвета, необходимый не только для игр, но и для работы по производству фото-видеоматериалов.

Цветовой охват - DCI-P3 98% (CIE1976)

Яркость (кд/м²) - 750 (пиковая), 450 (стандарт)

Контрастность (FOFO) - 1000:1 (стандарт)

Больше подробностей на сайте LG:

https://www.lg.com/ru/monitors/lg-27gn9 ... _na_pobedu

Цена, думаю, будет соответствующая - около 90 тыр.

Keeper77

Findoc308 писал(а): Чт сен 24, 2020 13:34
LG представила в России геймерский 27-дюймовый 4K-монитор LG UltraGear 27GN950 с откликом в 1 миллисекунду и технологией Gray-to-Gray (GTG) 3.

IPS-матрица, поддержка 10-битной глубины цвета и аппаратной настройки обеспечивает монитору уровень точности цвета, необходимый не только для игр, но и для работы по производству фото-видеоматериалов.

Цветовой охват - DCI-P3 98% (CIE1976)

Яркость (кд/м²) - 750 (пиковая), 450 (стандарт)

Контрастность (FOFO) - 1000:1 (стандарт)

Больше подробностей на сайте LG:

https://www.lg.com/ru/monitors/lg-27gn9 ... _na_pobedu

Цена, думаю, будет соответствующая - около 90 тыр.

Там 8 бит+FRC . Лучше взять другой монитор

Findoc308

Keeper77 писал(а): Чт сен 24, 2020 17:28
Там 8 бит+FRC . Лучше взять другой монитор

Верно, не обратил внимания.

Да я вообще предпочитаю 2560-1440 и 4к пока не планирую. Просто новость показалась интересной. Но в любом случае картинка 8 бит+FRC лучше, чем при 8-ми битах, хоть и уступает честной 10-битной палитре.

Сейчас предпочел бы LG 27GL850-B с этой же цветовой технологией 8 бит+FRC и частотой смены кадров в 144 Гц по цене от 35 тыр, но 2К, если бы мой BenQ приказал долго жить.

Keeper77

Findoc308 писал(а): Чт сен 24, 2020 18:18
Верно, не обратил внимания.

Да я вообще предпочитаю 2560-1440 и 4к пока не планирую. Просто новость показалась интересной. Но в любом случае картинка 8 бит+FRC лучше, чем при 8-ми битах, хоть и уступает честной 10-битной палитре.

Сейчас предпочел бы LG 27GL850-B с этой же цветовой технологией 8 бит+FRC и частотой смены кадров в 144 Гц по цене от 35 тыр, но 2К, если бы мой BenQ приказал долго жить.

Сама картинка может там быть хорошей,после калибровки,главное,чтобы не было там "улучшалок" программных,-а то вместо шедевра получите "Фе"

Не пользовался мониторами LG- советовать не имею право

Findoc308

Keeper77 писал(а): Чт сен 24, 2020 18:32
Сама картинка может там быть хорошей,после калибровки,главное,чтобы не было там "улучшалок" программных,-а то вместо шедевра получите "Фе"

Не пользовался мониторами LG- советовать не имею право

Монитором LG тоже не доводилось пользоваться, мои два BenQ и Samsung, а вот телевизор 4К именно от этого производителя. Отличная картинка, и не удивительно, т.к. матрицы LG используют Apple, BenQ, HP, Sony, ViewSonic.

Keeper77

Findoc308 писал(а): Чт сен 24, 2020 18:45
Монитором LG тоже не доводилось пользоваться, мои два BenQ и Samsung, а вот телевизор 4К именно от этого производителя. Отличная картинка, и не удивительно, т.к. матрицы LG используют Apple, BenQ, HP, Sony, ViewSonic.

LZ1 · Сообщение **LZ1** » Чт сен 24, 2020 19:37

Findoc308 писал(а): Чт сен 24, 2020 18:18
Верно, не обратил внимания.

Да я вообще предпочитаю 2560-1440 и 4к пока не планирую. Просто новость показалась интересной. Но в любом случае картинка 8 бит+FRC лучше, чем при 8-ми битах, хоть и уступает честной 10-битной палитре.

Сейчас предпочел бы LG 27GL850-B с этой же цветовой технологией 8 бит+FRC и частотой смены кадров в 144 Гц по цене от 35 тыр, но 2К, если бы мой BenQ приказал долго жить.

У них за эти же деньги есть 5К модель, которую даже эпл рекомендует - Монитор LG UltraFine 5K

Findoc308

LZ1 писал(а): Чт сен 24, 2020 19:37
У них за эти же деньги есть 5К модель, которую даже эпл рекомендует - Монитор LG UltraFine 5K

Много желающих иметь 5К? Мне сейчас и 2К вполне достаточно. Кому это интересно, поделитесь соображениями.

LZ1 · Сообщение **LZ1** » Чт сен 24, 2020 19:55

Findoc308 писал(а): Чт сен 24, 2020 19:42
Много желающих иметь 5К? Мне сейчас и 2К вполне достаточно. Кому это интересно, поделитесь соображениями.

У меня сейчас Dell U2415 (1920х1200), ему уже лет пять.

Возможно скоро (через полгода-год) встане вопрос о его замене.

Если предполжить, что новый монитор должен прослужить столько же (5-6 лет), то он должен быть актуальным в 2026-2027 годах

Исходя из этих соображений, возможно стоит рассматривать и 5К варианты тоже

.

(При всей моей нелюбви к мегапикселам).

Findoc308

LZ1 писал(а): Чт сен 24, 2020 19:55
У меня сейчас Dell U2415 (1920х1200), ему уже лет пять.

Возможно скоро (через полгода-год) встанет вопрос о его замене.

Если предположить, что новый монитор должен прослужить столько же (5-6 лет), то он должен быть актуальным в 2026-2027 годах

Исходя из этих соображений, возможно стоит рассматривать и 5К варианты тоже .

(При всей моей нелюбви к мегапикселам).

Возможно. Но я не готов еще.

фотомен

посоветуйте монитор до 2000 евро , размер 27-31 дюйм.

присматриваюсь к

NEC MultiSync PA271Q (60004305)

sdrobkov

фотомен писал(а): Ср окт 14, 2020 20:03
посоветуйте монитор до 2000 евро , размер 27-31 дюйм.

присматриваюсь к

NEC MultiSync PA271Q (60004305)

ИМХО, EIZO лучше.

фотомен

какой EIZO ? тот старый ? 2к ?!

sdrobkov

фотомен писал(а): Ср окт 14, 2020 20:34
какой EIZO ? тот старый ? 2к ?!

Старый, это какой? Там много моделей.

фотомен

а о каков вы говорите ? дороже указанной суммы платить не желаю.

sdrobkov

фотомен писал(а): Ср окт 14, 2020 20:44
а о каков вы говорите ? дороже указанной суммы платить не желаю.

CS2731, CS2740, CG279X, CG2730

Elisha ben Baz

Хотел купить 4К, но оказалось у меня нет с ноутбука выхода под него. Только 2К. Печалька. Придётся видно все таки комплексно решать проблему.

фотомен

а чем лучше эти EIZO ?

sdrobkov

фотомен писал(а): Чт окт 15, 2020 06:39
а чем лучше эти EIZO ?

Потому что EIZO.

Последняя фирма, которая ещё держит качество...

фотомен

тоесть вопрос только в надежности ?! и все ? а почему тогда " нек " много дороже ?

sdrobkov

фотомен писал(а): Чт окт 15, 2020 06:59
тоесть вопрос только в надежности ?! и все ? а почему тогда " нек " много дороже ?

В качестве картинки. Цены я не сравнивал. Если бы у мня были такие деньги, то я бы не задумывался над выбором фирмы. Но это мои "тараканы". Кто-то и Нэк покупает ведь.

Julysha

фотомен писал(а): Чт окт 15, 2020 06:59
тоесть вопрос только в надежности ?! и все ? а почему тогда " нек " много дороже ?

посоветуйте монитор до 2000 евро , размер 27-31 дюйм.

Покупайте этот, не пожалеете, как раз уложитесь в 2000 евро

Eizo ColorEdge CG279X

https://www.eizowinkel.nl/eizo-coloredge-cg279x.html

После Эйзо уже ни за каким другим монитором работать не хочется.

У Эйзо уникальное качество и равномерность матрицы, точнейшая калибровка и цветопередача. 16-битная 3D LUT, самокалибровка и многое другое.

NEC никогда не бывал дороже Эйзо. НЕК - это любительский сегмент. Я когда-то начинала с НЕКа, но сейчас он стоит лишь в качестве второго для показа интерфейса, а картинка выводится на Эйзо.

Если готовы потратить 2000 евро на монитор, то купите достойную вещь, которая прослужит долго и каждую минуту будет радовать.

Андрей Бережной

фотомен писал(а): Ср окт 14, 2020 20:03
посоветуйте монитор до 2000 евро , размер 27-31 дюйм.

Позвольте поинтересоваться для каких целей Вам монитор за такие серьёзные деньги?

фотомен

даю ответ : для души и все , а по поводу " серьёзные деньги",то я как то не задумывался ,над этим -просто хочу купить хорошее и на долго , не исключаю что какой то другой (подешевле ) мне тоже подойдет ,но зачем покупать попроще ,если есть желание и возможность купить получше

Андрей Бережной

фотомен писал(а): Пт окт 16, 2020 06:26
даю ответ : для души и все , а по поводу " серьёзные деньги",то я как то не задумывался ,над этим -просто хочу купить хорошее и на долго , не исключаю что какой то другой (подешевле ) мне тоже подойдет ,но зачем покупать попроще ,если есть желание и возможность купить получше

Надо чётко понимать что этот монитор заточен именно под профессиональную цветокоррекцию, а это совсем не значит что он удобен в том числе для общих целей и для просмотра фотографий и видео контента в частности. И ещё надо помнить, что гарантийный ресурс на сохранение штатных параметров у специальных мониторов ограничен. У Эйзо не интересовался, а на моём Неке SV был 15000 часов.

Думаю Вам надо хороший монитор 4к более общего назначения. И ещё, чётко понимайте что через 3 года Вы начнёте хотеть другой, а максимум через 5 лет точно будете менять.

фотомен

спасибо. изучу вопрос глубже. может вы и прывы.

Julysha

На Эйзо производителем дается 5 лет гарантии.

SergejAxt

Julysha писал(а): Чт окт 15, 2020 20:20
Покупайте этот, не пожалеете, как раз уложитесь в 2000 евро

.........

После Эйзо уже ни за каким другим монитором работать не хочется.

.............

Да! Подписываюсь под каждым словом. По совету Юли купил, перечитав по поводу много). Действительно "не хочется" . Ловлю удовольствие пол года...+)

пс у меня правда CG2420, смысла в 4к, 27" не вижу, сделал двух мониторную и вауля.

Sender · Сообщение **Sender** » Пн ноя 02, 2020 22:57

Добрый день.

Ребята подскажите пожалуйста вот по такому вопросу.

Перечитав и пересмотрев кучу вариантов склоняюсь к двум мониторам

Dell p2421

Dell u2415

Но вот в чем проблема.

По displayspecification у p2421 8 bit Матрица, правда нет данных какая. И нет заводской калибровки. А у u2415 6 bit +frc, Матрица lg и есть заводская калибровка.

И к тому же p2421 2020 года и не нашел на него обзоры.

Так вот вопрос - так как считаю, что калибровка заводская важная штука, потому что LUT этих мониторов не прошивается для калибровки (да?) - то если утверждение верно, уж лучше 6+frc но с калибровкой чем 8 без?

Помогите пожалуйста, да, бюджет очень ограничен и понимаю что монитор нужен выше классом для обработки фото. Но это и так предел по бюджету.

Буду очень благодарен знающим за эти мониторы людям!!

nikon-user

Sender писал(а): Пн ноя 02, 2020 22:57
Добрый день.

Ребята подскажите пожалуйста вот по такому вопросу.

Перечитав и пересмотрев кучу вариантов склоняюсь к двум мониторам

Dell p2421

Dell u2415

Но вот в чем проблема.

По displayspecification у p2421 8 bit Матрица, правда нет данных какая. И нет заводской калибровки. А у u2415 6 bit +frc, Матрица lg и есть заводская калибровка.

И к тому же p2421 2020 года и не нашел на него обзоры.

Так вот вопрос - так как считаю, что калибровка заводская важная штука, потому что LUT этих мониторов не прошивается для калибровки (да?) - то если утверждение верно, уж лучше 6+frc но с калибровкой чем 8 без?

Помогите пожалуйста, да, бюджет очень ограничен и понимаю что монитор нужен выше классом для обработки фото. Но это и так предел по бюджету.

Буду очень благодарен знающим за эти мониторы людям!!

У dell p2421 тоже 6bit+FRC.

Калибровку выполняете как обычно, а данные записываются в профиль видеокарты.

Мониторы со встроенным LUT пишут данные в память монитора. (если грубо)

Sender · Сообщение **Sender** » Пн ноя 02, 2020 23:23

nikon-user писал(а): Пн ноя 02, 2020 23:15
У dell p2421 тоже 6bit+FRC.

Калибровку выполняете как обычно, а данные записываются в профиль видеокарты.

Мониторы со встроенным LUT пишут данные в память монитора. (если грубо)

На счет 2421 - ожидаемо, спасибо! (выбор оставлю за U2415)

Да, я понимаю, что калибровка в LUT это в память монитора, вопрос в другом - я правильно понимаю, что U2415 - невозможно калибровать в LUT? (понимаю, что ценою может быть ограничено, но хотелось бы. Может наивно, но предполагал что возможно серия ультра шарп это должна уметь)

nikon-user

Sender писал(а): Пн ноя 02, 2020 23:23
На счет 2421 - ожидаемо, спасибо! (выбор оставлю за U2415)

Да, я понимаю, что калибровка в LUT это в память монитора, вопрос в другом - я правильно понимаю, что U2415 - невозможно калибровать в LUT? (понимаю, что ценою может быть ограничено, но хотелось бы. Может наивно, но предполагал что возможно серия ультра шарп это должна уметь)

Все мониторы калибруются, если только в меню не стоят ограничения на некоторые из функций. Обычно в ручном (пользовательском) режиме регулируется все. LUT записывается в видеокарту. Топовая версия это не U, а UP. Там другая матрица 8 bit. и светодиоды с расширенным спектром (красноватый оттенок)

Полноценные 8bit сейчас только с 25" и не во всех.