Размышления о цвете

[sdrobkov]

Это тупик. Несмотря на супер-пупер калиброванный монитор, снимки людей с сайта из подписи sdrobkov мне вообще не понравились. Возможно, они очень правдивы, но на мой вкус унылы до невозможности. При этом сам sdrobkov ими, очевидно, гордится и выставил их в свое портфолио. Вам же придется выбрать, что нравится лично Вам, и на это и ориентироваться. "Делайте как хотите" ведет в никуда.

Вы только подтверждаете мои слова про вкус, оборудование и глаза. Единственная, но важная, ошибка в Вашем комменте. это про "гордится". Мне они нравятся. И цвет, если он на них есть, тоже. Хотя, чаще всего, он не "правдив", но мне так нравится. Но он не обязан нравиться никому другому.

Кстати мне польстило, что Вы так глубоко залезли на мой сайт, потому что чтобы найти фото с людьми ( репортажка и пара портретов с плёнки), нужно попыхтеть



ЗЫ. Как Вам эта по цвету? Тоже "уныло"?

[Сергей Аюков]

Кстати мне польстило, что Вы так глубоко залезли на мой сайт, потому что чтобы найти фото с людьми ( репортажка и пара портретов с плёнки), нужно попыхтеть

Да, фото с людьми немного; цвет мне не понравился на репортажке, потому что портреты либо в чб, либо цвет накручен. ЧБ, кстати, мне понравились.

[Vanech]

ЗЫ. Как Вам эта по цвету? Тоже "уныло"?

Очень жаль, что вы как пришли ни с чем в данную тему, так ни с чем и уйдете, но это всё ерунда, главное - что бы вас в ваших работах всё устраивало и приносило удовольствие.

[sdrobkov]

Очень жаль, что вы как пришли ни с чем в данную тему, так ни с чем и уйдете, но это всё ерунда, главное - что бы вас в ваших работах всё устраивало и приносило удовольствие.

Я, так же как и Вы, и другие, пришёл со своим мнением и примерами. Уходить не собираюсь, тут Вы опять ошиблись. А то что мне нравится фотография, это очень точно.

[Мамонт Дальский]

Ну Sound не мой, он сам по себе (хотя лично встретиться один раз довелось). Цитата, должно быть, относится к началу ветки и, возможно, к цвету вообще не имеет отношения.

А для чего вы на него постоянно ссылаетесь? Очередной гуру для вас?Правильно Стробков сказал, что все разное.Не будет у всех все одинаковое.И с этим нужно смириться и жить дальше.

Встал и иди.Иди и фотографируй.Фотографируешь и закрой рот.Закрыл рот и ешь

[OlAf]

у знакомого были очень большие проблемы с глазами. Поставили искусственный хрусталик в оба глаза. Говорит, как желто-зеленую пелену сняло. Мир заиграл красками.

А я и не шутил. И такое бывает, но у знакомого скорее катаракта, а не дальтонизм, который, увы, неизлечим.

[sdrobkov]

Да, фото с людьми немного; цвет мне не понравился на репортажке, потому что портреты либо в чб, либо цвет накручен. ЧБ, кстати, мне понравились.

На то она и репортажка? Т.е. снимать где есть и как есть. У меня про "накручен" другое мнение:Вот тут на Вашей работе Вы специально всё загнали для получения апельсинового цвета кожи?

[Сергей Аюков]

А для чего вы на него постоянно ссылаетесь? Очередной гуру для вас?Правильно Стробков сказал, что все разное.Не будет у всех все одинаковое.И с этим нужно смириться и жить дальше.

Каждый сам себе выбирает, на чьи снимки ориентироваться. Нравится Дробков, ориентируйтесь на него.



Саунду и этой теме я благодарен за то, что научился видеть красоту цвета на фото.

[Сергей Аюков]

На то она и репортажка? Т.е. снимать где есть и как есть. У меня про "накручен" другое мнение:Вот тут на Вашей работе Вы специально всё загнали для получения апельсинового цвета кожи?

По сути никакой обработки там нет, да и цвет кожи надо с лупой высматривать (кстати, по-моему он более или менее приемлем). В первый раз на цвет кожи посмотрел на этом снимке.

[Брест413]

По сути никакой обработки там нет, да и цвет кожи надо с лупой высматривать (кстати, по-моему он более или менее приемлем). В первый раз на цвет кожи посмотрел на этом снимке.

Коллеги, может хватит? Ваш спор уже скатился в плоскость - Дурак! - Сам дурак!

[Vanech]

Я, так же как и Вы, и другие, пришёл со своим мнением и примерами. Уходить не собираюсь, тут Вы опять ошиблись.

Увы, я просто погряз в ошибках... Я не это имел в виду и вы меня отлично поняли.

А ваши замечания про апельсиновый цвет наводят на мысль о неисправном оборудовании, на котором вы этот цвет смотрите.

[Мамонт Дальский]

Каждый сам себе выбирает, на чьи снимки ориентироваться. Нравится Дробков, ориентируйтесь на него.



Саунду и этой теме я благодарен за то, что научился видеть красоту цвета на фото.

Да ну!То есть он вас окропил святой водой, которую зарядил Чумак А.?А до этого вы были аки слепой котенок.Ну-ну

[sdrobkov]

По сути никакой обработки там нет, да и цвет кожи надо с лупой высматривать (кстати, по-моему он более или менее приемлем). В первый раз на цвет кожи посмотрел на этом снимке.

Но Вы же присмотрелись к цвету на моих репортажках. Почему же тогда Ваши "унылы" по цвету, и тоже неестественны?

[sdrobkov]

Я не это имел в виду и вы меня отлично поняли.

А ваши замечания про апельсиновый цвет наводят на мысль о неисправном оборудовании, на котором вы этот цвет смотрите.

Нет не понял. Как Вы написали, так я и понял.

А замечания про апельсиновый цвет наводят на мысль что "оборудование, вкусы, глаза у всех разные". Может Вы своё проверите? А ещё и браузер можно приплести сюда.

Слишком много переменных факторов, чтобы спорить по интернету о такой категории как цвет. Вот если бы мы одновременно на одном и том же оборудовании смотрели, тогда хоть о чём-то можно было поговорить (и то глаза никуда не денешь, а о "вкусах не спорят").

[sdrobkov]

Коллеги, может хватит? Ваш спор уже скатился в плоскость - Дурак! - Сам дурак!

Как и вся тема?!

[Vanech]

Да ну!То есть он вас окропил святой водой, которую зарядил Чумак А.?А до этого вы были аки слепой котенок.Ну-ну

Ага, лично я был типа sdrobkov: изнуряюще троллил всех присутствующих, ерничал, приводил какие-то смехотворные примеры. А потом как-то заинтересовался - Sound был тот еще проповедник, этого у него не отнять, другой бы плюнул на всё и прикрыл лавочку, а этот чувак был упертый. И да, мне факультатив "Размышления" дал очень много, в плане понимания природы цвета, на некоторые работы известных фотографов я стал смотреть другими глазами, а главное что я понял - цвет в кадре - это мощный инструмент, которым стоит пользоваться, если умеешь.

Слишком много переменных факторов, чтобы спорить по интернету о такой категории как цвет..

Но вы ведь пришли сюда именно за тем, что бы поспорить? В чем тогда смысл?

[Брест413]

Как и вся тема?!

Я читал с 1 по 110 по моему страницы, такого не было. Может дальше?

[Lukas1584]

Как и вся тема?!

Ага, лично я был типа sdrobkov: изнуряюще троллил всех присутствующих, ерничал, приводил какие-то смехотворные примеры. А потом как-то заинтересовался - Sound был тот еще проповедник, этого у него не отнять, другой бы плюнул на всё и прикрыл лавочку, а этот чувак был упертый. И да, мне факультатив "Размышления" дал очень много, в плане понимания природы цвета, на некоторые работы известных фотографов я стал смотреть другими глазами, а главное что я понял - цвет в кадре - это мощный инструмент, которым стоит пользоваться, если умеешь.

Одному эта тема ничего не дала и он спустя несколько лет говорит те же самые речи, другой же много чего подчерпнул из нее. Кстати, я тоже "вырос" в ней и продолжаю расти благодаря ей.



Как и раньше, пока беседовали о цвете, обсудили камеры, пути добывания, источники цвета, обсудили чужие работы, мониторы и кучу всего остального... Не хватает только пары личностей

[Vanech]

Как и раньше, пока беседовали о цвете, обсудили камеры, пути добывания, источники цвета, обсудили чужие работы, мониторы и кучу всего остального... Не хватает только пары личностей

Ага, даже свой придворный тролль традиционно присутствует, для полноты ощущений.

[sdrobkov]

Ага, лично я был типа sdrobkov: изнуряюще троллил всех присутствующих, ерничал, приводил какие-то смехотворные примеры. А потом как-то заинтересовался - Sound был тот еще проповедник, этого у него не отнять, другой бы плюнул на всё и прикрыл лавочку, а этот чувак был упертый. И да, мне факультатив "Размышления" дал очень много, в плане понимания природы цвета, на некоторые работы известных фотографов я стал смотреть другими глазами, а главное что я понял - цвет в кадре - это мощный инструмент, которым стоит пользоваться, если умеешь.

Но вы ведь пришли сюда именно за тем, что бы поспорить? В чем тогда смысл?

Ну про троллить у Вас учиться и учиться.

[Брест413]

Эта тема не про то, "как правильно", нет такого критерия. Все эти размышления о цвете - типичная вкусовщина, как прослушивание винила. Проще прикупить какую-то дешевую цветную камеру для экспериментов, типа D50 что бы наконец понять о чем речь и куда крутить цвет в редакторе с ново-никона.



D50



DSC_0130 by Вадим Нехаев, on Flickr



DSC_3448 by Вадим Нехаев, on Flickr



DSC_8009 by Вадим Нехаев, on Flickr



DSC_3919 by Вадим Нехаев, on Flickr

Скажите, Вадим, а это у вас был камерный джипег с D50 или обработка?

[sdrobkov]

Я читал с 1 по 110 по моему страницы, такого не было. Может дальше?

Открываем первую: там всё про камеры и объективы...О цвете как таковом "0". Открываем вторую...опять про гадкие обводы корпуса Кэнона...

[Vanech]

Скажите, Вадим, а это у вас был камерный джипег с D50 или обработка?

Если честно, уже не припомню. Посмотрите в экзифе на Фликре, там указан, как правило, конвертер. Но если даже и конвертировал, то в родном NX-D, а из обработки - коррекция экспозиции и ББ(редко). Если надумаете брать старье, то рекомендую D40, всё-таки камера свежее, ББ точней, а цвет тот же.

Ну про троллить у Вас учиться и учиться.

Ох, спасибо! Это лучший комплимент за последнее время, правда.

[Мамонт Дальский]

Ага, лично я был типа sdrobkov: изнуряюще троллил всех присутствующих, ерничал, приводил какие-то смехотворные примеры. А потом как-то заинтересовался - Sound был тот еще проповедник, этого у него не отнять, другой бы плюнул на всё и прикрыл лавочку, а этот чувак был упертый. И да, мне факультатив "Размышления" дал очень много, в плане понимания природы цвета, на некоторые работы известных фотографов я стал смотреть другими глазами, а главное что я понял - цвет в кадре - это мощный инструмент, которым стоит пользоваться, если умеешь.







Но вы ведь пришли сюда именно за тем, что бы поспорить? В чем тогда смысл?

Вадим, я с Вами согласен, что цвет это мощный инструмент.

Только стоит определиться, что важнее в получении "правильного цвета" камера ( матрица, процессор) с объективом или все-таки обработка.

[Lukas1584]

Если честно, уже не припомню. Посмотрите в экзифе на Фликре, там указан, как правило, конвертер. Но если даже и конвертировал, то в родном NX-D, а из обработки - коррекция экспозиции и ББ(редко). Если надумаете брать старье, то рекомендую D40, всё-таки камера свежее, ББ точней, а цвет тот же.

если что, есть пропятка на продажу

Вадим, я с Вами согласен, что цвет это мощный инструмент.

Только стоит определиться, что важнее в получении "правильного цвета" камера ( матрица, процессор) с объективом или все-таки обработка.

да эта обработка с матрицами нафиг никому не сдались, если результат будет хорошим в жпеге камерном

[wladimir123]

То же самое есть есть и в Камера Ро, настройки позволяют





В фотошопе не надо ляпать, есть масса путей это сделать, и не сложных кстати.

- кто-бы сомневался! - многие вещи можно делать разным инструментом! - вон гвозди умудряются забивать не только молотком, но и кирпичом и даже кувалдой - кто к чему привык тот тем и фигачит по этим самым гвоздям...

[Брест413]

Если честно, уже не припомню. Посмотрите в экзифе на Фликре, там указан, как правило, конвертер. Но если даже и конвертировал, то в родном NX-D, а из обработки - коррекция экспозиции и ББ(редко). Если надумаете брать старье, то рекомендую D40, всё-таки камера свежее, ББ точней, а цвет тот же.

Да вот как-то не хочется старье то. У меня был D200 с CCD матрицей, акумулятор жрал как не в коня, и по ИСО - уже на 800 ужас.

Попробую еще родной NX-D поколупать, даже помнится профили Варежкина ставил... Не сроднился я с ним, как-то рукожопо там все сделано. Адоб удобнее на порядок.

[OlAf]

По сути никакой обработки там нет, да и цвет кожи надо с лупой высматривать (кстати, по-моему он более или менее приемлем). В первый раз на цвет кожи посмотрел на этом снимке.

Там всё в порядке с цветом, нет апельсина.

[лигерон]

А если на нос надеть красный клоунский нос? На лице появится тень и от вспышки в лоб. И картинка тоже будет другая, можете проверить

Сами привели пример- расположение источника света не изменилась, а картинка- поменялась.

[Vanech]

Адоб удобнее на порядок.

Кому как, я не умею в Адобе работать(да и мало кто умеет), а адобовский цвет на людях сразу видно(еще хуже чем родной джипег)

[OlAf]

_61A3572 by -OlAf-, on Flickr

[staval]

[member="OlAf"], интересно, камера так выдала или накрутили?

[Vanech]

Вадим, я с Вами согласен, что цвет это мощный инструмент.

Только стоит определиться, что важнее в получении "правильного цвета" камера ( матрица, процессор) с объективом или все-таки обработка.

А вот представьте, что у вас в руках инструмент, который сразу "может". Т.е. вы знаете на что способна камера и при съемке определенных сюжетов это учитываете. Дело касается не только скинтона, а колористики в целом. Иногда интересно искать "цветные" сюжеты и смотреть как камера с ними справляется.



DSC_3818 by Вадим Нехаев, on Flickr



DSC_2893 by Вадим Нехаев, on Flickr



DSC_3131 by Вадим Нехаев, on Flickr



DSC_3939 by Вадим Нехаев, on Flickr

[wladimir123]

- камера всегда видит так как в неё заложено конструкторами матрицы, а вот зрение у каждого человека совершенно индивидуальное и ещё более индивидуален свет, который и рисует цвет, отражаясь от обьекта - вон щёлкни против света, чтобы солнце в обьектив и щёлкни чтобы свет из-за спины и один и тот-же обьект получится с совершенно разной цветовой кратинкой, которую при использовании рав-формата бывает попроще привести к тому виду, который вами задумывался при взгляде на обьект сьёмки - а то у нас включат джипеег и фигачат в зелёном лесу девиц, считая что сам джипеег им должен автоматом выдавать цветовые шедевры и чтобы прямо на выходе из камеры - и прямо сразу-же как у Куинджи...

[nikon-user]

С удовольствием бы вернул Саунда в эту ветке для "почистить от мусора".

Глядишь, из 1290 страниц, осталось бы 300 интересных. А не так, как сейчас. Каждый приходит от нечего делать, показать какой он умный и образованный. Только вот результата нет.



P.S. Бросил читать эту ветку и прислушиваться к Саунду (мудрый человек), когда на выложенном им фото, его сын был с идеальным скинтоном, а супруга рядом стоявшая красно-оранжевым лицом, хоть прикуривай. Сын всегда получался очень хорошо.

Зато он предлагал каждому задуматься над цветом, а не давал реальных рецептов. Их не существует. Подвигай то, подвигай это. Такого нет и не будет.

[Брест413]

С удовольствием бы вернул Саунда в эту ветке для "почистить от мусора".

А что Саунд был администратором?

Зато он предлагал каждому задуматься над цветом, а не давал реальных рецептов. Их не существует. Подвигай то, подвигай это. Такого нет и не будет.

Так может потому и нет, что "Их не существует. Подвигай то, подвигай это. Такого нет и не будет"?

Гениев, кто может придумать мало, а тех кто может повторить много. Я из последних, будет реальный рецепт - будем пробовать повторить. Я именно за этим здесь.

[wladimir123]

- есть ещё один фокус-покус с цветом - сегодня, львиную долю фото мы храним и рассматриваем на мониторе, а вовсе не на полотнах художников или бумажных носителях фотоснимка - соответственно и восприятие цвета людьми совершенно разное и тот-же джипеег с моего Никона Д90 если выставить ББ по серой карте и отпечатать с правильными профилями в фотолабе - процентов на 90 меня обычно всегда устраивал...



А вот при виде с монитора, нас сильно развращают цветастые сотовые мониторчики, которые тяготеют к отражению в разноцветье акриловых ядовитых цветов и подсознательно требуют для мозга увидеть то-же самое и во многих работах...

[WingfirE]

[member="wladimir123"], в этой ветке нормальный родной цвет никона никогда не котировался. Только олдскульный CCD. Даже с учетом, что много где что поправили, и JPG на ряде камер был шикарный, но опологеты "цвета" это никогда не признают ).

Пока у меня был Д90, я на цвет не жаловался. Меня там другие функциональные моменты напрягали. Но первая камера, и фото у меня с нее остались нормальные вполне. Но вот все же со многие следующих цвета были поприятнее. До сих пор больше нравится цвет Д4-Д4с-Дф.

[wladimir123]

[member="wladimir123"], в этой ветке нормальный родной цвет никона никогда не котировался. Только олдскульный CCD. Даже с учетом, что много где что поправили, и JPG на ряде камер был шикарный, но опологеты "цвета" это никогда не признают ).

Пока у меня был Д90, я на цвет не жаловался. Меня там другие функциональные моменты напрягали. Но первая камера, и фото у меня с нее остались нормальные вполне. Но вот все же со многие следующих цвета были поприятнее. До сих пор больше нравится цвет Д4-Д4с-Дф.

- это сразу заметно - здесь многие люди продолжают тяготеть к более цветастому сонивскому цвету без цветовых примесей, и видимо многим из них не совсем повезло с Никоном - купили-бы Сони - были-бы в своей тарельке на Сони-форуме, а здесь многие пытаются из никоновского цвета сделать цвет сонивский...



При этом, у Никона с ПЗС-матрицей никогда не было ядовитой акрильности в цветах и этим эти камеры многим нравились и именно поэтому я до сих пор часто снимаю и на Д90, несмотря на её низкие рабочие ИСО в 900 единиц, максимум, хотя учитывая мою цветовую аномалию, рассуждения мои о цвете стоит воспринимать с определённой долей скепсиса...



Вот снимок с Д200 моего знакомого алматинского фотографа - тут, по момему, как раз и есть старый никоновский цвет без переборов...

[staval]

[member="wladimir123"], в этой ветке нормальный родной цвет никона никогда не котировался. Только олдскульный CCD. Даже с учетом, что много где что поправили, и JPG на ряде камер был шикарный, но опологеты "цвета" это никогда не признают ).

Пока у меня был Д90, я на цвет не жаловался. Меня там другие функциональные моменты напрягали. Но первая камера, и фото у меня с нее остались нормальные вполне. Но вот все же со многие следующих цвета были поприятнее. До сих пор больше нравится цвет Д4-Д4с-Дф.

Я читал Ваши обзоры. В частности D500. Очень не понравился цвет лиц моделей теста. Сейчас поищу. Какие камеры с шикарным джепегом Вы имели ввиду?



http://101tema.ru/story/test-i-obzor-kamery-nikon-d500



Можно было б конечно вытащить с фликра Sound какое-нибудь фото и поставить рядом, например, с этим http://101tema.ru/sites/default/files/a ... c_1673.jpg



Но мне кажется и так видно.

[Мамонт Дальский]

С удовольствием бы вернул Саунда в эту ветке для "почистить от мусора".

Глядишь, из 1290 страниц, осталось бы 300 интересных. А не так, как сейчас. Каждый приходит от нечего делать, показать какой он умный и образованный. Только вот результата нет.



P.S. Бросил читать эту ветку и прислушиваться к Саунду (мудрый человек), когда на выложенном им фото, его сын был с идеальным скинтоном, а супруга рядом стоявшая красно-оранжевым лицом, хоть прикуривай. Сын всегда получался очень хорошо.

Зато он предлагал каждому задуматься над цветом, а не давал реальных рецептов. Их не существует. Подвигай то, подвигай это. Такого нет и не будет.

А может клуб назвать его именем,поставить памятник на Красной площади и водить к нему школьников,рассказывая каким он парнем был

[staval]

А может клуб назвать его именем,поставить памятник на Красной площади и водить к нему школьников,рассказывая каким он парнем был

Проще посмотреть его аккаунт фликр. Никаких слов - только фото )

[Lukas1584]

[member="wladimir123"], в этой ветке нормальный родной цвет никона никогда не котировался. Только олдскульный CCD. Даже с учетом, что много где что поправили, и JPG на ряде камер был шикарный, но опологеты "цвета" это никогда не признают ).

Пока у меня был Д90, я на цвет не жаловался. Меня там другие функциональные моменты напрягали. Но первая камера, и фото у меня с нее остались нормальные вполне. Но вот все же со многие следующих цвета были поприятнее. До сих пор больше нравится цвет Д4-Д4с-Дф.

для Вас он нормальный. Какие опологеты? Что не признают? Что Вы несете? Мне безразлично на бренд, зеленка у никона шикарная, у кэнона она мне не нравится. Но на никон красивый скин-тон получить невероятно сложно. Для всего остального - гуд. Показывайте красоту с Никона, я буду рад тому, что у Вас получается, так же буду получать удовольствие от созерцания. К сожалению, только вечером смогу посмотреть Ваши работы

[OlAf]

L1001028 by -OlAf-, on Flickr

[WingfirE]

[member="staval"], эти не мои статьи и не моя обработка ))). Я иногда участвую в тестах своего товарища Filberd. Но максимум как консультант или автор некоторых кадров. Обработку он делает. Я сам уже давно не пишу...

[WingfirE]

[member="wladimir123"], как вы писали в других ветках, все люди видят цвет по разному ))). Это медицинский факт. Так что в данном случае важно не то, что кому нравится, а то, что мнение должно оставаться мнением. А тот же Саунд свое мнение навязывал.

[WingfirE]

[member="Lukas1584"], нормальный от слова "normal", можете перевести как стандартный - то есть тот который камера выдает по умолчанию. А не в том контексте что только цвет никона эталонный ))). Что вы сразу то в штыки все воспринимаете, проще будьте ))).

[sdrobkov]

- это сразу заметно - здесь многие люди продолжают тяготеть к более цветастому сонивскому цвету без цветовых примесей,

Я умоляю, "цвет от Сони" ! Он всегда был хуже (по точности) чем Никон и Кэнон. Это ейчас все примерно равны.

Но были некоторые люди на мониторах которых это смотрелось хорошо, Ну или просто ИМ нравилось. Вот и создали форумную байку. Как тот же, вот не помню правда. точный псевдоним врача-психиатра с Сони-клуба, то ли ПРулер, то ли МРулер, то ли СРулер. Так он даже не зная как работать с ФШ, создал теории "стопа Никона", всячески пестовал "маслянистый цвет Минольты" и пр. чепуха. Постепенно он приучил многих что это так и есть.



Я вот вчера, как раз, пытался по новой обработать один кадр с Минольты. Так и не смог. Так что как говорили в одном известном фильме: "Брехня!..."

[Lukas1584]

Вот парниша был - огонь, может, чуточку светлее можно было сделать. А вот с девочкой - та самая "серость" в тенях видна (врехняя губа,лоб), которую я не люблю. Светлые участки лица - классно

[member="Lukas1584"], нормальный от слова "normal", можете перевести как стандартный - то есть тот который камера выдает по умолчанию. А не в том контексте что только цвет никона эталонный ))). Что вы сразу то в штыки все воспринимаете, проще будьте ))).

Приношу свои извинения, не так понял фразу про нормальный. А вот про апологетов и никон - правильно))

[wladimir123]

Я умоляю, "цвет от Сони" ! Он всегда был хуже (по точности) чем Никон и Кэнон. Это ейчас все примерно равны.

Но были некоторые люди на мониторах которых это смотрелось хорошо, Ну или просто ИМ нравилось. Вот и создали форумную байку. Как тот же, вот не помню правда. точный псевдоним врача-психиатра с Сони-клуба, то ли ПРулер, то ли МРулер, то ли СРулер. Так он даже не зная как работать с ФШ, создал теории "стопа Никона", всячески пестовал "маслянистый цвет Минольты" и пр. чепуха. Постепенно он приучил многих что это так и есть.



Я вот вчера, как раз, пытался по новой обработать один кадр с Минольты. Так и не смог. Так что как говорили в одном известном фильме: "Брехня!..."

- снова всё вернулось на круги своя:



- армян хуже чем грузин...

- ну чем-чем хуже?

- чем грузин!

--------------------------------------

- при этом, у Сони действительно несколько другой цвет, нежели всегда был у Никона и когда я после Д-90 начал снимать на Д800 - в портретной фотографии это по моим понятиям было совсем не айс и я сразу начал понимать тех портретистов, которые стали уходить на Кэнон Марк-3, хотя в качестве пейзажной камеры - Д800 для меня никогда не имела никаких недостатков, за исключением более высоких требований к разрешению оптики...



А вот когда я купил свой Д600 - он вполне меня устроил в качестве универсальной камеры и цвет мне несколько напомнил цвет с моей Сони 3500... При этом, у Д90 и Д800 - родства с сонивским цветом не было и в помине...