Nikon Z6 II и Z7 II

[kgms]

У Никон был 17-35 2,8

Очень давно. Еще был 80-200, целых три версии и 35-70 f/2.8 . Поставим отсутствие оных в вину разработчикам Z-системы?

Триада f/2.8 от Nikon уже давно выглядит как: 14-24 + 24-70 + 70-200

[ArkadiSpir]

В Z5 нужно было ставить матрицу от D810

[ArkadiSpir]

Очень давно. Еще был 80-200, целых три версии и 35-70 f/2.8 . Поставим отсутствие оных в вину разработчикам Z-системы?

Триада f/2.8 от Nikon уже давно выглядит как: 14-24 + 24-70 + 70-200

Именно мне не хватает отсутствие у никон 16-35 2,8 токина делает 16-28, тамрон 15-30, никон 14-24, сигма 24-35 или 14-24.

[ArkadiSpir]

Если объектив правильно отъюстирован, то разницы нет. Но если у объектива нет стаба, если он разбалансирован, но на зетке он будет точным, во всяком случае, в точке фокусировки.

Даже если он правильно отъюстирован разница будет в диафрагмах от 1,4 до 4.

[kgms]

Именно мне не хватает отсутствие у никон 16-35 2,8 токина делает 16-28, тамрон 15-30, никон 14-24, сигма 24-35 или 14-24.

Тогда Вам дорога в Canon - там он есть .

Мне к примеру "зашел" новый Z 20 f/1.8 S, а у Canon его нет. Да и 70-200 выкатили в виде пылесоса .

[sdrobkov]

. Да и 70-200 выкатили в виде пылесоса .

Внешне, или пыль сосёт?

[Julysha]

Даже если он правильно отъюстирован разница будет в диафрагмах от 1,4 до 4.

В этом отношении, конечно.



Но съемка на открытой как раз является наиболее простой в смысле фокусировки, гораздо сложнее предугадать и рассчитать оптимальную ГРИП в пейзаже. Оказалось, что на зетках с этим сложнее, они при фокусировке на дальнее/бесконечность почему-то отдают приоритет смещению ГРИП в сторону фотографа, что обеспечивает хорошую прорисовку ПП. То есть в точке фокусировки все резко, но при малейшей кривизне или асимметрии поля края кадра на бесконечности выпадают из ГРИП. Приходится фокусироваться на дальнее именно по краям кадра. Но тогда возможны непредсказуемые эффекты в центре кадра и на ПП. Впрочем, это больше относится к зеркальным объективам, на родной зеткиной оптике либо кривизны поля меньше, либо фокусировка работает иначе.



На зеркалках производитель, видимо, как-то учитывает особенности поля объектива, и при фокусировке на дальнее фазовым фокусом линзы занимают положение для оптимального распределения ГРИП. Иногда для этого приходится закладывать небольшой бек-фокус для бесконечности, но зетки работают честно, и всякий бек/фронт-фокус в прнципе исключают. На объективах с док-станцией зетки игнорируют настройки док-станции, они признают только внутреннюю механическую юстировку объектива.

[ArkadiSpir]

Тогда Вам дорога в Canon - там он есть .

Мне к примеру "зашел" новый Z 20 f/1.8 S, а у Canon его нет. Да и 70-200 выкатили в виде пылесоса .

Не только в Canon.

[ArkadiSpir]

В этом отношении, конечно.



Но съемка на открытой как раз является наиболее простой в смысле фокусировки, гораздо сложнее предугадать и рассчитать оптимальную ГРИП в пейзаже. Оказалось, что на зетках с этим сложнее, они при фокусировке на дальнее/бесконечность почему-то отдают приоритет смещению ГРИП в сторону фотографа, что обеспечивает хорошую прорисовку ПП. То есть в точке фокусировки все резко, но при малейшей кривизне или асимметрии поля края кадра на бесконечности выпадают из ГРИП. Приходится фокусироваться на дальнее именно по краям кадра. Но тогда возможны непредсказуемые эффекты в центре кадра и на ПП. Впрочем, это больше относится к зеркальным объективам, на родной зеткиной оптике либо кривизны поля меньше, либо фокусировка работает иначе.



На зеркалках производитель, видимо, как-то учитывает особенности поля объектива, и при фокусировке на дальнее фазовым фокусом линзы занимают положение для оптимального распределения ГРИП.

В таком случае для пейзажа лучше фокусироваться вручную и варьировать диафрагмой, но снимая динамику, автофокус беззеркалок более подходит для съемки на открытых.

[kgms]

Внешне, или пыль сосёт?

Вы смайлик разглядели?

Нет, ну разумеется он лучше чем Nikkor Z 70-200. Он же компактнее и он Canon, а то что с родными ТС не совместим - то такое



Мне весь этот спор о новых БЗК от Nikon и о системе Z в целом стал напоминать старый анекдот:

"Волк, почему без шляпы?"



Т.е. что бы Nikon не выпустил, объектив ли, камеру, все плохо . Прислушались к пользователям, допилили камеры... Тоже плохо .

70-200? Почему такой тяжелый? 14-24 - почему такой легкий? Батручку нормальную сделали - Почему не красную?