Nikon Z6 съемка DX объективами

[Виктор.]

Да, работают - на моих объективах, по крайней мере.

Благодарю. У меня вторая попытка на Z настроится, в виде Z7-II.

[Julysha]

Вот никогда этого не понимал, а купив и потом отказавшись от камеры ФФ, могу сказать, что точно уже не пойму - ну вот зачем при таких условиях тянутся к ФФ, как к манне небесной? Лишь бы тушка ФФ была, а там уже пофиг чем снимать - кроп стеклами, мануалами древними, пинхолами, зато на ФФ! Вот нахрена?

Да много причин. Самая понятная и очевидная - это высокие ИСО без шума и рыхлости (и даже без шумодава). Если конечной целью видеть мелкий ресайз, то, наверно, не столь критично, но если ресайзить хотя бы до 15 Мп, то кроп ограничивается уже ИСО 1000-1600.



У меня есть отличный (и долго любимый) Д7200 с 16-80/2.8-4, но я уже очень давно его не доставала, так как z6 +z7 с большим запасом перекрывают его возможности и преимущества.

[БАЙ]

У Сони неустоявшаяся система в камерах - меню, похожее на бред сумасшедшего, кривая эргономика. По мере выхода новых камер они постоянно вносят изменения, что-то улучшают - что-то нет.Кроме того, цвет в никонах мне нравится больше, особенно Z6 для людей.

Но пользоваться можно и выбор родных объективов у Сони гораздо лучше. Однако для меня это не критично, т.к. скорость и даже наличие АФ меня не особо волнует. На никон можно поствить все, что есть на Сони. И то чего нет - Z систему. Z-аналоги сониных объетивов как минимум не хуже и даже лучше.

Сонины объективы я постепенно продам и заменю на родные Z. Только Сонин макрик 90/2,8 пока нечем заменить.

Меню и эргономика как раз меня и смущают. Я пользуюсь камерами Никон со времен Д40. Боюсь новая система с другим меню и управлением будет бесить. С другой стороны доступность оптики на Сони подкупает.

[Snowcat]

но если ресайзить хотя бы до 15 Мп

Это нужно только для обладателей 5к мониторов, к которым явно не относится топикстартер. Ну я тоже не отношусь, недавно покупал себе монитор, купил Iiyama 25" 1980х1200, то есть - 2 мегапикселя.

Ну а выигрыш в ISO в одном поколении камер - всего один стоп - не столько, чтобы это стало светом в оконце прям.

[Julysha]

Это нужно только для обладателей 5к мониторов, к которым явно не относится топикстартер. Ну я тоже не отношусь, недавно покупал себе монитор, купил Iiyama 25" 1980х1200, то есть - 2 мегапикселя.

Ну а выигрыш в ISO в одном поколении камер - всего один стоп - не столько, чтобы это стало светом в оконце прям.

То есть владелец кропа снимает только для себя без возможности показать свои снимки в нормальном разрешении другим зрителям? Без возможности сделать большой отпечаток?



У меня есть кроп, я прекрасно знаю его возможности и ограничения.



Если бы тописпикеру нужны были только 2 Мп, он бы не переживал от того, что объектив работает лишь в кроп-режиме.

[peresvet_sib]

Вот никогда этого не понимал, а купив и потом отказавшись от камеры ФФ, могу сказать, что точно уже не пойму - ну вот зачем при таких условиях тянутся к ФФ, как к манне небесной? Лишь бы тушка ФФ была, а там уже пофиг чем снимать - кроп стеклами, мануалами древними, пинхолами, зато на ФФ! Вот нахрена?

Есть прекрасные Non-Ai/Ai'd/Ai/Ai-s Nikkor-ы производившиеся, когда в Никоне главными были инженеры, а не маркетологи. Minolta и Pentax тоже много до сих пор актуального для любителя успели навыпускать. Тут ходил со своей Сонькой +LA-EA4 и "Стариканом" Minolta 28-135/4.0-4.5 вполне нормальный результат за копейки. А старенький Ai'd 105/2,5 до сих пор радует. И это все на ФФ за смешные цены. А на Соньку +LA-EA4+ Minolta 50/1.4 фото девушки с собакой в моем инстаграмме https://www.instagra.../p/CDa0PrAJNJj/ (ну и пара фоток там Д700+80-200*2,8) . И скажите что это хуже чем кроп и объективы за 400+ баксов.



Юлия если бы на кропе оставили матрицы в 12-14-16 МП которых за глаза для распечатки на А2, всем было бы лучше. 24 МП на кропе, лично мне даром не надо. Но малопиксельного кропа нет.

[peresvet_sib]

Кстати почему не перешел на Z-нет поддержки АФ "отверточных объективов", а у Сони-пожалуйста. А расставаться с 35-70/2,8 и 80-200/2,8 не хочу, именно эти стекляхи держат меня на Никоне. Придется Дф или Д780 к ним брать.

[wladimir123]

Вот никогда этого не понимал, а купив и потом отказавшись от камеры ФФ, могу сказать, что точно уже не пойму - ну вот зачем при таких условиях тянутся к ФФ, как к манне небесной? Лишь бы тушка ФФ была, а там уже пофиг чем снимать - кроп стеклами, мануалами древними, пинхолами, зато на ФФ! Вот нахрена?

- я гляжу тут "учителей" - ну прямо каждый второй, да ещё и учителя, которые даже близко не представляют себе для чего людям бывает востребован фулфрейм...



Лично я покупал свой фулфрейм, целенаправленно понимая для чего он мне нужен - а именно под два своих обьектива 50/1,4G и 85/1,8G, которые приобрёл задолго до фулфрейма ещё на кроп и покупал я Д600 из-за нужной мне для портретов более узкой ГРИП, а самое главное, из-за рабочего ИСО-3200, ибо я очень часто делаю ночные снимки - при этом, на тот момент, стоимость тушки Д-600, была почти такой-же, как и стоимость кропнутой тушки Д7200, но кроп, при той-же цене, явно проигрывал фулфрейму в своих рабочих ИСО...



Была ещё одна причина - это мой старенький Гелиос-40 в белом корпусе 1966 года, который я покупал ещё на свой Зенит и который на фулфрейме ведёт себя намного лучше, нежели на кропе...



Ну и ещё одна причина - я ещё и чуть-чуть дружу со своими руками и тот-же Д600, как и приличное количество своей оптики - обычно беру несколько в неисправном состоянии и мал-мал ремонтирую - у Д600 был сбит датчик фокусировки и некоторые обьективы на нём не попадали в резкость, даже с максимальной внутрикамерной поправкой - вот хозяин камеры и продал мне её на 1/3 дешевле, по сути, в состоянии новой камеры, с пробегом затвора в несколько тысяч щелчков...



Кстати о калошах - моя Д600 прекрасно снимает в кроп-режиме на кропнутые обьективы, выдавая 10-мегапиксельные изображения, которые меня устраивают абсолютно по всем параметрам и именно поэтому я вообще очень долго снимал пейзажи на Д-600 на кропнутой Сигме 10-20/4,0-5,6 и снимал-бы ещё долго, но подвернулся за 240 баксов неисправный Никор 16-35/4,0VR, которым на сегодня я и заменил сигму, быстренько её отремонтировав и окончательно отдав эту Сигму супруге на её Д-90...



Есть у Кропа ещё и обьектив Никор 35/1,8G DX, в том числе, по поводу которого и создавалась эта тема, - так этот обьектив вообще снимает на фулфреймовых зеркалках, вполне себе почти как фулфреймовая 35-тка - не очень сильно заваливая края и даже углы...



Понятно, что очень для многих фотографоф, фулфрейм бывает абсолютно избыточен, есть и такие фотографы, которых вполне устраивает камера смартфона - но те кто понимает для чего именно им нужен фулфрейм - берут его именно за его преимущества перед кропом, которые конкретно им востребованы.

[Snowcat]

- я гляжу тут "учителей" - ну прямо каждый второй, да ещё и учителя, которые даже близко не представляют себе для чего людям бывает востребован фулфрейм...

Прошу пардону, раз обидел. Откланиваюсь, а то все чувствительные такие пошли...

[wladimir123]

Кстати почему не перешел на Z-нет поддержки АФ "отверточных объективов", а у Сони-пожалуйста. А расставаться с 35-70/2,8 и 80-200/2,8 не хочу, именно эти стекляхи держат меня на Никоне. Придется Дф или Д780 к ним брать.

- та-же самая шняга! - у меня тоже отвёрточный 80-200/2,8D, отвёрточная Сигма 28-70/2,8, которая на прикрытых диафрагмах до 3,5-4,0 - устраивает меня абсолютно всем, и при этом, ещё и даёт своеобразную картинку, Никор 50/1,4D - этот отвёрточный полтинник на слегка прикрытой до 1,6 дырке, ещё не рисует гаек, но светящиеся обьекты в боке - рисует просто офффигительно и найти замену этой оптике - сегодня будет весьма непросто... Видимо, после того как я тоже перейду на БЗК от Никона, придётся этой оптикой манулить вручную, а к автофокусу привыкаешь, ой как быстро!..., а что такое БЗК я прекрасно в курсе, ибо свой НЕХ-5 покупал и пользую его в качестве камеры в карман и цифрозадника для мануальной оптики, ещё с того дня, как только он поступил в продажу...