Играя..

[Храмовник]

IMG_3186_1.jpg (211.5 КБ) 26 просмотров

[Cat&Mouse]

Ну что можно сказать.

У меня вопрос - ЗАЧЕМ?! Зачем делать такие кадры?

Могу услышать в ответ, обвинения в "кислотности" и пр. и непонимания "динамики высокохудожества".



Но все же? Подозреваю, "добрых чувств" к себе мне не прибавить, этим вопросом, но хочется услышать внятный ответ.

Тоже я делал на мыльнице, когда забывал ее выключить!

[Avals]

Воспринимаю данный кадр как эксперимент, который не вполне удался. Хуже всего то, что на первый план вылезли увеличившиеся в размерах зубы... Тем не менее, такая работа, безусловно, интереснее, чем бездумное "щелканье" всего, на что только упал взгляд.

[Cat&Mouse]

Тем не менее, такая работа, безусловно, интереснее, чем бездумное "щелканье" всего, на что только упал взгляд.

БЕЗУСЛОВНО ИНТЕРЕСНЕЕ?! Колоссально. Очень хотел бы посмотреть на Ваши "безусловно вдумчивые работы"!

[Храмовник]

Ну что можно сказать.

У меня вопрос - ЗАЧЕМ?! Зачем делать такие кадры?

Могу услышать в ответ, обвинения в "кислотности" и пр. и непонимания "динамики высокохудожества".



Но все же? Подозреваю, "добрых чувств" к себе мне не прибавить, этим вопросом, но хочется услышать внятный ответ.

Тоже я делал на мыльнице, когда забывал ее выключить!

Зачем "ЗАЧЕМ"? Вопрос-то по-существу.

Разница в том (я про невыключенную мыльницу),что мне нужен был смаз,сумашедший смаз -и я его сделал..Причем не с первого дубля-и этот кадр не случайный.Вот в чём разница.Другой вопрос почему я ТАК хотел.Но это уже мои "буби".В любом поисковике набрав "ротвейлер"-Вы найдёте ТЫСЯЧИ кадров похожих как две капли воды один на другой,и сложно вообще будет сказать кто автор.Таких кадров (своих) и у меня достаточно.

Так же как тысячи,десятки и сотни тысяч людей размещающих фотографии своих детей,родственников,животных..или фотографий (для примера) Петропавловской крепости снятой со штатива в "режимное" время со штатива,с зажатой "дыркой" и сведённой в панораму с одного и того же ракурса,места и прочее..Да-качество,да-красиво..

Для тысяч и сотен тысяч людей пишущих восторженные отзывы по поводу таких фотографий.Я не говорю,что ЭТО плохо.Но это(для меня) ужасно скучно,банально и не интересно.Они ни чем не отличаются от открыток продающихся в ларьках.Вот по ЭТОМУ поводу у меня чаще возникает вопрос "А ЗАЧЕМ?"..(если такой же кадр можно купить за в любом переходе).Можно гордиться тем,что ТОТ кадр сделан своими руками.Но и только.Других достоинств и ценностей он в себе НЕ несёт.Совсем.А то,что автор кадра всё правильно сделал технически и "шоколадно"-для меня не является основным критерием достоинства фотографии.Мне,если честно плевать "чем и как"..и важнее "ЧТО и КАК"(именно в этой связке).

Я не защищаю свой кадр..удался он мне или нет..я сам не понял.Потому он на обсуждении.Я высказываю своё мнение.

Скажем мне очень часто приходиться слышать мнение людей(очень часто),-по поводу работ экспрессионистов-типа :"Мазня,так и я смогу"А вот я в что-то сильно сомневаюсь.А мне в последнее время очень нравится это направление в живописи.Хотя..скажем тот же Кайбот-там всё "пучком"..для всех..там нет ничего не понятного из ряда "зачем".И вообще его работы очень похоже на фотографии в классическом её варианте.

Ну и на последок.Кто-то говорил (Ролов,кажется) :"Сложнее всего сделать простой кадр" .С этим я тоже соглашусь.Но очень редко это бывает.К счастью наверно.Я не пытаюсь соригинальничать или что-то в этом духе..просто мне так нравится..И ТАК..и ЭДАК.. )

Спасибо за вопрос.

[Храмовник]

Воспринимаю данный кадр как эксперимент, который не вполне удался. Хуже всего то, что на первый план вылезли увеличившиеся в размерах зубы... Тем не менее, такая работа, безусловно, интереснее, чем бездумное "щелканье" всего, на что только упал взгляд.

БЕЗУСЛОВНО ИНТЕРЕСНЕЕ?! Колоссально. Очень хотел бы посмотреть на Ваши "безусловно вдумчивые работы"!

Ребят,спокойнее ) Я там чуток повыше объяснил свою позицию по поводу таких кадров. Это же всего лишь точки зрения.

Спасибо!!

[Cat&Mouse]

Ребят,спокойнее ) Я там чуток повыше объяснил свою позицию по поводу таких кадров. Это же всего лишь точки зрения.

Спасибо!!

Да мы спокойны - мнение Ваше выслушали, по крайней мере все стало ясно.

Вопросов больше нет, Ваша точка зрения понятна: хотя во многом мы и не согласны



Вам тоже, спасибо за ответ!





P.S. Размести это фото какой-нибудь "новичек", мы даже и комментировать не стали.

[Revand]

Зачем "ЗАЧЕМ"? Вопрос-то по-существу.

Разница в том (я про невыключенную мыльницу),что мне нужен был смаз,сумашедший смаз -и я его сделал..Причем не с первого дубля-и этот кадр не случайный.Вот в чём разница.Другой вопрос почему я ТАК хотел.Но это уже мои "буби".В любом поисковике набрав "ротвейлер"-Вы найдёте ТЫСЯЧИ кадров похожих как две капли воды один на другой,и сложно вообще будет сказать кто автор.Таких кадров (своих) и у меня достаточно.

Так же как тысячи,десятки и сотни тысяч людей размещающих фотографии своих детей,родственников,животных..или фотографий (для примера) Петропавловской крепости снятой со штатива в "режимное" время со штатива,с зажатой "дыркой" и сведённой в панораму с одного и того же ракурса,места и прочее..Да-качество,да-красиво..

Для тысяч и сотен тысяч людей пишущих восторженные отзывы по поводу таких фотографий.Я не говорю,что ЭТО плохо.Но это(для меня) ужасно скучно,банально и не интересно.Они ни чем не отличаются от открыток продающихся в ларьках.Вот по ЭТОМУ поводу у меня чаще возникает вопрос "А ЗАЧЕМ?"..(если такой же кадр можно купить за в любом переходе).Можно гордиться тем,что ТОТ кадр сделан своими руками.Но и только.Других достоинств и ценностей он в себе НЕ несёт.Совсем.А то,что автор кадра всё правильно сделал технически и "шоколадно"-для меня не является основным критерием достоинства фотографии.Мне,если честно плевать "чем и как"..и важнее "ЧТО и КАК"(именно в этой связке).

Я не защищаю свой кадр..удался он мне или нет..я сам не понял.Потому он на обсуждении.Я высказываю своё мнение.

Скажем мне очень часто приходиться слышать мнение людей(очень часто),-по поводу работ экспрессионистов-типа :"Мазня,так и я смогу"А вот я в что-то сильно сомневаюсь.А мне в последнее время очень нравится это направление в живописи.Хотя..скажем тот же Кайбот-там всё "пучком"..для всех..там нет ничего не понятного из ряда "зачем".И вообще его работы очень похоже на фотографии в классическом её варианте.

Ну и на последок.Кто-то говорил (Ролов,кажется) :"Сложнее всего сделать простой кадр" .С этим я тоже соглашусь.Но очень редко это бывает.К счастью наверно.Я не пытаюсь соригинальничать или что-то в этом духе..просто мне так нравится..И ТАК..и ЭДАК.. )

Спасибо за вопрос.

Сильно!

Уважаю за такое отстаивание своего взгляда.

[Pullus]

Сильно!

Уважаю за такое отстаивание своего взгляда.

+1