Julysha писал(а): Чт окт 22, 2020 14:44
У меня есть 50/1.4 D, но еще есть и 50/1.8s и Сигма-арт 50/1.4. Зеткин полтинник их оба уделает на открытой, и боке приятное (на любой диафрагме).
35/1.8 DX - да, резкий, он даже Д850 разрешает, но очень скучный по рисунку и боке, встречается очень много экземпляров с перекошенной оптической осью.
Юлия, на самом деле, если что и является очень скучной для фотолюбителя у 35/1,8 ДХ - так это цена менее 200 долларов и тем кто влупил в несколько раз больше за ту-же аротовскую Сигму 35/1,4 - эта смешная цена вызывает в душе огромный диссонанс! При этом, как раз ДХ-овая 35-тка от Никона является классической 35-ткой со всеми особенностями, присущими именно этому фокусному расстоянию, и при всём, при этом - ещё и является образцом того, куда именно развивается цифровая фотография с её требованием к огромному разрешению по мегапиксельности и резкости оптики - часто, как раз и выливающаяся в своём совершенстве в безликую картинку... При этом - Никон, конечно не мировой эталон качества изготовления своей оптики - тем не менее у Никона достаточно хорошая техническая составляющая у оптики и редко встречаются косяки присущие тем-же старым обьективам от Тамрона, где изготовление иногда серьёзно грешило... Понятно, что если исследовать с лупой каждый пиксел - то докопаться всегда найдётся до чего - но вот как раз для обычной фотосьёмки фотолюбительского плана, на что и рссчитан был этот обьектив - к нему нареканий всегда было очень мало - во всяком случае, у меня было 4 обьектива 35/1,8ДХ - один из которых я покупал со сломанным автофокусом, специально для НЕХ-5 и все они снимали вполне себе отличные снимки, благо что на подобном фокусном ГРИП уже достаточно высока даже на открытой и неточность изготовления не очень заметна...
Это как наши алматинские музыканты, когда-то в суровые 90-стые, отказались от барабанщиков и стали вместо него использовать совершенную электронную машину, которая никогда не промахивается с темпом и точностью исполнения и музыка... стала мёртвой... Вот точно так-же, иногда бывает и с оптикой - добиваясь одного, жертвуешь другим и ваше утверждение о том, что Зеткин полтинник уделает все предыдущие обьективы, думаю лишёно конкретики... - в чём именно уделает? - в попиксельной резкости?, в более высокой контрастности на открытой диафрагме? - в рисунке боке? - или может быть в устойчивости к контровому свету? - а, может быть, при установке на фотокамеру зеткин полтинник тут-же выдаёт на выходе сплошные шедевры? - думаю, что равнять эти обьективы чисто техническими цифрами - не совсем корректно, ибо совершенство в цифрах, часто делает музыку безжизненной, а в фотоснимке часто теряется особенность присущая каждому отдельному обьективу и как раз два никоновских обьектива - 5 0/1,4D и 80-200/2,8D - и по сей день пользуются такой популярностью в мире у фотографов-никонистов, именно потому что именно два этих обьектива обладают своим собственным рисунком - пусть и уступают по техническому совершенству многим более современным цифровым обьективам...
Потом менял обратно, уже со сменой системы на Никон.
