Nikon Z6 II и Z7 II

[ForwardLooking]

ЗЫ Я выставляю на продажу зеркалки...

[Julysha]

Кто на меня только не излился, когда я рассказывал о приимуществе БЗК, купив фуджи. Гы Гы.. Теперь те же люди накупили Зеток и поют те же песни.

Но теперь им ЗК унылое не то.

Что продаешь, что оставляешь?

Оставляю Д810, Д850 и Д7200. Это пока. Мне удобнее, когда на каждой камере - по одному постоянному объективу, чтобы их не менять часто. и еще мне очень нравится снимать на 36 Мп (46 мп - многовато, а 24 - недостаточно). У Д7200 самое большое разрешение и самый большой ДД (огромный запас в светах).



Прада, наверно, нужно не продавать, а раздаривать остальное. Всё равно никто не купит. Хотя, если их удачно реализовать (Д700, Д800Е, Пропятку, Д200 и оптику для них), то вырученного хватит на один фикс для зетки



В репортаже зеркалки до сих пор удобнее за счет того, что у них время отклика меньше. Ну и следящий на Д850 все-таки лучше. Хотя мне все равно, я динамику снимаю очень редко, по случаю. А людей и вовсе не снимаю. Для тревела/статики зетки удобнее.



Фуджик мне не зашел (X-T2), мой экземпляр с моим китовым объективом врал по АФ. Д7200 с 24-105/4 оказался и точнее, и оптически лучше, да и по диапазону ФР и ДД интереснее. Фуджик я покупала для тревела, но вместо него потом купила 16-80/2.8-4 на Д7200, и вопрос с тревелом на какое-то время закрылся (если не считать, что кроп имеет свои ограничения). Год назад я купила z6 вместо кропа на тревел, в общем, так постепенно и пришла к зеткам. z7 я покупала уже полностью осознанно - для того, чтобы полнее использовать парк своей зеркальной (и не только) оптики для видовых сюжетов.

[Львович 1]

Какой же элемент добавляется? Адаптер для зетки не содержит никаких оптических элементов - в нем дырка, в которую можно просунуть палец. Это всего лишь удлинитель, компенсирующий разницу в рабочем отрезке. Хорошо и крепко сработанный удлинитель с контактами для подсоединения к байонетам с двух сторон и площадкой с гнездом под штатив (удобно для развесовки, то есть при необходимости штатив крепится не к камере, а к адаптеру, адаптер выступает лапой, как у телевиков).



В этом отношении изображение с зеркальной оптики на зетках и зеркалках даже теоретически будет одинаковым.



Однако на зетках большое число зеркальных объективов работает точнее. Поэтому сейчас у меня осталось лишь несколько объективов, которые гарантированно точные и предсказуемые на зеркалках, а остальные я стараюсь использовать на зетках. Если зетка сфокусировалась и подтвердила фокусировку, значит, получится точно. Брак возможен исключительно по вине фотографа, из-за неправильного выбора выдержки, неправильно выбранного расстояния фокусировки, из-за кривизны поля объектива и т.п.

В этом отношении изображение с зеркальной оптики на зетках и зеркалках даже теоретически будет одинаковым.



Вот тут меня обуревают вполне осознанные сомнения. Переходник по идее будет менять фокусное расстояние объектива и изменить МДФ. На длинном конце, если это зум, может будет и интересно, а на коротком?. Последние соревнования которые я снимал на свой д500 мой 24-70 нареканий не вызывал, широкого угла вполне хватало, пока не началось награждение. Как поперли в зал родители , ни мои просьбы, ни требования руководителя соревнований не действовали. Толпа нажимала и поддавливала.Вот когда я пожалел об оставленном дома д610. Резьба под штатив: на сегодняшний день есть головки позволяющие изменять центр тяжести камеры. Штативные лапки на линзах позволяют вращать линзу и камеру вокруг оси объектива, что крайне важно для оперативности в съемке птиц, макро, спорта. Можно это делать на кольце? Если нет - польза от резьбы весьма сомнительна.

[Julysha]

В этом отношении изображение с зеркальной оптики на зетках и зеркалках даже теоретически будет одинаковым.



Вот тут меня обуревают вполне осознанные сомнения. Переходник по идее будет менять фокусное расстояние объектива и изменить МДФ. На длинном конце, если это зум, может будет и интересно, а на коротком?.

Абсолютно ничего не меняется. ФР, ГРИП, гиперфокал остаются теми же. Фактически, переходник лишь наращивает на зетке рабочий отрезок до расстояния, который соответствует рабочему отрезку зеркалки. Поэтому на зеркалке и на зетке расстояние от задней линзы до матрицы одинаковое.

[Львович 1]

В этом отношении изображение с зеркальной оптики на зетках и зеркалках даже теоретически будет одинаковым.



Вот тут меня обуревают вполне осознанные сомнения. Переходник по идее будет менять фокусное расстояние объектива и изменить МДФ. На длинном конце, если это зум, может будет и интересно, а на коротком?. Последние соревнования которые я снимал на свой д500 мой 24-70 нареканий не вызывал, широкого угла вполне хватало, пока не началось награждение. Как поперли в зал родители , ни мои просьбы, ни требования руководителя соревнований не действовали. Толпа нажимала и поддавливала.Вот когда я пожалел об оставленном дома д610. Резьба под штатив: на сегодняшний день есть головки позволяющие изменять центр тяжести камеры. Штативные лапки на линзах позволяют вращать линзу и камеру вокруг оси объектива, что крайне важно для оперативности в съемке птиц, макро, спорта. Можно это делать на кольце? Если нет - польза от резьбы весьма сомнительна.

Добавлю: Вес зетки меньше зеркалки примерно на двести грамм. Переходник весит 130 грамм, к тому же нужна дополнительная батарея, Преимущество в весе нивелировалось, если не сравнивать с д5/д6. А если подтвердится предположение о замедлении скорости фокусировки на зеркальных объективах,то, приобретение зетки мне кажется еще более сомнительным.

[Julysha]

Добавлю: Вес зетки меньше зеркалки примерно на двести грамм. Переходник весит 130 грамм, к тому же нужна дополнительная батарея, Преимущество в весе нивелировалось, если не сравнивать с д5/д6. А если подтвердится предположение о замедлении скорости фокусировки на зеркальных объективах,то, приобретение зетки мне кажется еще более сомнительным.

Для каждого вида съемки нужна своя оптика и своя камера. Для тревела и для статики зетки удобнее. Они не только точнее фокусируются на любой оптике, но и позволяют снимать с рук с выдержкой 1/5-1/8, и за счет этого можно не очень сильно поднимать ИСО и не таскать штатив. Собственно говоря, эти обстоятельства делают для меня z7 удобнее, чем Д850.



Вес меня никогда особенно не пугал. У меня всегда с собой были две восьмисотки (и тяжелая оптика на них).Сейчас их сменили z6 и z7: на одну снимаю видовую статику, на другую - все остальное.



А на зеркалки дополнительная батарея не требуется разве? Я никогда не выхожу из дома, если не прихвачу 2-3 запасные. Но с зеткой можно оставить дома штатив, а это уже значительное облегчение

[Львович 1]

Абсолютно ничего не меняется. ФР, ГРИП, гиперфокал остаются теми же. Фактически, переходник лишь наращивает на зетке рабочий отрезок до расстояния, который соответствует рабочему отрезку зеркалки. Поэтому на зеркалке и на зетке расстояние от задней линзы до матрицы одинаковое.

Вполне вероятно, но я бы проверил. Поскольку ф/р измеряется не от задней линзы а от точки схождения лучей света внутри объектива до матрицы камеры.

[Julysha]

Вполне вероятно, но я бы проверил. Поскольку ф/р измеряется не от задней линзы а от точки схождения лучей света внутри объектива до матрицы камеры.

А что заставит лучи сходиться в другом месте? Внушение от того, что объектив стоит на камере с другим названием?

[Balhash]

Вполне вероятно, но я бы проверил. Поскольку ф/р измеряется не от задней линзы а от точки схождения лучей света внутри объектива до матрицы камеры.

Не факт.У телевиков задняя главная точка вообще перед передней линзой. Вообще, меньше заморачивайтесь этим.

[Jed]

В этом отношении изображение с зеркальной оптики на зетках и зеркалках даже теоретически будет одинаковым.



Вот тут меня обуревают вполне осознанные сомнения. Переходник по идее будет менять фокусное расстояние объектива и изменить МДФ.

С чего это вдруг?

рабочий отрезок в точности тот же самый, если он другой - тогда не будет бесконечности. ФР - свойство объектива, а не камеры.