посоветуйте пленочную камеру

idv · Сообщение **idv** » Ср янв 16, 2008 10:35

Когда-то из пленки у меня были Смена8, ФЭД-2, Зенит-122. (оно все еще живо, кстати)

Хочется в компанию к D200 купить еще пленочную зеркальную камеру от никон (совместимость по оптике - приятная вещь). К сожалению, в пленочных от никона не ориентируюсь. Беглый просмотр инфы намекает на выбор чего-то из F80/F75/F65

Помогите выбрать.

fishmonger

F100. Настоятельно рекомендую.

july · Сообщение **july** » Ср янв 16, 2008 11:41

idv писал(а): Беглый просмотр инфы намекает на выбор чего-то из F80/F75/F65

Помогите выбрать.

А что Вам важно?

Если например от противного рассуждать, т.е. от имеющегося Д200 (т.е. дорогой, тяжелый, большой, в случае чего жалко)

, то можно выбрать к примеру Ф75 - совсем недорогой, очень компактный и легкий..

Но после Д200 будет многое казаться убогим - датчиков фокуса - мало, колесико только одно, видоискатель не особо и проч. любительские фичи

Но экспозамер матричный весьма неплох при этом... Этим я владел - первая камера была никоновская, потому и оставил приятные впечатления + ко всему это самое последнее поколение автофокусных любительских зеркалок от никона..

Ф80 уже конечно гораздо серьезнее - и колесиков уже два и корпус серьзнее в руках лежит и уже элементы про-камеры есть(установка исо вручную к примеру) - в общем если все еще не дорого и не жалко - то это к 80-ке, да и после Д200 дискомфорта при использовании не возникнет, правда уже и не компактно и не так легонько как Ф75(эту камеру тоже имел некоторое время)

(Про легкость это я к тому, что тащить вдобавок к Д200 75-ку не составит совсем никакого труда)

Ну а рекомендованная Ф100 конечно очень хороший вариант, она в общем под стать Д200(кто-то даже скажет - лучше), только в пленочном варианте... просто она и дороже и тяжелее...

Многое от нюансов еще зависит - вот к примеру пользуетесь ли Вы МФ оптикой? Если да, то с Ф75-80 замера не будет, а с 100-кой - будет итп...

А может Вам не нужен автофокус? Это уже другая история при выборе камеры

ППС Ф65 - ну совсем любительская камера... ее не надо, это уж точно..

ieicy · Сообщение **ieicy** » Ср янв 16, 2008 12:09

ППС Ф65 - ну совсем любительская камера... ее не надо, это уж точно..

75 от 65 отличаются прям вообще оч незначительно, можно даже различия неучитывать)

автору

я думаю- если есть МФ оптика- то нужно или Ф100, или какую-нибудь механику.

если таковой нет- то можно Ф80 (сам жду его))

alximin

у меня F-601. Конечно не блещет функционалом и оперативностью настроек, но в принципе все есть, включая малые габариты и автофокус

Vol_P · Сообщение **Vol_P** » Ср янв 16, 2008 15:47

F80

Kirill Parfenof

Я бы рекомендовал F100. Тысяч за 12 легко найти в отличном состоянии. В сурово-рабочем - и того меньше. Единственный на мой взгляд минус - нет предварительного подъема зеркала. Все остальное - железный корпус, управление, надежность, скорость и цепкость AF - после d200 уж точно не разочарует. Если захотите немного сэкономить - советую F90X. У камеры просто огромный видоискатель, что подкупает сразу после первого знакомства с ней. Функционал очень схож с F100, но: пластиковый корпус (гладкая такая "олдскульная" пластмасса), немного архаичная эргономика(на любителя, меня лично не раздражала) и ОДНА точка автофокусировки - центральная. У F100 таковых пять. Обе камеры имеют замер с мануальной оптикой, что для меня огромный плюс. У F80 две заманчивости: гнездо для механического тросика и вывод композиционной сетки прямо в видоискателе. Во всем остальном она названым аппаратам проигрывает. Остальные камеры рассматривать, думаю, смысла нет - функционал урезан, а разница в цене не столь существенна, чтобы себя не побаловать соткой)))

PS Не вздумайте взять в руки F5. Иначе неизбежно продадите d200 и возьмете пленочный топ)))

whatthis

PS Не вздумайте взять в руки F5. Иначе неизбежно продадите d200 и возьмете пленочный топ)))

полностью согласен

Владимир Помогаев

PS Не вздумайте взять в руки F5. Иначе неизбежно продадите d200 и возьмете пленочный топ)))

Если человек имеет склонность к "подумать" прежде чем "сделать", то такого не произойдёт

kondak · Сообщение **kondak** » Ср янв 16, 2008 18:59

idv писал(а): Когда-то из пленки у меня были Смена8, ФЭД-2, Зенит-122. (оно все еще живо, кстати)

Хочется в компанию к D200 купить еще пленочную зеркальную камеру от никон (совместимость по оптике - приятная вещь). К сожалению, в пленочных от никона не ориентируюсь. Беглый просмотр инфы намекает на выбор чего-то из F80/F75/F65

Помогите выбрать.

Ваша проблема тревожила в свое время многих.

В том числе и меня.

Думаю, простые камеры F75/F65 Вам быстро станут малы.

F90/F100 очень интересны.

Как впрочем и F3. Или FG

Смотря что Вы хотите. Что будете снимать.

Это важно для выбора.

Борис Коло

В общем, всё уже сказано.

Вам надо определиться, что вы хотите от камеры:

1) АФ?

2) Замер с мануальными стеклами?

3) Размер? Вес?

4) Цена?

И - в зависимости от ответов на эти вопросы - уже идет ветвление возможных вариантов.

Роман Евгенич

присоединяюсь к автору, у меня такая же проблема хочу в дополнение к D50 приобрести пленкозеркалку почитав форумов остановил свой выбор на 2 камерах Ф80 и Ф90, но Ф90 бывает еще с индексами F90S F90X что они обозначают и насколько нужна приставка MF 26?

Снимать буду в основном пейзажи и портреты, но при этом камера должна быть пригодна для использования в суровых условиях особенно хорошо должна переносить повышенную влажность. снимать ей буду в основном в походах совместно с цифровой.

что посоветуете?

Stepanoff

F100 - для "убойной" эксплуатации в любых условиях. Есть шанс, что вы не первый с ней так будите со всеми вытекающими.

Сам юзаю и жена тоже F65 нареканий нет. Разумеется, брал б/у. Пленко оно и есть пленко. Замер и АФ традиционно хороший. Отлично для дома для семьи. Юзаю ее с 50/1.4. Единственное, что от Никона осталось. Остальное все СФ.

Борис Коло

Роман Евгенич писал(а): присоединяюсь к автору, у меня такая же проблема хочу в дополнение к D50 приобрести пленкозеркалку почитав форумов остановил свой выбор на 2 камерах Ф80 и Ф90, но Ф90 бывает еще с индексами F90S F90X что они обозначают и насколько нужна приставка MF 26?

Снимать буду в основном пейзажи и портреты, но при этом камера должна быть пригодна для использования в суровых условиях особенно хорошо должна переносить повышенную влажность. снимать ей буду в основном в походах совместно с цифровой.

что посоветуете?

Читайте, наслаждайтесь:

http://web.mit.edu/cai/www/nikon/N90sFAQ.html

kondak · Сообщение **kondak** » Ср янв 16, 2008 22:29

Роман Евгенич писал(а): присоединяюсь к автору, у меня такая же проблема хочу в дополнение к D50 приобрести пленкозеркалку почитав форумов остановил свой выбор на 2 камерах Ф80 и Ф90, но Ф90 бывает еще с индексами F90S F90X что они обозначают и насколько нужна приставка MF 26?

Снимать буду в основном пейзажи и портреты, но при этом камера должна быть пригодна для использования в суровых условиях особенно хорошо должна переносить повышенную влажность. снимать ей буду в основном в походах совместно с цифровой.

что посоветуете?

F2,F3, c ограничением F4.

В тропиках оч сложно камере, у которой много электроники.

fishmonger

В тропиках оч сложно камере, у которой много электроники.

А кому сейчас легко? В тропиках также живут люди и они также снимают на камеры. По большей части на D40 (если речь про зеркалки). И все у них работает. А вот найти там фотографа с F2, пожалуй сейчас крайне сложно.

В целом, из личного скромного опыта, не заметил чтобы камеры, где много электроники, вели себя хуже, чем их механические собратья. Например, если сравнить FM3A и F100 для тяжелых условий, то последняя показала себя на порядок более приспособленной. Видоискатель в F100 закрыт круглым стеклом и герметичен, на На FM3A без диоптрийной линзы там дырка, в лесу набилась куча мусора и пыли, который без полной разборки камеры уже не вычистить. Корпус ФМ оказался более хлипким. От небольшого сплющивания смялся в районе пентапризмы. Аналогично во вмятинах было и донышко. А F100 великолепно держит удары, заряжать/разряжать под дождем и на морозе его также легче и удобнее, без риска смять шторки затвора. Комплекта же литиевых батарей хватает на много пленок. Что касается влажности, она в сезон у нас всегда 100%, электронные камеры переносят ее вполне нормально.

idv · Сообщение **idv** » Чт янв 17, 2008 01:53

july писал(а): А что Вам важно?

[skip]

Ну а рекомендованная Ф100 конечно очень хороший вариант, она в общем под стать Д200(кто-то даже скажет - лучше), только в пленочном варианте... просто она и дороже и тяжелее...

Можно пожалуй сформулировать, что я ищу пленочный аналог D200. В D200 меня и привлекли широкие возможности + возможность на эти возможности

влиять. Камера, которая не мешает своей функциональностью, вот так. MF оптики пока нет, но не исключено ее появление.

То есть смотреть в сторону F100. Угу. Я так понимаю, F100 только б/у?

idv · Сообщение **idv** » Чт янв 17, 2008 02:05

Борис Коло писал(а): В общем, всё уже сказано.

Вам надо определиться, что вы хотите от камеры:

1) АФ?

2) Замер с мануальными стеклами?

3) Размер? Вес?

4) Цена?

И - в зависимости от ответов на эти вопросы - уже идет ветвление возможных вариантов.

1) нужен

2) желателен

3) не пугает. По габаритам явно не хочется стремиться к F5, но вот габариты F100 никак не пугают. Как и габариты D200 - удобно в руках держать.

4) какая будет ( однако F5 и F6 не советовать

)

Борис Коло

idv писал(а): 1) нужен

2) желателен

3) не пугает. По габаритам явно не хочется стремиться к F5, но вот габариты F100 никак не пугают. Как и габариты D200 - удобно в руках держать.

4) какая будет ( однако F5 и F6 не советовать )

Ну, раз вы не хотите Ф6 - то остается Ф100.

Впрочем, если у вас не много оптики типа G, то можно еще Ф90х (N90s) посоветовать.

Боьшинству людей хватает возможностей этой камеры, даже несмотря на всего одну зону фокусировки...

Kirill Parfenof

idv писал(а): Можно пожалуй сформулировать, что я ищу пленочный аналог D200. В D200 меня и привлекли широкие возможности + возможность на эти возможности влиять. Камера, которая не мешает своей функциональностью, вот так. MF оптики пока нет, но не исключено ее появление.

То есть смотреть в сторону F100. Угу. Я так понимаю, F100 только б/у?

Если Вы в Москве - на Мосфильме периодически мелькает предложение по новому F100. На заказ - у них же что-то около 40 тысяч рублей. Но так или иначе на мой взгляд - смысла не имеет. Б/у однозначно интереснее, а если еще и с каким-нибудь мастером-фоторемонтником зазнакомиться на всякий случай - так и думать нечего. Логика простая - D200 люди умудряются с приличным пробегом продавать за 30-35тыр, а вот F100 даже на следующий день после покупки вы дороже 20-25 вряд ли продадите. Хотя, если абстрагироваться от бренных шекелей - камера отличная, и если в покупке уверены - вполне можно себя и побаловать

trufel · Сообщение **trufel** » Чт янв 17, 2008 09:30

а каковы основные отличия F5(6) от 100-ки? не подскажет кто-стоит ли переплачивать?

Miki Michel

...Если захотите немного сэкономить - советую F90X. У камеры просто огромный видоискатель, что подкупает сразу после первого знакомства с ней. Функционал очень схож с F100, но: пластиковый корпус (гладкая такая "олдскульная" пластмасса), немного архаичная эргономика(на любителя, меня лично не раздражала) и ОДНА точка автофокусировки - центральная. У F100 таковых пять. Обе камеры имеют замер с мануальной оптикой, что для меня огромный плюс...

Не понял, что-то на "олдскульдовую" пластмассовость 750г. F90X не очень то и тянет

Одна точка фокусировки с малым и широким полем захвата.

А эргономика F100 не далече ушла(да и вышла позжее).

ИМНО

artoftea

а каковы основные отличия F5(6) от 100-ки? не подскажет кто-стоит ли переплачивать?

А поиском не пробовали воспользоваться?

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...=2381&hl=F5

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...=2827&hl=F5

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=890

idv · Сообщение **idv** » Чт янв 17, 2008 10:12

Если Вы в Москве - на Мосфильме периодически мелькает предложение по новому F100.

Я в Питере, но в Москву можно при необходимости и съездить. "на Мосфильме" - это где? (photosale.ru?)

А вот по поводу новый или бушный - с новым спокойнее. Да и время на решение возможных проблем - оно тоже не дешевое.

Тем более что берется надолго и "для души"

Спасибо всем за информацию.

Kirill Parfenof

Miki Michel писал(а): Не понял, что-то на "олдскульдовую" пластмассовость 750г. F90X не очень то и тянет

Одна точка фокусировки с малым и широким полем захвата.

А эргономика F100 не далече ушла(да и вышла позжее).

ИМНО

1) Вы не поняли. Сейчас из такого пластика уже ничего не делают, и в этом есть некая капля ностальгии... Одним словом "олдскул"

Я об этом.

2) Ну да, одна. А я что, написал 10?

3)На мой взгляд как раз ушла и очень сильно. Впрочем, эдак мы с Вами во флуд скатимся. Решать однозначно потенциальному владельцу. Скажу так: между F100 и D200 разницы чуть, а вот к D90х после 200-ки придется привыкать... Не забывайте о чаяниях уважаемого Idv

Автору ветки:

Да, это photosale.ru Только свяжитесь с ними, я не уверен, что у них можно камеру реально заказать, хотя на сайте такая услуга есть (раздел цены/пленочная техника/nikon)

trufel · Сообщение **trufel** » Чт янв 17, 2008 17:48

в свете выхода полноформатного D3-может ли узкая пленка по-прежнему давать преимущества, особенно если учесть , что качественно печатающих лабов почти нет, а значит надо покупать сканер ухудшающий качество? и еще глупый вопрос-сейчас продают новые Ф100 или только б/у?

Senna · Сообщение **Senna** » Чт янв 17, 2008 18:19

в свете выхода полноформатного D3-может ли узкая пленка по-прежнему давать преимущества, особенно если учесть , что качественно печатающих лабов почти нет, а значит надо покупать сканер ухудшающий качество? и еще глупый вопрос-сейчас продают новые Ф100 или только б/у?

По поводу пленки и D3 - сравните стоимость F100 или даже топов F5 и F6 и сразу будет ясен ответ про преимущество D3. Сколько пленки можно купить на разницу в цене этих камер?

Новый F100 купить еще можно. Не знаю как у нас, а с запада заказать можно. Равно как и новые прибамбасы к этой камере. Батарейную рукоять например.

trufel · Сообщение **trufel** » Чт янв 17, 2008 18:29

Senna писал(а): По поводу пленки и D3 - сравните стоимость F100 или даже топов F5 и F6 и сразу будет ясен ответ про преимущество D3. Сколько пленки можно купить на разницу в цене этих камер?

Новый F100 купить еще можно. Не знаю как у нас, а с запада заказать можно. Равно как и новые прибамбасы к этой камере. Батарейную рукоять например.

так еще сканер хороший нужен-если не секрет каким пользуетесь? и еще вопрос ДД действительно значительно шире , чем на цифре? и будут ли пейзажи значительно лучше именно на узкой пленке по сравнению стой же D200?

Senna · Сообщение **Senna** » Чт янв 17, 2008 18:46

так еще сканер хороший нужен-если не секрет каким пользуетесь? и еще вопрос ДД действительно значительно шире , чем на цифре? и будут ли пейзажи значительно лучше именно на узкой пленке по сравнению стой же D200?

Сканер я еще не купил. Только собираюсь. Динамический диапазон на пленке действительно шире. Будут-ли лучше пейзажи - как снимете. Я тут недавно видел пейзаж 30*45, сделанный пленочной мыльницей. Очень понравилось. Думаю что с хорошей оптикой было бы еще лучше

)

trufel · Сообщение **trufel** » Чт янв 17, 2008 20:21

Сканер я еще не купил. Только собираюсь. Динамический диапазон на пленке действительно шире. Будут-ли лучше пейзажи - как снимете. Я тут недавно видел пейзаж 30*45, сделанный пленочной мыльницей. Очень понравилось. Думаю что с хорошей оптикой было бы еще лучше )

а как по-поводу пленок-обязательно использовать профессиональные или неплохое качество будет и на kodak 100,200,400 например?

Борис Коло

а как по-поводу пленок-обязательно использовать профессиональные или неплохое качество будет и на kodak 100,200,400 например?

Будет совершенно "мыльничная" картинка по цветам - яркие , броские, ненатуральные... Проф. пленка дает очень пластичные переходы цветов; и очень их натурально подает (как правило. Есть и исключения типа Вельвии). Поэтому многим людям это меньше нравится, чем Кодак Голд, потому как не очень "красиовая" картинка получается...

Senna · Сообщение **Senna** » Чт янв 17, 2008 23:12

а как по-поводу пленок-обязательно использовать профессиональные или неплохое качество будет и на kodak 100,200,400 например?

Профессиональные пленки, за некоторым исключением, достаточно узконаправленные. Хотя если припечет - можно конечно снять на любую пленку, какая есть под рукой. Для пейзажей и при дневной съемке с хорошим освещением я обычно снимаю на Fuji Reala 100. Для портрета хороши Fuji 160S и Fuji 400H. Последняя кстати очень хорошо подходит и для стрит-фотографии. Когда не знаешь что будешь снимать и в каких условиях будет съемка. Она очень натурально передает телесные тона кожи и зеленый цвет листвы. Рекомендуется производителем для свадебной фотографии. Имеет для пленки такой чувствительности очень мелкое зерно. Вообще по фотопленкам есть очень хороший ресурс:

http://photo-element.ru/ts/films/films.html

Рекомендую ознакомиться, перед тем как сделать выбор пленок.

fishmonger

в свете выхода полноформатного D3-может ли узкая пленка по-прежнему давать преимущества, особенно если учесть , что качественно печатающих лабов почти нет, а значит надо покупать сканер ухудшающий качество?

В целом результат с пленки получается ощутимо другой, снимать на нее таки есть смысл, не заморачиваясь на разные там преимущества или недостатки. Впрочем, если уж начинать всю эту суету, то пожалуй лучше сразу с СФ.

Denis_K

Я вот наблюдаю за тенденцией. Как только открывается тема по пленочным тушкам относительно топовым, то тема просто "Обречена на успех"

и отсылают поиском пользоватся, и новое пишут. И главное, всегда интересно читать! Сам смотрю на ф100, ф4, ф5 к своему д200, очччень хочется пленку использовать. со своими объективами. Но в Перми, в отличии Москвы и Питера не где их "потрогать". Еще спасибо всем, кто пишут свои отзывы по камерам!

kondak · Сообщение **kondak** » Пт янв 18, 2008 07:46

Я вот наблюдаю за тенденцией. Как только открывается тема по пленочным тушкам относительно топовым, то тема просто "Обречена на успех" и отсылают поиском пользоватся, и новое пишут. И главное, всегда интересно читать! Сам смотрю на ф100, ф4, ф5 к своему д200, очччень хочется пленку использовать. со своими объективами. Но в Перми, в отличии Москвы и Питера не где их "потрогать". Еще спасибо всем, кто пишут свои отзывы по камерам!

Денис, привет!

В чем проблема "потрогать"?

Пиши - звони, встретимся, посмотришь.

У меня недавно F100 месяца два стоял, товарищ дал.

Senna · Сообщение **Senna** » Пт янв 18, 2008 08:33

Я вот наблюдаю за тенденцией. Как только открывается тема по пленочным тушкам относительно топовым, то тема просто "Обречена на успех" и отсылают поиском пользоватся, и новое пишут. И главное, всегда интересно читать!

Выскажу крамольную мысль, что цифрой уже все наелись, а пленка в той или иной степени интересна многим. Кто-то на нее снимает, кто-то ностальгирует, кто-то хочет купить. Поэтому такие темы будут появляться и их будут читать и писать в них. А что до того, что отсылают к топовым тушкам F4, F90, F5, F100 - так потому что цена на них сейчас упала ниже плинтуса и поэтому покупать любительские модели ниже F80 смысла особого нет наверное. По цене они будут несильно отличаться от того же F80, а по функционалу будут отставать заметно. Опять же оптики под пленку Никон выпустил столько , что всем хватит. А на чем её еще использовать, как не на топах, которые обеспечат нормальный экспозамер на мануальных объективах? Особняком стоят механические камеры. Благодаря своему ресурсу они порой пашут не одно десятилетие и спрос на них будет постоянным у фанатов. Я вот сам недавно испытал, какое удовольствие пощелкать камерой F3. Даже с автофокусным полтинником 1,4 получил прекрасные результаты. Привыкнуть только к ним надо. Я вот постоянно забывал взвести затвор...

trufel · Сообщение **trufel** » Пт янв 18, 2008 10:25

В целом результат с пленки получается ощутимо другой, снимать на нее таки есть смысл, не заморачиваясь на разные там преимущества или недостатки. Впрочем, если уж начинать всю эту суету, то пожалуй лучше сразу с СФ.

а что из СФ за вменяемые деньги можно приобрести? ваша мамия 7-это б/у или ее еще выпускают? вообще пленочный СФ еще выпускается? и еще вопрос-цифровой СФ весь очень дорог, или есть что-нить подешевше?

fishmonger

а что из СФ за вменяемые деньги можно приобрести?

Выбор огромен. Не стану уверять, что СФ это так уж дешево, но результат того стоит.

ваша мамия 7-это б/у или ее еще выпускают?

Выпускать не выпускают, хотя новую найти еще можно. Я брал б/у (правда в идеальном состоянии). Новую не рассматривал, поскольку там цена астрономическая, как и у многих других дальномерок. Вообще в Японии эти Мамии практически все в идеальном состоянии продают, контингент их покупающий, редко пользует камеры.

вообще пленочный СФ еще выпускается?

6х7 вроде как нет, 6х6, 6х4,5, 6х17 выпускаются.

и еще вопрос-цифровой СФ весь очень дорог, или есть что-нить подешевше?

Есть, но какой в нем смысл? Для профессионального использования, теток в студии снимать.

Vol_P · Сообщение **Vol_P** » Пт янв 18, 2008 18:29

Senna писал(а): Профессиональные пленки, за некоторым исключением, достаточно узконаправленные. Хотя если припечет - можно конечно снять на любую пленку, какая есть под рукой. Для пейзажей и при дневной съемке с хорошим освещением я обычно снимаю на Fuji Reala 100. Для портрета хороши Fuji 160S и Fuji 400H. Последняя кстати очень хорошо подходит и для стрит-фотографии. Когда не знаешь что будешь снимать и в каких условиях будет съемка. Она очень натурально передает телесные тона кожи и зеленый цвет листвы. Рекомендуется производителем для свадебной фотографии. Имеет для пленки такой чувствительности очень мелкое зерно. Вообще по фотопленкам есть очень хороший ресурс:

http://photo-element.ru/ts/films/films.html

Рекомендую ознакомиться, перед тем как сделать выбор пленок.

Сергей , спасибо за ссылку очень хорошая статья.

Жаль выбор пленки все меньше и меньше.

Senna · Сообщение **Senna** » Пт янв 18, 2008 19:24

Володимир писал(а): Сергей , спасибо за ссылку очень хорошая статья.

Жаль выбор пленки все меньше и меньше.

Надо затариваться впрок. Ли Фрост в своей книге "Пейзажная фотография" написал, что у него в холодильнике хранится 700 роликов Фуджи Вельвии формата 120. А чем мы хуже Ли Фроста?

kondak · Сообщение **kondak** » Пт янв 18, 2008 19:56

Надо затариваться впрок. Ли Фрост в своей книге "Пейзажная фотография" написал, что у него в холодильнике хранится 700 роликов Фуджи Вельвии формата 120. А чем мы хуже Ли Фроста?

Ага..

Сейчас посмотрел, в холодидильнике 45 рол ч\б , 23 цв, и 8 слайда.

ХОРОШО!

Борис Коло

Надо затариваться впрок. Ли Фрост в своей книге "Пейзажная фотография" написал, что у него в холодильнике хранится 700 роликов Фуджи Вельвии формата 120. А чем мы хуже Ли Фроста?

Мы, может, и не хуже, но, возможно, беднее.

700 роликов по 10 долларов = ?...

Vol_P · Сообщение **Vol_P** » Пт янв 18, 2008 20:02

kondak писал(а): Ага..

Сейчас посмотрел, в холодидильнике 45 рол ч\б , 23 цв, и 8 слайда.

ХОРОШО!

Хорошо!

Senna · Сообщение **Senna** » Пт янв 18, 2008 20:03

kondak писал(а): Ага..

Сейчас посмотрел, в холодидильнике 45 рол ч\б , 23 цв, и 8 слайда.

ХОРОШО!

Да ты богач! У меня в запасе гораздо меньше. Надо срочно наверстывать! Ты прямо в морозилке хранишь или в общей камере?

Senna · Сообщение **Senna** » Пт янв 18, 2008 20:06

Борис Коло писал(а): Мы, может, и не хуже, но, возможно, беднее.

700 роликов по 10 долларов = ?...

Я пока на сто двадцатый слайд снимать не собираюсь Поэтому мне в этом плане полегче

Борис Коло

Я пока на сто двадцатый слайд снимать не собираюсь Поэтому мне в этом плане полегче

Ну... на самом деле узкая Вельвия дороже:

FUJI chrome VELVIA 100F/36

Код: 14965 Кол-во:

Розн.: 280 р.

Senna · Сообщение **Senna** » Пт янв 18, 2008 20:44

Борис Коло писал(а): Ну... на самом деле узкая Вельвия дороже:

FUJI chrome VELVIA 100F/36

Код: 14965 Кол-во:

Розн.: 280 р.

Я и на узкий слайд снимать не собираюсь пока.

Думаю что к этому я еще не готов.

kondak · Сообщение **kondak** » Пт янв 18, 2008 21:16

Да ты богач! У меня в запасе гораздо меньше. Надо срочно наверстывать! Ты прямо в морозилке хранишь или в общей камере?

В морозилке.

artoftea

Я и на узкий слайд снимать не собираюсь пока. Думаю что к этому я еще не готов.

А что тут готовиться? Взять ролик Вельвии "на попробовать"...и...есть ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ ШАНС шанс, что слайд, хотя бы в небольшом количестве, но поселится в холодильнике

Владимир Помогаев

А что тут готовиться? Взять ролик Вельвии "на попробовать"...и...есть ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ ШАНС шанс, что слайд, хотя бы в небольшом количестве, но поселится в холодильнике

100% не факт