Что мне не нравится в современной Z-системе

[Megerko]

Производитель тем и хорош, что предлагает разное оборудование. Если Вы снимаете с с/б Вам наверное и нужно что-то небольшое. Только как удержать одной рукой зетку с объективом 24-70 весом в 800 грамм. Если даже обозреватели предупреждают - зетка с таким объективом "клюет носом".

а зачем в таком конфиге использовать зумы ?

у вас же рук не хватит их крутить =))

[Львович 1]

а зачем в таком конфиге использовать зумы ?

у вас же рук не хватит их крутить =))

Зум в репортаже лучше, особенно если не знаешь помещения в котором будешь снимать. На каком расстоянии возможно находиться от снимаемых объектов. Вариант приближенный к идеалу - это ассистент. Снимал в прошлом году на чемпионате мира по фехтованию.Светить там никто не даст. Соревнования проходили в четырех разных залах, в одном дорожка находилась от меня в трех метрах, при этом сидел на месте аккредитованных фотографов, стол есть на что опереться. В главном зале, снимал с зрительских мест вот где пригодился кроп. В третьем зале, сорок дорожек, между дрожками метра полтора. Стоять там довольно опасно. и судья попросил уйти.

[Megerko]

[member="Львович 1"],

мы друг друга видимо не поняли.

вы сказали что люди в одной руке держат камеру, а в другой - палка с софт-боксом.

вопрос - зачем вам в таком конфиге зум, если третьей руки чтобы крутить трансфокатор у вас нет?



и тут вы начинаете говорить что снимать со вспышкой не всегда можно... и зум это классно...

так о чем у нас тут разговор ?

[Jed]

[member="Львович 1"],

мы друг друга видимо не поняли.

вы сказали что люди в одной руке держат камеру, а в другой - палка с софт-боксом.

вопрос - зачем вам в таком конфиге зум, если третьей руки чтобы крутить трансфокатор у вас нет?



и тут вы начинаете говорить что снимать со вспышкой не всегда можно... и зум это классно...

так о чем у нас тут разговор ?

Это LZ1 сказал.

[Megerko]

Это LZ1 сказал.

не...

Если Вы снимаете с с/б (сиречь софт-боксом) Вам наверное и нужно что-то небольшое.

Только как удержать одной рукой зетку с объективом 24-70 весом в 800 грамм.

Если даже обозреватели предупреждают - зетка с таким объективом "клюет носом".

вот на это я и ответил, что проблема надумана и

нет нужды в таком конфиге держать 800-граммовый зум, потому что...

ну и дальше по тексту =)))

[Львович 1]

[member="Львович 1"],

мы друг друга видимо не поняли.

вы сказали что люди в одной руке держат камеру, а в другой - палка с софт-боксом.

вопрос - зачем вам в таком конфиге зум, если третьей руки чтобы крутить трансфокатор у вас нет?



и тут вы начинаете говорить что снимать со вспышкой не всегда можно... и зум это классно...

так о чем у нас тут разговор ?

Что тут понимать. Зум можно установить к примеру 24.5О.70. Зависит от задачи и расстояния до снимаемого объекта. тогда как при постоянном ф/р потребуется три объектива. Я не снимаю с с/б не знаю что там за крепление. Было несколько раз снимал так: На вспышке отражатель 30х40см самодельный из материала имеющего пупырчатую поверхность, поэтому не плохо рассеивает свет. Вспышка крепится к запястью так же резинкой. Постоянно крутить зум не получается, но если нужно изменить ф/р выпускаю вспышку из руки она висит на запястье. Все, можно крутить зум.

[LZ1]

Что тут понимать. Зум можно установить к примеру 24.5О.70. Зависит от задачи и расстояния до снимаемого объекта. тогда как при постоянном ф/р потребуется три объектива. Я не снимаю с с/б не знаю что там за крепление. Было несколько раз снимал так: На вспышке отражатель 30х40см самодельный из материала имеющего пупырчатую поверхность, поэтому не плохо рассеивает свет. Вспышка крепится к запястью так же резинкой. Постоянно крутить зум не получается, но если нужно изменить ф/р выпускаю вспышку из руки она висит на запястье. Все, можно крутить зум.

Вот типа такого - Aurora Lite Bank Speed Bounce

(Это самый лёгкий вариант)

[Львович 1]

Да он и сейчас в рюкзаке лежит, но не припомню когда последний раз им пользовался. Когда-то дома увлекался макро использовал их.

[AlexOu]

Видео (с рук), как жанр, прокатывает?

Жанр, не жанр - это процесс съемки. Многие снимают с рук и многие снимают с афтофокусом. Для плавных кадров добавляют кадры со стедика - одно другому не мешает. Матричный стаб полезен как при съемке с рук, так и со стедика - кто бы та ничего не говорил. А говорить про кинематограф, где есть команда - тут не уместно.

вы сказали что люди в одной руке держат камеру, а в другой - палка с софт-боксом.<br style="color: rgb(51, 51, 51); font-size: 13px; background-color: rgb(250, 250, 250);">вопрос - зачем вам в таком конфиге зум, если третьей руки чтобы крутить трансфокатор у вас нет?

Смысл в зуме при такой съемке - нет. От софта с ручкой свет мягкий все равно будет только при короткой дистанции, а это 35мм макс.

А вот снимать на зеркалку в такой режиме одно мучение. Тяжело, нет LV с определением лиц, нельзя быстро просмотреть кадр - такая съемка удобна, когда все автоматизировано.

Вот типа такого - Aurora Lite Bank Speed Bounce

Настоящая бесполезная хрень.

[WingfirE]

Так все эти "проблемы" как раз в подходе. Мы пытаемся сэкономить там, где это не нужно для результата. Человек давно решил подобные проблемы. Всегда будет дело, которое эффективнее выполняется, если его разложить на составляющие и распределить. Это не только фото касается. Если есть всего две руки и их не хватает, надо либо добавить ещё или использовать наличные силы с закономерным результатом. Фотографы и видеооператоры давно используют ассистентов. Но иногда можно и без них обойтись. Помню на одном из корпоративов были ребята фотографы, у которых была компактная стойка со вспышкой и радиоуправлением. Они её просто переносили с собой. На одной из выставок видел похожую конструкцию, закрепленную на спине). Это все частности, но любая команда решит все проблемы. Посмотрите как группа с ТВ снимает репортажи - там в любом случае минимум 2 человека, помимо ведущего. Камера - микрофон - свет. Я часто с коллегой на фототесты хожу - на двоих много проще организовать все и разбираться на месте при любой съёмке.