Артефакты на фотографиях

[Julysha]

К моему сожалению нет. Но вот, что я только что прочитал из инструкции к D850 "Ограничение на использование электронного затвора и бесшумной съёмки накладывает так называемый эффект rolling shutter («эффект желе»). Его суть в том, что при съёмке быстро двигающегося через кадр объекта или же резкого сдвига в момент съёмки самой камеры может произойти искажение формы на снимках." Что я и предполагал.

Вы видели этот эффект в моих снимках? Я уже год снимаю на зетки, и еще ни одного кадра не сделала с механическим затвором. Ни разу такого эффекта не словила.



На Д810/Д850 всегда снимаю с электронным по передней шторке.



ЗЫ 1/160 на зетку (искусственное освещение)





Magnus Carlsen by Yulia van der Waa, on Flickr



1/500 на зетку из бокового окна движущейся машины (с большой скоростью)





After sunset by Yulia van der Waa, on Flickr

[maximych]

Преувеличивать этот эффект тоже не нужно - я пользуюсь этим режимом уже года 4, начиная с sony A7R2. Тремор не мешает снимать в этом режиме, это точно.

Конечно, в каких-то пределах, это работает хорошо. Приятно было пообщаться.

[maximych]

Вы видели этот эффект в моих снимках? Я уже год снимаю на зетки, и еще ни одного кадра не сделала с механическим затвором.



На Д810/Д850 всегда снимаю с электронным по передней шторке.

Конечно. У Вас рука по твёрже моей будет. У Вас и с механическим затвором я смаза не наблюдал.

[Julysha]

Конечно. У Вас рука по твёрже моей будет. У Вас и с механическим затвором я смаза не наблюдал.

Я не помню, когда в последний раз снимала с механическим (наверно, еще на Д800Е). На зеркалках (Д810 и Д850) всегда использую электронный по передней шторке с предварительным преподъемом зеркала по M-up. Так получается лучше и резче. С механическим иногда снимала скачки. Но там без этого нельзя.

[Yurydan]

Нет. Построчная выдержка в этом примере 1/200с. Но время между считыванием первой строки кадра и последней - около 1/20.

-что-то не то. Или я не понимаю, или эта статья (термины) не о том.



Построчная выдержка, как Вы выразились, 1/200. То есть, одна строка считывается в течении 1/200? В кадре камеры D850 около 5500 строк. 1/200 - это 0,005 секунды. Тогда весь кадр построчно считается за 0,005х5500 = 27,5 секунды. Многовато.

Даже 1/20 секунды (время между считыванием первой строки кадра и последней) - это много в многих случаях. Потому что, начало считывания первой строки и окончание считывания последней строки - это и будет реальной выдержкой кадра. За это время (1/20 сек) много чего может в кадре произойти. Мяч улететь, лыжник промчаться. А автор статьи вообще использовал 1/2500, а это очень даже "спортивная" выдержка.



Или я чего-то не понимаю...

[Veridor]

Уважаемые одноклубники!

При съемке внутри церкви на снимках появились горизонтальные темные размытые полосы. Помогите понять происхождение полос.

D850, 14-24, JPG, в режиме LifeView, серийная

Просто не стоит снимать при таких условиях света по электронной шторке. Поставьте аппарат в малошумный режим зеркала, перед этим обсудив и спросив у батюшки благословения на данный вид съёмки.Безшумно не получится, но 850 будет потише. Мое венчание фотографировала девочка с D610, и никто его не слышал, все были эмоционально в таинстве венчания.

[peresvet_sib]

Была похожая проблема при съемке на Сони А7 с электронным затвором, переключил (по совету на Альфа-форуме) на механический-проблема ушла. (Правда шум от съемки стал больше). Выбирайте что для вас менее приемлемо. (Снимал крещение на Д700 вроде никто не был против шума, но я договаривался заранее и священник достаточно лояльный был).

[Jed]

-что-то не то. Или я не понимаю, или эта статья (термины) не о том.



Построчная выдержка, как Вы выразились, 1/200. То есть, одна строка считывается в течении 1/200? В кадре камеры D850 около 5500 строк. 1/200 - это 0,005 секунды. Тогда весь кадр построчно считается за 0,005х5500 = 27,5 секунды. Многовато.

Даже 1/20 секунды (время между считыванием первой строки кадра и последней) - это много в многих случаях. Потому что, начало считывания первой строки и окончание считывания последней строки - это и будет реальной выдержкой кадра. За это время (1/20 сек) много чего может в кадре произойти. Мяч улететь, лыжник промчаться. А автор статьи вообще использовал 1/2500, а это очень даже "спортивная" выдержка.



Или я чего-то не понимаю...

Вы воспринимаете слишком буквально, возможно. - Это два параллельных и независимых процесса. Экспозиция и считывание полученной информации. Экспозиция каждого пикселя в строке - это переменная заданная величина, а время построчного сканирования всей матрицы - константа для камеры/матрицы. В видео аналогичный процесс вызывает роллинг шаттер. А бесшумный режим - это то же видео, состоящее из одного итогового кадра. Выдержка 1/200с и сканирование кадра за 1/20с. Разрешение в видео ниже, сканирование кадра происходит быстрее. Если бы эти два процесса не были разнесены, мы не могли бы снимать в солнечный день, например, когда требуется короткая экспозиция.



Чемпион в этом плане - Сони а9 и а 9 II - там полный кадр (24Мп) сканируется за 1/160сек.

[nikon-user]

Глобальный затвор. https://dphotoworld.net/publ/spravochna ... /3-1-0-983



Все доступно и понятно.

[maximych]

-что-то не то. Или я не понимаю, или эта статья (термины) не о том.



Построчная выдержка, как Вы выразились, 1/200. То есть, одна строка считывается в течении 1/200? В кадре камеры D850 около 5500 строк. 1/200 - это 0,005 секунды. Тогда весь кадр построчно считается за 0,005х5500 = 27,5 секунды. Многовато.

Даже 1/20 секунды (время между считыванием первой строки кадра и последней) - это много в многих случаях. Потому что, начало считывания первой строки и окончание считывания последней строки - это и будет реальной выдержкой кадра. За это время (1/20 сек) много чего может в кадре произойти. Мяч улететь, лыжник промчаться. А автор статьи вообще использовал 1/2500, а это очень даже "спортивная" выдержка.



Или я чего-то не понимаю...

Мне кажется, что одновременно считывается не одна строка, а какое-то оптимальное их количество.