Nikon Z6 II и Z7 II

[БАЙ]

К владельцам Z-камер опять вопрос, насколько в них адекватен АвтоББ?

На D800 и D500 я почти не правлю ББ в конвертере.

На Z5 лучше чем на D800. На Z6 уж точно хуже быть не должно, матрица более продвинутая, камера из старшей линейки.

[Deesy]

Вот и я об этом. АвтоББ у меня никогда не ошибался. А снимал я в очень разных условиях. И никогда не было мысли потом в редакторе что либо подправлять. Всегда все четко, даже если потом перепроверяешь, камерный всегда точнее пипетки.

скорее всего причина установки выбранного ББ это получить одинаковую температуру на фотосъемку. например автоматика может красиво менять температуру в процессе съемки панорамы. зафиксировав ее в одном значении скорее всего сыграет вам на руку в будущем на постобработке

[sdrobkov]

скорее всего причина установки выбранного ББ это получить одинаковую температуру на фотосъемку. например автоматика может красиво менять температуру в процессе съемки панорамы. зафиксировав ее в одном значении скорее всего сыграет вам на руку в будущем на постобработке

Несомненно. Всю сессию с одним ББ!

[nikon-user]

скорее всего причина установки выбранного ББ это получить одинаковую температуру на фотосъемку. например автоматика может красиво менять температуру в процессе съемки панорамы. зафиксировав ее в одном значении скорее всего сыграет вам на руку в будущем на постобработке

Отличная идея, так почему в режиме Pre в ручную выставить наиболее близкую к реальной.

[Julysha]

Отличная идея, так почему в режиме Pre в ручную выставить наиболее близкую к реальной.

В Pre баланс белого ставится по серой карте и часто близок к нейтральному (типа А0) и не учитывает нюансов естественного освещения, лишая сцену атмосферы (например, закатную, сумеречную или утреннюю, атмосферу вечерней городской улицы).



Я ставлю по Pre только для паршивого искусственного освещения с бедным спектром, с паразитными рефлексами от цветных стен, чтобы как-то выправить ББ, и чтобы облегчить себе работу в конвертере. Возможно, требуется для правильной цветопередачи при съемке для каталогов и т.п. А в остальном ББ должен быть с определенным оттенком, чтобы передать атмосферу сцены, чтобы было узнаваемо время дня, погода, или чтобы передать уют помещения.



Часто для фиксации ББ (чтобы все кадры имели одинаковый ББ) достаточно поставить 5000 К в камере (или около того - плюс/минус 500 К). Тогда теплые сцены (и теплые источники света) будут выглядеть теплыми, а холодные (например, вечернее сумеречное небо) - холодными. Этот прием помогает снимать закаты и не получать синюшности на земле (в закатное время земля в основном подсвечивается голубым небосклоном, а не низким солнцем, хотя АвтоББ будет стараться поставить ББ по теплому солнцу). В этом случае ББ нужно сдвинуть в холодную сторону (в Кельвинах) - до 8000К порой. В общем, подобрать ЦТ по вкусу - в зетках это просто, так как изменение ББ сразу видишь в ВИ (и гистограмма тоже меняется).



В том примере с картинкой из Z6II поставили ББ для тени, скорее всего, чтобы утеплить сцену и скинтоны, так как погода, судя по небу, похоже, была пасмурной. Некоторые вообще любят, когда получается потеплее.

[AlexOu]

Если бы вы снимали людей, то поняли бы зачем эти предустановки ББ. Хваленнный АвтоББ на Z работает отлично, но в облачную погоду - он сделает как и при жизни мертвячий оттенок кожи. Именно поэтому установка облачно, сделает картинку теплее и приятнее на глаз, чем есть на самом деле.

Джаред "мочит" автофокус Z6II. И сравнивает его с Z6

Чтот я сильных отличий не увидел. Либо он не так явно показал преимущества.

Но что Сони решила с опозданием отображением точки аф при серийной в последних камерах, Никон в новой Z6II не решил.

[kgms]

Чтот я сильных отличий не увидел. Либо он не так явно показал преимущества.

Но что Сони решила с опозданием отображением точки аф при серийной в последних камерах, Никон в новой Z6II не решил.

Возможно, не настроен АФ. Если на тест-драйве я хочу показать, что мотор V8 6.2 640 HP ничем не лучше V6 3.6 460 HP то я просто не буду жать на газ в первом случае

Это же Полин Джаред Полин и непредвзятость к Nikon - антонимы . Ну и опять же, прошивка может многое изменить.

Я выше приводил правильное (на мой взгляд) сравнение Nikon Z6II с Canon R6. Сравнивать нужно не только АФ. В новых тушках помимо АФ еще кое что улучшили: и буфер и скорость серийной съемки.

Ждем прошивку.

[Vitali Acote]

Это же Полин Джаред Полин и непредвзятость к Nikon - антонимы . Ну и опять же, прошивка может многое изменить.

Не вы ли тут регулярно выкладываете тест автофокуса Джареда, где на Кэноне и Сони установлены самые медленные объективы в системах, а на Никоне вполне себе скоростной 85/1,8, и при этом снимается динамика?

[kgms]

Не вы ли тут регулярно выкладываете тест автофокуса Джареда, где на Кэноне и Сони установлены самые медленные объективы в системах, а на Никоне вполне себе скоростной 85/1,8, и при этом снимается динамика?

85-ка тоже не особо скоростная. Но суть не в этом. Я выкладывал как раз с целью показать его предвзятость. Ибо, судя по видео Nikon сливал сильно, но фактически кол-во попаданий фокуса у Z7 первой версии практически не отставало от такового у Canon R5 и превосходило Sony A7RIV. Он поначалу выложил линк на jpeg-и, а потом поспешно удалил. Также акцентировал на том, что он сравнивает камеру 2018 года с камерами 2019 и 2020.



Вот оригинальный пост:

Очень рекомендую посмотреть как Джаред Полин тестировал автофокус трех конкурирующих камер (Canon EOS R5 vs Sony a7R IV vs Nikon Z7).

А потом выложил фото с этого теста. Но по фото видно, что по реальным попадание АФ лидирует Canon (79%), за ним Nikon (73%), а Sony замыкает список (66%).

Так что не все так просто. Особенно, учитывая, что сравнилась 2-х летняя камера Nikon с новинками от Canon и Sony



Но так как он с некоторых пор сменил хозяина (теперь он на зарплате у Тётки), то поспешил ссылку на фото затереть. Я её во всяком случае не нашел.





P.S. Его фото я успел скачать к себе в облако. Потому, ежели интересно, могу поделиться в ЛС ссылкой

[nikon-user]

Вот оригинальный пост:

Абсолютно не честный тест. Это еще тогда все писали.

Вот бы взяли Z 85 f/1.8 и сравнили бы с Canon RF 70-200mm f/2.8L IS USM и Sony FE 70-200mm f/2.8 GM OSS и все на f/2.8

Аналогично и здесь, модели с f/1.2 практически всегда медленнее модели на f/1.4 и тем более с f/1.8



Честным будет если объективы будут с одинаковой апертурой и предназначением.