Макро

[Yurydan]

YUR_9296 by Юрий Зиньковский, on Flickr



Бражник-языкан "колибри".

[ejik]

Слон и Моська

Интересное фото! Целый сюжет!

[georgys]

-ок, больше не буду постить. Опишите более точно границы макро/не макро. В общем, тут ни один снимок в данной теме гланды не показывает.

Парень прав, к макро вообще ни какого отношения. Обычная крупноплановая съёмка. А что касается точных границ, то к жанру макрофотографии относят кадры с объектами в масштабе от 1:2 до 5:1, далее уже микрофотография. Иными словами этот бражник должен иметь размер в проекции на матрницу равный своему половинному размеру и крупнее. Насколько я помню этого бражника в жизни, то на макрокарточке он должен быть почти в половину кадра как минимум.

[kgms]

Снимки в этой ветке не выкладывал, они были выложены совсем для других целей. Модератор перенес не предупредив меня и без согласия со мной. Прошу мои снимки рассматривать с точки зрения технического недоразумения. Не хочу показаться не вежливым, но я сам выберу ветки для своих снимков. Надеюсь быть правильно понятым.

[mod]

6.5. Обсуждение действий администрации на форуме запрещено. Виновные будут без предупреждения блокированы на 30 дней. При повторном нарушении - постоянная блокировка. Личные претензии участников форума к администраторам и модераторам следует выяснять через систему личных сообщений.

[/mod]

[Julysha]

Опишите более точно границы макро/не макро. В общем, тут ни один снимок в данной теме гланды не показывает.

Формально макро называются снимки, снятые в масштабе 1:1 или даже более крупном. Это чисто технический термин. Напомню, что масштаб 1:1 - это когда размер объекта на матрице (пленке) равен реальному размеру объекта. То есть для ФФ объект размером в 36 мм должен полностью вписаться в кадр от края до края.



Но неформально, так сказать, с художественной точки зрения, макро-сюжет - это сюжет крупным планом из жизни чего-то мелкого, что вряд ли заметишь с высоты своего роста.



По мне, в любом жанре должна быть прежде всего художественная составляющая, тогда такие фотографии смотреть интересно. А демонстрация чисто технических возможностей оптики - это часто просто скучно.



Макро в природе масштабе 1:1 требует определенных навыков и специального оборудования, хотя бы из-за того, что либо диафрагму нужно сильно зажимать, либо стекингом заниматься. При этом уходит живость.



Так что в данной теме публикуйте все снимки, касающиеся невидимой или малозаметной жизни, снятой с близкого расстояния крупным планом.

Потом в названии темы отразить необходимые масштабы для публикации снимков.

Масштаб можно реально увидеть только на оригинале. А при современных матрицах и кропе из кадра масштаб можно изменить как угодно.



Так что не будем занудами и остановимся на простом и понятном определении данной темы: интересные и красивые фотографии, на которых снято что-то маленькое крупным планом.



ЗЫ Только не обычные цветы, для цветов уже есть тема.

[ejik]

Обыкновенный кровопийца-комар. Снято: NIKON D7100 .: 24.0-120.0 mm f/4.0 и макрокольцо на 20 мм

Фокусное расстояние: 38 mm Диафрагма: f/6.3

[Yurydan]

Только не обычные цветы, для цветов уже есть тема.

-прошу прощения за цветок





URZ_9101 by Юрий Зиньковский, on Flickr



Махаон на эхинацее.

[ejik]

-прошу прощения за цветок

URZ_9101 by Юрий Зиньковский, on Flickr



Махаон на эхинацее.

Красиво Так и не научился на фликре расшифровывать EXIF

Понял, что макро 105мм . Это никоновский макрик?

[Yurydan]

Вы не поверите, но это простой китовый 18—105 на длинном конце. 105-й макрик (дэшник)- это два предыдущих снимка.

[Jed]

d2x + 105/2.8D





D2X_7306_ by Jed Jedd, on Flickr