Nikon Z6 II и Z7 II

[AleksM]

Самое большое преимущество в зетках (в сравнении с зеркалками) - это матричный стаб и высокие чистые ИСО (у z6/5), поэтому я думала бы о z50 в последнюю очередь. Кроп - он и есть кроп. Оптики для него мало (и много не появится), на высоких ИСО шумит, матричного стаба нет.

Людей я обычно не фотографирую при недостатке света, а пейзажи - они работу шумодава, как правило, нормально переносят.



Отсутствие матричного стаба - тут стоит подумать.



С оптикой под DX, коенечно, засада. Но, фиксы - им же всё-равно, на что их ставят, на FX или DX.

Хотя, мне-то как раз штатник типа 16-80/2.8-4 нужен. Либо использовать его через переходник, либо... вариантов нет.



Пока, наверное, мой вариант, это Z5 + 24-70/4...

[AleksM]

Но поскольку Вы привыкли к Д800, то z7 будет привычнее и комфортнее. Я долго привыкала к z6 после восьмисоток. Все-таки 24 Мп после 36, а тем более после 45 Мп - это совершенно другое в картинке и подходам к ее обработке. Как ни странно, 45 Мп прощают больше огрехов, чем 24 Мп - и на высоких ИСО, и на неидеальной оптике, у нее возможностей ресайза больше, а ресайз многое прощает и сглаживает. Обе зетки (седьмая и шестая) - для разных задач. После z6 я не выдержала и купила z7, так как хорошо поняла, как все проблемы многопиксельной матрицы хорошо решаемы матричным стабом и ювелирно точной фокусировкой на любой оптике.



А точности фокусировки у них у обеих хватает (удивитесь после Д800). У меня сложилось впечатление, что z7 фокусируется точнее, у нее и точек АФ в два раза больше. Но z6, возможно, более оперативна и универсальна.

Умеете Вы заронить зерно сомнения

В общем, есть, над чем подумать...

За информацию большое спасибо!

[Julysha]

Людей я обычно не фотографирую при недостатке света, а пейзажи - они работу шумодава, как правило, нормально переносят.

Я вчера вечером ездила тестировать только что купленный 20/1.8s на z7. Когда доехала до первого попавшегося подходящего места, уже закончился закат (но его и видно не было, так как пасмурно), быстро темнело. В общем, снимала на 1/6-1/10 с рук. ИСО подняла до 400, потом до 640, диафрагма - от открытой до 4.



А в остальном я уже привыкла к длинным выдержкам, в основном сейчас снимаю с 1/20-1/30 и длиннее (зато берегу ИСО). На светосильные фиксы, они фокусируются по любой выбранной точке, даже находящейся в углу кадра. На открытой.

[Julysha]

Я вчера вечером ездила тестировать только что купленный 20/1.8s на z7. Когда доехала до первого попавшегося подходящего места, уже закончился закат (но его и видно не было, так как пасмурно), быстро темнело. В общем, снимала на 1/6-1/10 с рук. ИСО подняла до 400, потом до 640, диафрагма - от открытой до 4.



А в остальном я уже привыкла к длинным выдержкам, в основном сейчас снимаю с 1/20-1/30 и длиннее (зато берегу ИСО). На светосильные фиксы, они фокусируются по любой выбранной точке, даже находящейся в углу кадра. На открытой.

Отсутствие матричного стаба - тут стоит подумать.

Вот примеры из вчерашнего теста, последние кадры уже, на глаз было гораздо темнее. Обратите внимание на выдержку.

100% кроп:

Тот же сюжет с фокусировкой по домику, сразу привожу кроп:

Можно ли представить себе такую съемку, с такими параметрами на восьмисоках (с рук)? И всегда точнейшее попадание фокуса.

[Elisha ben Baz]

Если имеете ввиду переход с Z6/Z7 на Z6II/Z7II, то скорее да, можно согласиться.

Но, если с D800, как в моём случае, то вполне себе переход давно напрашивается.

Вот только я разрываюсь между умными и красивыми Z5, Z6II, Z7II. И Z50 тоже среди возможных вариантов.

У вас большой парк оптики от зеркалки? И что не так с 800? Почему не 850 или не 780?

[Vanech]

Можно ли представить себе такую съемку, с такими параметрами на восьмисоках (с рук)? И всегда точнейшее попадание фокуса.

Фигня всё это, вот у GH5 стаб - это стаб! 4 секунды с рук:



[url=https://flic.kr/p/2jVQJP2]PVAN6811 by Вадим Нехаев, on Flickr[/url]

[kgms]

Фигня всё это, вот у GH5 стаб - это стаб! 4 секунды с рук:

Это не стаб - это руки у Вас, похоже, железобетонные

[Vanech]

Это не стаб - это руки у Вас, похоже, железобетонные

Э... ну не совсем руки: когда невозможно поставить штатив, пользуюсь подручными средствами - столбами, ограждениями и т.д. У GH5 и правда хорошая система стабилизации - стаб объектива+матричный стаб дает возможность снимать на очень длинных выдержках. Кстати, у Зеток тоже "суммируется" стаб объектива с матричным стабом?

[kgms]

Э... ну не совсем руки: когда невозможно поставить штатив, пользуюсь подручными средствами - столбами, ограждениями и т.д. У GH5 и правда хорошая система стабилизации - стаб объектива+матричный стаб дает возможность снимать на очень длинных выдержках. Кстати, у Зеток тоже "суммируется" стаб объектива с матричным стабом?

Нет, не суммирует. Дополняет осями. Если объектив без стаба, то работают все пять осей матричного. Если объектив "стабнутый" - то дополняет оси до 5-ти.

[Yurydan]

когда невозможно поставить штатив, пользуюсь подручными средствами - столбами, ограждениями и т.д.

- так это аналогично штативу. Пусть не удобное управление, нет возможности стать там, где это нужно, но всё же.