Nikon Z6 II и Z7 II

[Vanech]

- так это аналогично штативу. Пусть не удобное управление, нет возможности стать там, где это нужно, но всё же.

Вы правы, надувательство. Я пробовал разные способы: снимал с монопода(1 сек. если упереться как следует можно снимать), со стедикама+монопода(примерно то же, что и с монопода), всё равно длиннее секунды выдержку не отработать. Но если упереться в столб, или в ограждение, с двойной стабилизацией можно получить неплохие результаты. Это если штатив нет возможности поставить(или лень таскать на себе).

[AlexOu]

Это не стаб - это руки у Вас, похоже, железобетонные

Стаб у микры реально лучше полнокадровых. Поэтому многие видики снимают на них с рук, но вот АФ в видео - это то, что панас не знает)

[Megerko]

Ну вы сравнили, у микры намного меньше матрица, а значит меньше массо-габаритные характеристики,

да и пространства для маневра гораздо больше получается, вот стаб и показывает себя.



ну и по теме, вот новый Джаред с автофокусом зеток



[media]http://www.youtube.com/watch?v=oesE2ciWIqE[/media]

[AlexOu]

ну и по теме, вот новый Джаред с автофокусом зеток

Сначала подумал, да все хорошо у никона с аф. Потом дошло видео до небольшого сравнения с кенон и стало понятно, почему никон стоит дешевле)



В любом случаи я уверен, что скоро все станут одинаковыми. Потому, что уже сейчас возможностей z5\6 для большинства выше крыши.

[AleksM]

У вас большой парк оптики от зеркалки? И что не так с 800? Почему не 850 или не 780?

Парк оптики максимально минималистичен. Всего два объектива.

D500 + 80-400.

D800 + 24-120/4.



Первый комплект используется для фотоохоты. Менять эту связку ни на что не собираюсь пока.

Второй комплект - для портретов, пейзажей, архитектуры и т.п.



Что не так с D800.

Во все путешествия и большие выезды на природу я беру, как правило, оба комплекта.

D800 + 24-120 довольно массивная и объёмная связка. Комфорта при активной ходьбе не добавляет.

Поэтому, хотелось бы что-то более лёгкое и компактное.



Почему не D850.

Всё по той же причине - масса, размер.

А вот про D780 пока серьёзно не думал.

Да, она легче и меньше, чем D800. Автофокус гибридный, тоже в плюс.

Надо уже оценочную таблицу составлять с весовыми коэффициентами

[Мамонт Дальский]

Парк оптики максимально минималистичен. Всего два объектива.

D500 + 80-400.

D800 + 24-120/4.



Первый комплект используется для фотоохоты. Менять эту связку ни на что не собираюсь пока.

Второй комплект - для портретов, пейзажей, архитектуры и т.п.



Что не так с D800.

Во все путешествия и большие выезды на природу я беру, как правило, оба комплекта.

D800 + 24-120 довольно массивная и объёмная связка. Комфорта при активной ходьбе не добавляет.

Поэтому, хотелось бы что-то более лёгкое и компактное.



Почему не D850.

Всё по той же причине - масса, размер.

А вот про D780 пока серьёзно не думал.

Да, она легче и меньше, чем D800. Автофокус гибридный, тоже в плюс.

Надо уже оценочную таблицу составлять с весовыми коэффициентами

Во как загнул в последней фразе

[Megerko]

Не нужна вам никакая таблица, просто оцените, готовы вы мирится с особенностями (читай - недостатками) беззеркалок текущего поколения, и все - этого достаточно.

Во всем остальном они никак не хуже, либо превосходят зеркалки. Единственное важное условие - родная зетковская оптика.

Но если коллекционирование объективов не ваш конек - переход на новый байонет не должен вас напрягать, купите одну стекляшку и норм.

[Veridor]

Не нужна вам никакая таблица, просто оцените, готовы вы мирится с особенностями (читай - недостатками) беззеркалок текущего поколения, и все - этого достаточно.

Во всем остальном они никак не хуже, либо превосходят зеркалки. Единственное важное условие - родная зетковская оптика.

Но если коллекционирование объективов не ваш конек - переход на новый байонет не должен вас напрягать, купите одну стекляшку и норм.

Так и стекляшка в ките 24-70/4S весьма достойная + купить еще 50/1,8S и вообще все неплохо.

[zebra79]

насчет родной зетковской оптики - я не могу объяснить почему, может это плата за короткий отрезок, но сравните картинки Юлии на оптику Z и F - по мне на Z оптике все плоско

[ForwardLooking]

насчет родной зетковской оптики - я не могу объяснить почему, может это плата за короткий отрезок, но сравните картинки Юлии на оптику Z и F - по мне на Z оптике все плоско

Юля снимает одни пейзажи.

В ее подаче нет разделенения планов за счет зон резкости и нерезкости.

Поэтому конкретные характеристики объективов тут вообще не при чем.



Скорее всего просто сцены такие вы увидели разные, цвет был разный и свет по разному падал.

То есть конкретная техника тут вообще не при чем.