Обсуждение Оптики Для Бзк Системы Никон Z И Мировые Тенденции В Совремённом Оптикостроении....

[kgms]

[member="Шрайбикус"], весь вопрос там с типом мотора у F объективов и настроек автофокуса на Z. Если обьектив не AF-P, то при смене фокуса мотор сильно стучит на Z, так как там делается несколько итераций перед окончательной фокусировке. Это затрудняет нормальную съемку динамики или когда объекты на разных расстояниях оказываются (спорт). В общем по сравнению с зеркалками на Z идет падение скорости фокусировки, 10-20 процентов.

По статике все нормально работает, на Z более точно. К слову, на Д780 в лайввью фокус как у Z6. Так что для F оптики покупать именно Z вообще мало смысла сейчас.

Согласен, если переходить на Z то вместе с родной оптикой. Лучшее решение. Но дорогое.

[Veridor]

А я вот между 14-24/2.8 для Z и для F-mount сделал выбор в сторону зеркального. Он хорош и сейчас можно купить за разумные деньги + ещё можно будет использовать и на зеркале и на z-ке.

[kgms]

А я вот между 14-24/2.8 для Z и для F-mount сделал выбор в сторону зеркального. Он хорош и сейчас можно купить за разумные деньги + ещё можно будет использовать и на зеркале и на z-ке.

Это не та линза где нужен быстрый АФ. Там важнее точность. А на Z с точностью будет еще лучше. Так что да, если имеется в наличии - отличный выбор.

[WingfirE]

[member="kgms"], не скажи, вообще то 14-24/2.8G это именно репортажная оптика, ее для репортеров делали в первую очередь. Ну и для спорта тоже. А то что он для пейзажей оказался хорош - тут больше совпадение )). Я одно время с 14-24 ходил на кропе вместо штатника, так там проблем вообще не было со скоростью на фоне прочих кропо зумов.

[kgms]

[member="kgms"], не скажи, вообще то 14-24/2.8G это именно репортажная оптика, ее для репортеров делали в первую очередь. Ну и для спорта тоже. А то что он для пейзажей оказался хорош - тут больше совпадение )). Я одно время с 14-24 ходил на кропе вместо штатника, так там проблем вообще не было со скоростью на фоне прочих кропо зумов.

Но берут-то ее в основном пейзажники или для пейзажей Так что она давно уже "там" .

[Veridor]

Но берут-то ее в основном пейзажники или для пейзажей Так что она давно уже "там" .

И интерьерщики ишо)))

[Авихай]

...

У Сони тоже есть 24-70/4, только теткин все ругают, а у Никона нормальный рабочий объектив. 24-105 вроде в планах.

...

У Сони это был один из первых четырех объективов - и неудачный.

В этой первой четверке были также 16-35/4 и 70-200/4 - удачные.

Так не надо было повторять чужую ошибку, которую Сони исправила, выпустив 24-105/4.

[Андрей Бережной]

Я одно время с 14-24 ходил на кропе вместо штатника, так там проблем вообще не было со скоростью на фоне прочих кропо зумов.

Д300 + 14-24 были первыми моими Никонами. Ничо так было по тем временам.

[БАЙ]

У Сони это был один из первых четырех объективов - и неудачный.

В этой первой четверке были также 16-35/4 и 70-200/4 - удачные.

Так не надо было повторять чужую ошибку, которую Сони исправила, выпустив 24-105/4.

У Никона это тоже один из первых объективов и при этом удачный.

[Hard F]

И интерьерщики ишо)))

Архитектурщики ишо