Коллеги, а можно я попробую промежуточно резюмировать со своей точки зрения?
Ибо почитав последний кусок этой темы - понял, что я несогласен решительно со всеми. И с самим собой тоже.
В части "цифра vs пленки" как таковая - разговор вообще пустой.
Можно ссылаться на опыт "профессионалов" - журналистов, свадебных и школьных бомбил, спортивных репортеров, и кого угодно. включая себя любимых... Но это вообще-то некорректно.
Когда "время-деньги" и речь идет о налаженнмо производственном процессе превращения щелчка фотографа в готовую картинку - "цифра" удобнее, слов нет. Особенно, когда "щелкнутый" кадр подхватывает пофессионал по постобработке и предпечати.
Однако... нам-то что до того? Ну точнее - многим из нас. Или я ошибаюсь и являю собой редкое исключение среди обвешанного разной недешевой техникой народа, который имел счастье лицезреть вчера? Поскольку меня вопросы "эффективности" волнуют в общем-то мало, не зарабатываю я той фотографией никаким боком. И в производственный процесс не включен.
Так что аппеляции к "профессионалам" для меня в данном вопросе в общем-то совершенно не аргумент
При том, что профессионалы опять же разные - одному важнее скорость съемки, другому резкость, третьему цветопередача... И у каждого свои тараканы в голове.
А любитель - он на то и любитель, что занимается тем, что любит и так, как любит. И что цифра, что пленка, что электроника, что механика - тут совершенно по барабану.
Поснимать на мероприятии типа "как вчера", выбрать два десятка на что-то похожих кадров, выложить в Интернет и забыть про них - ну да, удобнее на цифре.
Сделать для класса моей ребенки "школьный альбом" (занялся вот, на свою голову) - ну не знаю... Делаем вот сидим в основном из "цифры", кое что из "пленки пригождается (снимали в две камеры, в цифровую и в старую добрую "механику"). Не уверен, что "из пленки" было бы сложнее -и по самой съемке и по трудозатратам. Может, когда/если в фотошопе руку набью до автоматизма, да компьютер заменю на помощнее (ибо с Никон Каптуре - уже тормозит как сволочь, а если Фотошоп параллельно запустить, так вообще смерть) - окажется, что в "цифре" легче. А так - не знаю. Вроде и удобнее, и результат проще довести до товарного вида (поскольку масса проблем с кадрированием и с освещением при съемке), но здоровья на сидение за компьютером положить надо - ой, много... А его жалко, здоровья-то
А откадрировать и цветовой баланс поправить вообще-то можно и в лабе. Если с оператором договориться. Вот только разве что подростковые дефекты на лицах детишек - в лабе не очень поправишь (но это мы от большой любви к искусству и излишней добросовестности уж по ходу дела производили, средний "школьный бомбила" этим заниматься не будет
.
А вот как снимать на цифру в походе или в поездке в какой-нибудь Парижск - я вообще решительно не представляю. Пробовал разгребать многие сотни (буквально) кадров, остающихся от такой съемки... и стало мне печально
На то, чтобы выбрать и напечатать десяток-другой из тех сотен - потратил больше времени, чем на то, чтобы проявить свои стандартные 5-6 пленок с похода, отпечатать, отобрать то, что оставить, перепечать понравившийся десяток на покрупнее и положить все это в альбом. Если сам возьмусь весь поход на цифру снимать - то потом у меня по два года это дело неотпечатанным лежать будет.
Ну и "выход" (не)годного, кстати, на совсем железной механике и на автофокусной умной цифре - у меня практически одинаковый пока что.
А вот насчет того, что современная фототехника представляет собой засилие маркетинга - тут не могу не согласиться.
Я понимаю, если фотографией деньги зарабатывать, то критичным становится срок окупаемости камеры. И абсолютная цена ее не очень волнует - если с помощью более дорогой камеры можно быстрее и больше заработать.
А для меня грешного (и многих мне подобных), для которых фотография скорее способ тратить деньги, чем их зарабатывать, хочется все же, чтобы за минимум денег получить максимум удовольствия, и желательно на как можно более долгий срок. Понятно, что эти мои желания коренным образом расхолдятся с желанием производителей фототехники. Но я полагаю, что они мн ене так нужны, как я им
. Посему к всяческим новомодным наворотам отношусь достаточно критично. Я, собственно, уже не раз приводил пример - мой комплектик "старой доброй механики" - включая пару камер, 5 объективов. 2 вспышки - обошелся мне не дороже, чем стоит какой-нибудь D70s kit. Ну да, мой комплектик - весь из б/у, а D70s kit - новый... Но мне-то какая разница, если здесь и сейчас за Х денег я имею нормальный устраивающий меня комплект, который работает и будет себе работать... пущай у производителя голова болит о том, как сделать приличную новую технику за адекватную б/у-шной цену
Ну а чтобы она все-таки посильнее болела по мере возможности - некая пропаганда мысли о том, что раньше и небо было зеленее и небо синее и деньги мельче - мне вредной не кажется. Все лучше, чем полагать что наличное - это и есть должное, и что лучше, чем есть никому не надо
То есть, ежели смотреть на вещи объективно, то понятно, что по большому счету лучше чем есть и правда никому не надо (или почти никому) - иначе то, что есть, так активно не продавалось бы. Но вот это-то где-то и обидно - в конце концов должно быть в жизни место хоть какому-нибудь завалящемуся подвигу?
То есть я к чему. Я к тому, что Сережа по форме и много где по сути не прав, но не менее на мой взгляд неправ и те, кто в любой его критике современных "достижений" видят непременное навязывание окружающим "допотопных железок". Ну что тут сделаешь, если многое в допотопных железках сделано куда лучше, удобнее и в конце концов приятнее для "простого любителя", чем в нынешних чудесах маркетинга. Ничего не сделаешь. Кроме констатации сего факта. А что эти железки когда-то были вполне профессиональными и "простому любителю" не очень доступными, так мы сегодня живем, а не тогда. Когда они вполне достуны.
Так что советы при выборе камеры обратить внимание на разный старый хлам - при всей их внешней абсурдности, по моему, несут в себе некое рациональное зерно. Именно обратить внимание. И посмотреть, как это по другому может быть сделано. После чего мнение о новомодных игрушках может и поменяться. Не в сторону отказа от них, но в сторону понимания, что это не есть венец творения и наше все ваааще. А таковое понимание, на мой взгляд, в общем и целом небесполезно.
"В наше время к людям надо мягче, а на вещи смотреть ширше"
В данной дискуссии - ко всем сторонам по моему относится, извиняюсь за непрошенную назидательность.
Вот таким вот образом.
Счастья всем. Даром. И пусть никто не уйдет.
).