Обсуждение Оптики Для Бзк Системы Никон Z И Мировые Тенденции В Совремённом Оптикостроении....

[БАЙ]

Да елки палки. Они бриллиантами что ли инкрустированы?

А они вам нужны? Если на зеркале не хотели таскать 70-200/2.8, на БЗК тем более желания не будет

У меня не было 14-24 на зеркалке, оно и сейчас мне не надо ни по цене, ни по весу. Тем более есть отличный 14-30. Со временем будет такой же выбор как и на зеркалке, по тем же ценам.

[Julysha]

А они вам нужны? Если на зеркале не хотели таскать 70-200/2.8, на БЗК тем более желания не будет

У меня не было 14-24 на зеркалке, оно и сейчас мне не надо ни по цене, ни по весу. Тем более есть отличный 14-30. Со временем будет такой же выбор как и на зеркалке, по тем же ценам.

Если очень хочется, можно поставить зеркальные зумы на зетку (через адаптер). Получается вполне хорошо.



Я проверяла свои 14-24/2.8, 70-200/2.8 G, 70-200/2.8 VRII. Очень хорошо на z7. Может быть, как утверждают, на 15-20% медленнее фокусируются, но эти объективы быстрее любых других, так что в конечном счете получается очень быстро. Но тяжелые - это да. Я ими и на зеркалках не слишком часто пользовалась, только тогда, когда без них никак. Например, в репортаже и на соревнованиях.



Однако выкладывать 8 тысяч евро за их обмен на зеткин вариант я не готова, тем более, что я ими пользуюсь редко. В крайнем случае буду использовать их на Д850. А для лучшей картинки и фиксы годятся (и даже интереснее).

[Elisha ben Baz]

Если очень хочется, можно поставить зеркальные зумы на зетку (через адаптер). Получается вполне хорошо.



Я проверяла свои 14-24/2.8, 70-200/2.8 G, 70-200/2.8 VRII. Очень хорошо на z7. Может быть, как утверждают, на 15-20% медленнее фокусируются, но эти объективы быстрее любых других, так что в конечном счете получается очень быстро. Но тяжелые - это да. Я ими и на зеркалках не слишком часто пользовалась, только тогда, когда без них никак. Например, в репортаже и на соревнованиях.



Однако выкладывать 8 тысяч евро за их обмен на зеткин вариант я не готова, тем более, что я ими пользуюсь редко. В крайнем случае буду использовать их на Д850. А для лучшей картинки и фиксы годятся (и даже интереснее).

Нет, это полумеры какуие то - не серьезно

[Julysha]

Нет, это полумеры какуие то - не серьезно

Ты на свой никоновский 24-70/2.8 много снимал на Д610? Или на 70-200/2.8? Я уже не говорю про 14-24/2.8, его у тебя, кажется и не было ни разу. Много от этого потерял?



Я для своих нужд использую зумы с светосилой 4 (для всякого разного, все равно диафрагму надо по сюжету поджимать), а для художеств - светосильные фиксы. Но если вдруг потребуется, то поставлю свою репортажную троицу 14-200/2.8 на зетку через переходник. Либо на Д850 - без переходника

[Hard F]

14-24 - 199 990 руб

70-200 - 199 990 руб



Прям сговорились продоваторы.

[Elisha ben Baz]

Ты на свой никоновский 24-70/2.8 много снимал на Д610? Или на 70-200/2.8? Я уже не говорю про 14-24/2.8, его у тебя, кажется и не было ни разу. Много от этого потерял?



Я для своих нужд использую зумы с светосилой 4 (для всякого разного, все равно диафрагму надо по сюжету поджимать), а для художеств - светосильные фиксы. Но если вдруг потребуется, то поставлю свою репортажную троицу 14-200/2.8 на зетку через переходник.

Честно? Вообще не снимал. У меня их нету. Они же тяжелые и бешенные бабки стоят

[Elisha ben Baz]

14-24 - 199 990 руб

70-200 - 199 990 руб



Прям сговорились продоваторы.

а это больше или менше чем в долярах?

[Julysha]

а это больше или менше чем в долярах?

Это почти даром Курс нынче пока около 90+ рублей за евро и 76 рублей - за доллар.



У нас 14-24/2.8 стоит 2900 евро (более 261 тыс.рублей по курсу), а в России всего 200.

[wladimir123]

- мой бывший земляк Михайло, сменявший нашу Алмату на Питер - записал хороший обзорчик, расхвалив в пух и прах Панасониковскую зеркалку и их оптику - понравилось, что при плавном переходе с зеркальных камер на БЗК, все выпустили переходники на старую оптику и если человек считает, что снимает вовсе не обьектив, а цифрозадник, то такой человек вполне может прилепить на новую супер-пупер-тушку и старенький обьектив, который стоит явно поменьше, нежели его новый аналог на БЗК - к примеру, старенький Никор 14-24/2,8G хоть и имеет сильно выпуклую переднюю линзу, на что всегда жаловались многие фотографы - тем не менее, стоит у нас в Алмате и прямо вот сейчас, 1250 долларов - что явно подоступней, нежели его более молодой собрат-конкурент, который стоит более чем в два раза больше...



Моя ссылка

[БАЙ]

Если очень хочется, можно поставить зеркальные зумы на зетку (через адаптер). Получается вполне хорошо.

Не хочется мне и на зеркалку не очень хотелось. Когда появился 70-200/4 сменил на него 80-200/2.8 и ни разу не пожалел. Теледиапазон у меня используется редко, чаще ШУ. А в серединке мне хватало полтинника или тамрона 28-75/2.8. Вот последнего жалко, не хочет нормально работать на Z, и прошивка ему не светит.