Сравнение Объективов F И Z

[Deesy]

А вообще замута с Z системой странная.Перейти на беззеркалу НУ ОЧЕНЬ ДОРОГО. Те кто был чем то недоволен с таким же успехом перейдет на новую систему.

что значит странная? типа если нравятся мерсы то нет смысла переходить на теслы будем до конца ездить на карбюраторных мерках? один из заманчивых моментов что на зедкином 14-24/2.8 можно поставить 100мм фильтры! чего раньше не было.понятно что не всем это надо. но вот с текущей ситуацией даже имея сигму арт 14-24 я задумался.

[Hard F]

Чего там странного.

Ну нравиться тебе Z-ки , или ой как тяжко старой F-ками снимать - бери новую.

Хочешь с экономить, работай с F- стеклом через переходник.

Есть необходимость (и деньги) бери и Z-оптику.

(Хотя весь смысл в Z-заморочках: это камера + и родная оптика.)

Главное, есть выбор.

Красота.

[Megerko]

Думаю, вместо сухих графииков гораздо интерснее было бы поиграть в игру "отгадай объектив"

Есть у кого парные 35/50/85мм серий G и S для слепого теста ?

[AlexOu]

Есть у кого парные 35/50/85мм серий G и S для слепого теста ?

Дануу, в жизни никто не отгадает. Еще можно отличить бюджетные 35 1.8 на пестром фоне. А объективы одного уровня к примеру 35 сигма и 35 тамрон я лично не отгадаю.

[Julysha]

А объективы одного уровня к примеру 35 сигма и 35 тамрон я лично не отгадаю.

У них распределение поля разное. У Тамрона более прямое поле. Но это можно увидеть в сцене с ЗП и ПП.

[sdrobkov]

один из заманчивых моментов что на зедкином 14-24/2.8 можно поставить 100мм фильтры! чего раньше не было.понятно что не всем это надо. но вот с текущей ситуацией даже имея сигму арт 14-24 я задумался.

Кому мешали 165мм фильтры, тому и 100мм будут мешать...а кому не мешали...

[nikon-user]

Юля, вы как всегда все подогнали под себя. А я, а мне. А другие и не знают про кривизну поля, и слышат про нее только из ваших уст, и даже не задумывались об этом ранее. Это только вам нужна видовая картинка с резкостью "от сих и до сих". Я даже других людей таких не знаю. И ваш перфекционизм в данном деле, заставляет вас снимать как мне кажется не для души, а для очередного теста. Но, это ваше дело.

Возвращаясь графикам, я лишь хотел показать, что так называемые новые легкие, компактные, резкие, и недорогие объективы, на самом деле таковыми не являются. И больше ничего. Никон лукавит в своих лозунгах, надеясь на более доверчивую публику.

И заметьте, я ни разу не сказал, что объективы Z плохие и ужасные, они лишь не многим лучше или хуже своих собратьев F, и что никон "схалтурил" заявляя об их превосходстве.

Вот поэтому у вас новый тамрон 35мм, а не никон, сигма 24-105, а не 24-120 итд.



ВЫБОР — ЭТО НЕ ТО, ЧТО МЫ ВЫБИРАЕМ. ВЫБОР — ЭТО ТО, ОТ ЧЕГО МЫ ОТКАЗЫВАЕМСЯ.

[nikon-user]

что значит странная? типа если нравятся мерсы то нет смысла переходить на теслы будем до конца ездить на карбюраторных мерках? один из заманчивых моментов что на зедкином 14-24/2.8 можно поставить 100мм фильтры! чего раньше не было.понятно что не всем это надо. но вот с текущей ситуацией даже имея сигму арт 14-24 я задумался.

Маленькое уточнение. Фильтр диаметр не 100мм, а 112мм. Да и рынок нам предлагает только нейтральный фильтр, и поляризационный. Последним вы когда последний раз пользовались? Есть еще правда защитный или UV и пару цветных.

Но цены. Защитный под 200$, от никон под 500$. Поляризационный ближе к 800$. А вот нейтральные вполне себе мастхэв, всего то 200$

[Авихай]

...

Да и рынок нам предлагает только нейтральный фильтр, и поляризационный. Последним вы когда последний раз пользовались? ...

Я пытался использовать поляризационные фильтры для съемки из туристского автобуса, чтобы избежать отражений от стекол.

Ни разу у меня это не получилось.

[Deesy]

Кому мешали 165мм фильтры, тому и 100мм будут мешать...а кому не мешали...

ну есть еще те кто не пользовался ни теми не этими

Маленькое уточнение. Фильтр диаметр не 100мм, а 112мм. Да и рынок нам предлагает только нейтральный фильтр, и поляризационный. Последним вы когда последний раз пользовались? Есть еще правда защитный или UV и пару цветных.

Но цены. Защитный под 200$, от никон под 500$. Поляризационный ближе к 800$. А вот нейтральные вполне себе мастхэв, всего то 200$

большое уточнение: именно система 100мм и именно на 14-24/2.8 S. вы смотрели как крепится тот самый 112мм фильтр? вы видели что ниси выпустил адаптер под 100мм систему? на пальцах могу рассказать если не найдете. по поводу когда пользовался. я собрал себе солянку на 100мм с поляром на 95мм.