Nikon D880

[WingfirE]

[member="Deesy"], как раз обратное ощущение от Z, так как они эргономически не так удобны, и никакой IBIS не спасает. По сравнению с Д4 любая Z выглядит как раз как машина классом ниже )). Хоть для хобби хоть для коммерции пашет до сих пор.

[Deesy]

Ну по поводу удовольствия...Это слишком индивидуально...

отож! никто и не возражал что это все сугубо индивидуально. у кого-то ручонки маленькие и бчк тяжело держать, а у кого-то наеборот. кто-то хочет блинчик и на бчк оно смотрится странно, а кому-то снимать астрофото и нужны светлые стекла.

[member="Deesy"], как раз обратное ощущение от Z, так как они эргономически не так удобны, и никакой IBIS не спасает. По сравнению с Д4 любая Z выглядит как раз как машина классом ниже )). Хоть для хобби хоть для коммерции пашет до сих пор.

все это вкусовщина я согласен. есть л-плейты с чуток увеличенной высотой, есть в конце концов бат блок новый. возможно Роберту Максимову при поездки на спорт события и удобно с парой кирпичей и стекол. а кому-то на лыжах кататься бчк не очень подходит. мне довольно трудновато ходить по 10-15км по пересеченной местности с рюкзаком в 15-20кг да и в поездки в ручную кладь не сильно много утопчишь поэтому приходится исхищряться на регистрации. в штатах и у бритишей классно, на внутренние рейсы им пофиг на вес ручной клади - главное чтобы в рамку входило. а наши "любимые" - победа, на которой я раз слетал в Питер обратно забил на билет и возвращался сапсаном пытаются всяко обобрать тебя. возможно для птичек д4 удобнее. некоторые вон кичатся что сигма и только сигма дает правильный цвет и продолжают накручивать его в редакторах. =) но мы же люди взрослые, мы же понимаем что в булочную на БелАЗе мы не поедем, а ставить Д4 для съемки макро не будем.

[WingfirE]

[member="Deesy"], уже вопрос веса не раз разбирался. Нет там особой выгоды ни в размерах, ни по весу у Z с ЗК. 100-200 г при тяжелом рюкзаке это реально смешно. Если использовать F оптику добавляется вес FTZ, и вес почти cравнивается с ЗК. Редкие объективы на Z легче и компактнее аналогов на F.

[Deesy]

[member="Deesy"], уже вопрос веса не раз разбирался. Нет там особой выгоды ни в размерах, ни по весу у Z с ЗК. 100-200 г при тяжелом рюкзаке это реально смешно. Если использовать F оптику добавляется вес FTZ, и вес почти cравнивается с ЗК. Редкие объективы на Z легче и компактнее аналогов на F.

Z6/z7, S14-24-70-200 = 586 + 650 + 805 + 1360 = 3400г

d850, F14-24-70-200= 915 + 1000 + 1070 + 1430 = 4415г

ну и это не включая систему фильтров если что на 150мм. и запасной тушки. плюсов пока насобирывают для себя достаточно. даже работа от танка для астро/таймлапса довольно многого стоит.

я тоже склонен пока не распродавать ф-маунт. понятно что нужен переходник. ибо 200-500, тампон 35/1.4 и т.д. в общем каждый решает сам для себя.

[WingfirE]

Хитро считаете, Z камера без батареи, берете последние версии F , хоть можно и предпоследними обойтись, поставьте д780 и все будет веселее. Но на практике редко кто сразу эти три зума таскает. А если брать фиксы, то результат ещё ближе. Но это все фигня по сравнению с весом хорошего рюкзака, штатива и головки. Плюс всякое разное ещё на такой же вес.

[nikon-user]

Z6/z7, S14-24-70-200 = 586 + 650 + 805 + 1360 = 3400г

d850, F14-24-70-200= 915 + 1000 + 1070 + 1430 = 4415г

ну и это не включая систему фильтров если что на 150мм. и запасной тушки. плюсов пока насобирывают для себя достаточно. даже работа от танка для астро/таймлапса довольно многого стоит.

я тоже склонен пока не распродавать ф-маунт. понятно что нужен переходник. ибо 200-500, тампон 35/1.4 и т.д. в общем каждый решает сам для себя.

Все уже взешено и обмеряно.

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/92 ... try1348392

Разница действительна минимальна при огромном парке оптики, хотя кончено можно навыбирать рекордсменов по весу в обоих системах. С фиксами так точно Z в пролете, в останых паритет за счет тяжелого зеркала в зеркалках.

[Deesy]

наверняка вы меня не так поняли. я не призываю вас менять никон или еще чего на беззеркалки. я просто рассказал ход своих мыслей, что мне может дать в удобстве безк. вот и все. нравятся вам бчк - я же ее не отнимаю у вас =)

Хитро считаете, Z камера без батареи, берете последние версии F , хоть можно и предпоследними обойтись, поставьте д780 и все будет веселее. Но на практике редко кто сразу эти три зума таскает. А если брать фиксы, то результат ещё ближе. Но это все фигня по сравнению с весом хорошего рюкзака, штатива и головки. Плюс всякое разное ещё на такой же вес.

я считаю так как показывал вебсайт никон сша по камерам. на всякий случай внизу пересчитал заново с линками если надо.

все три зума и чуток еще рассыпухи в виде айрикса 11мм, 200-500, тс14я, таскаю с собой достаточно переодически. штатив, головка, 100мм фильтры так же. ну и дрон в полной комплектации. я писал исключительно про свой случай. только про свой. единственное что вместо оригинального никкора 14-24 у меня сигма арт 14-24. вы правда предлагаете мне поменять тушку д850 на д780? обратите внимание ф-стекла я брал последние. 24-70Е и 70-200FL. кстати можно даже с Д4 сравнить. так, для наглядности =) но там тушка уже кило двести и это как я понимаю тоже без батареи?

Все уже взешено и обмеряно.

http://www.club-niko...92#entry1348392

ну вот совсем не все. где результат по 14-24/2.8? у меня нет нокта, есть фиксы да но я не привожу их здесь, ибо сейчас у меня разговор о 3- китах =)

Разница действительна минимальна при огромном парке оптики, хотя кончено можно навыбирать рекордсменов по весу в обоих системах. С фиксами так точно Z в пролете, в останых паритет за счет тяжелого зеркала в зеркалках.

еще раз я привел выше разницу в 1 тушки и холли тринити. расскажите где я ошибся? привести ссылки с сайта никона?

давайте еще раз вместе с сcылками, я не поленился, пробежал и собрал для вас так как публикует никон сша. не обращая внимание на комплект бленд, чехлов или еще чего.



Z6/z7, S14-24 - 24-70 - 70-200 = 586 + 650 + 805 + 1360 = 3400г

d850, F14-24 - 24-70E - 70-200FL = 915 + 1000 + 1070 + 1430 = 4415г

[nikon-user]

ну вот совсем не все. где результат по 14-24/2.8? у меня нет нокта, есть фиксы да но я не привожу их здесь, ибо сейчас у меня разговор о 3- китах =)





еще раз я привел выше разницу в 1 тушки и холли тринити. расскажите где я ошибся? привести ссылки с сайта никона?

давайте еще раз вместе с сcылками, я не поленился, пробежал и собрал для вас так как публикует никон сша. не обращая внимание на комплект бленд, чехлов или еще чего.

На момент написания обвеса и обмера Z 14-24 еще не было.

Мои замеры были с z6 и d780. Сколько тут владельцев на форуме z7? Десятка не наберется. А сколько из них сможет себе позволить Z 14-200 f/2.8? Пару человек. Это цифра стремится к нулю по сравнению с владельцами Z6 24-70 f/4 и фиксами 35, 50, 85. Поэтому и сравнивались массовые и чаще используемые объективы.

Хотя, если сюда приплюсовать эргономику и автономность зеркалки, то я бы для беззеркалки еще накинул бы батарейную ручку с аккумулятором, 500гр и 300$.

Паритет.

[Deesy]

мы же говорили про личные желания а не всего форума =) здесь возможно сложно найти людей кто и д850 и д4 купит. и что теперь нам делать? всем на z50 и зк аналоги тогда переходить?

я со всей душой при таком новом 14-24 расстанусь с 16-35/4+14-24/2.8 сигма арт. часть фиксов тоже снести уже надо на рынок. нехрен хранить это все. автономность зеркалки с комплектом батарей в 1900мач куда хуже чем бзк питающейся от танка в 20000 мач но в моем комплекте бзк vs зк таки разбаланс веса точно имеется

[Julysha]

я со всей душой при таком новом 14-24 расстанусь с 16-35/4+14-24/2.8 сигма арт.

Я, пожалуй, тоже заменю 16-35/4 + зеркальный 14-24/2.8 G на 14-24/2.8s. Только бы с фильтрами все получилось, как обещают. А все фильтры с 16-35/4 по наследству достанутся 20/1.8s (у него тоже 77 мм).



Сегодня на вечерний свет и первые фонари я съездила в Вейсп (красивый старинный городок на воде с зеркальным отражением в каналах) с z7 + 14-24/2.8 (зеркальным никоновским). Несмотря на дурацкую эргономику последнего, я быстро привыкла к связке, нормально получается даже на зеркальный, а на зеткин 14-24/2.8 наверняка будет лучше и удобнее.



Фотографировать с 1/8 с рук - это большой кайф. Гораздо приятнее, чем таскать по городу штатив. И с фокусировкой не ошибается.