Решил тоже попробовать свой вариант:Nitohap писал(а): Сб окт 31, 2020 14:23
Может кто-то ещё хочет поизголяться)) над снимком, вот неф - https://yadi.sk/d/cqGubfY2XFYyNg Будет даже интересно...)

Решил тоже попробовать свой вариант:Nitohap писал(а): Сб окт 31, 2020 14:23
Может кто-то ещё хочет поизголяться)) над снимком, вот неф - https://yadi.sk/d/cqGubfY2XFYyNg Будет даже интересно...)

Да, согласен, поэтому добавил немного тепла и так по мелочи на свой вкус детали...
У вас по цвету ближе к натуральному, хотя бы основание памятника не такое разноцветное)) Но нейтральные тона также уведены в холод (синие человечки). А время на фотике было Омское...) Т.е. где-то после 10-ти.
Именно из холода и пытался вывести. Реальную картинку этого момента видели только Вы, а нам досталось только додумывать ее. Значит, не получилось. Но я хотя бы попробовал...

Спасибо!Он тоже старался! Сначала "со спины" было, а уж потом он понял что я с другой стороны и развернулся к объективу "лицом"!

Автору орла нужно было клювом к суше поставить. Тогда очень хорошо бы смотрелось на фоне моря. Особенно в закатно-рассветные часы или в грозобурье.vsh писал(а): Пн ноя 16, 2020 12:33
Флешмоб прикольный![]()
Вот тоже вариант - усредненный.
Но вообще нет в снимке изюминки, известный памятник в смысловом центре, много неинтересных мелочей. Если б хоть акцент на плавающих в приятного цвета воде сделать.
Ну и некоторая небрежность автора говорит, о том, что он сам так думает. Можно было кран убрать, чуток еще поправить.
Он объяснил, что была возможность использовать временную точку для съемки.
Я имел в виду автора памятникаvsh писал(а): Пн ноя 16, 2020 13:43
Он объяснил, что была возможность использовать временную точку для съемки.
Просто эту точку стоило попробовать обыграть интереснее.
Повернуть орла к суше - там вроде памятник не поворачивается. Да и на закате солнце было бы как раз сзади, не факт, что получилось бы.
Красота.
Хм... По мне, так не всё не плохо. Ну да, отдельных листочков на кустах, при увеличении, может и не различишь, но зачем это надо? Детали камней и закатные тени от них прорисованы чётко... На моём 65-дюймовом "мониторе" всё выглядит довольно-таки хорошо. Согласен, фото скучное, туристическое, но чтобы снять хотя бы так, я долго ждал на берегу заката солнца, потом поднялся на смотровую площадку и с рук сделал снимок. Возможно микрошевелёнка превратила детали в "кашу", хотя на середине снимка, до ресайза, можно различить небольшой плакат "купаться запрещено". Если не жаль вашего времени, вот исходник - https://yadi.sk/d/DujwFuRwAxkZBg Попробуйте, поколдуйте... Результат можно в личку, либо здесь.
Elisha ben BazElisha ben Baz писал(а): Сб ноя 14, 2020 12:57
Ты просто никогда не переходил лужу, кинув в нее соболиную шубу...
Ты забываешь - Человек - это не то, что думают о нем другие, человек - это то, что думает
И, в конце концов, все можно снять на смарт. И то за что тебе платят деньги всякие странные люди.
Я тоже взял Вашу фотку, и откровенно, мне сам исходник понравился. На мой взгляд, Вы сильно повышаете контраст и осветляете тени, тем самым лишая снимок естественности. Там такая красивая дымка, которая передает пространство, такое богатство тонов, даже делать ничего не надо. Шарпить вообще ничего не нужно, резкости хватает.Nitohap писал(а): Чт ноя 19, 2020 17:17
Хм... По мне, так не всё не плохо. Ну да, отдельных листочков на кустах, при увеличении, может и не различишь, но зачем это надо? Детали камней и закатные тени от них прорисованы чётко... На моём 65-дюймовом "мониторе" всё выглядит довольно-таки хорошо. Согласен, фото скучное, туристическое, но чтобы снять хотя бы так, я долго ждал на берегу заката солнца, потом поднялся на смотровую площадку и с рук сделал снимок. Возможно микрошевелёнка превратила детали в "кашу", хотя на середине снимка, до ресайза, можно различить небольшой плакат "купаться запрещено". Если не жаль вашего времени, вот исходник - https://yadi.sk/d/DujwFuRwAxkZBg Попробуйте, поколдуйте... Результат можно в личку, либо здесь.


ваш вариант зашел прям. Совсем другое дело и стало приятно смотреть.Balhash писал(а): Чт ноя 19, 2020 21:05
Я тоже взял Вашу фотку, и откровенно, мне сам исходник понравился. На мой взгляд, Вы сильно повышаете контраст и осветляете тени, тем самым лишая снимок естественности. Там такая красивая дымка, которая передает пространство, такое богатство тонов, даже делать ничего не надо. Шарпить вообще ничего не нужно, резкости хватает.
Конечно, дело вкуса, да и обрабатывать пейзажи я не умею.
Но на мой вкус, вот так намного лучше:
Самое интересное, что я почти совсем ничего не делал, вот все настройки:

Да, вот это - самое оно. Здорово!
Ну раз все уже "отметились", то и я "пройдусь":

Сорри, но ваша обработка мыло и деконтраст.Balhash писал(а): Чт ноя 19, 2020 21:05
Я тоже взял Вашу фотку, и откровенно, мне сам исходник понравился. На мой взгляд, Вы сильно повышаете контраст и осветляете тени, тем самым лишая снимок естественности. Там такая красивая дымка, которая передает пространство, такое богатство тонов, даже делать ничего не надо. Шарпить вообще ничего не нужно, резкости хватает.
Конечно, дело вкуса, да и обрабатывать пейзажи я не умею.
Но на мой вкус, вот так намного лучше:
DSC_2784_14_сен_20 by Евгений Павлов, on Flickr
DSC_2784 С1 by Maikl Barxudarov, on Flickr
DSC_2784 by Maikl Barxudarov, on FlickrА мне ваша обработка не нравится, цвета явно пережжены, слишком высокий контраст.. )

Снимок сделан в 17-11 мин. Посмотрите сколько еще купающихся вдали от берега. Потому что еще много света от солнца. В кадре "бархатный сезон". Вы считаете в сентябре, когда " небо почти у горизонта" на пляже и воде в таком месте будет столько людей? А тень вызвана спецификой расположения этого дивного места. Я там был лично в свое время.
Balhash писал(а): Сб ноя 21, 2020 19:28
А мне ваша обработка не нравится, цвета явно пережжены, слишком высокий контраст.. )
Лично я у себя никого мыла не вижу. Шарпить вообще надо очень-очень аккуратно и там где это действительно нужно.
Что же касается контраста... У меня другое мнение о этом. Повышая контраст мы делает детали слишком резкими и убиваем воздух, тем самым лишая фото ощущения расстояния.
Вот, например, Куинджи:
Здесь тоже контраста немного, а линия горизонта едва читаема. Зато как сильно передан воздух, атмосфера места, огромные расстояния и само пространство. Учится снимать пейзаж надо у мастеров живописи. )
Куинджи, Поленов, Саврасов, Шишкин, Васильев.. Вы не найдете на их полотнах того, в чем упрекаете меня. ) И не забывайте, что реальность мы видим двумя глазами и в очень широком диапазоне цветов и яркостей. А на фото это очень сложно передать, здесь можно манипулировать только яркостью и цветом.
Кстати, снимок сделан на D850+50/1,4G.
На юге в это время солнце ближе к выбитому,чем к насыщенному.Только поляриком можно сделать небо насыщеннее. Вы переборщили с плотностью синего.
M.a.V.R писал(а): Сб ноя 21, 2020 20:28
Снимок сделан в 17-11 мин. Посмотрите сколько еще купающихся вдали от берега. Потому что еще много света от солнца. В кадре "бархатный сезон". Вы считаете в сентябре, когда " небо почти у горизонта" на пляже и воде в таком месте будет столько людей? А тень вызвана спецификой расположения этого дивного места. Я там был лично в свое время.
Мы говорим о конкретном месте, а не о Финляндии и Египте. В этот день закат в этом месте произойдет практически через 2 часа. А где солнце в это время, посмотрите карту:
Без имени-1 by Maikl Barxudarov, on FlickrЯ делаю по этой же логике, только проявляю в тиф из RPP, тем самым закладывая сразу в тиф цвет.M.a.V.R писал(а): Сб ноя 21, 2020 19:21
Сегодняшнее обсуждение обновления плагинов от DxO Nik Software привело меня к идее еще раз "проявить" уже замученный нами файл с D850 от Nitohap. Только теперь используя DxO Nik Software. Технология простая. Например из конвертера С1 я за секунду получаю демозаик файла в формате TIFF без цветового профиля ICC и с линейной кривой (шумодав и резкость на 0):
Линейная кривая сразу компенсировала ошибку по экспокоррекции в светах ( о чем писал выше sdrobkov ). Дальше в плагине Color Efex Pro 4 устанавливаешь на свой вкус требуемый контраст, цветовую насыщенность и т.д.( для желающих накручивать химию неограниченный простор). После этого, если потребуется, можно его "причесать" до готовой картинки в Viveza. Все. Добавить структру и резкость в Topaz и вуаля. 5 минут на проблемный файл с высоким динамическим диапазоном и он готов. Никаких локальных правок не требуется, т.к. используется весь запас по динамическому диапазону, который с большим запасом сидит в NEF:
Да ничего.. В конце-концов, у каждого человека свой вкус и свое мнение. Единственно верной точки зрения в вопросах изобразительного искусства не существует. Поэтому всякие фотоконкурсы я считаю бессмысленной тратой времени. Выставки - да, конкурсы - нет.
Если RPP позволяет сразу получить желаемый цвет на этапе конвертации, то почему бы и нет. Я этот конвертер пробовал давно. То ли не разобрался до конца с его возможностями, то ли с инструментами. Потом снёс. Но точно помню несколько кадров из него, когда цвет удалось поставить лучше родного проявщика. Возможно сейчас стоит покрутить ещё раз NEF более осознано. А вообще при тщательной проявке в хорошем конвертере требуется хорошая заготовка 16-bit TIFF чуток с недоконтрастом , с базовым цветом и без шарпа. Ну а далее уже работа с TIFF в фотошоп: убрать аккуратно шум ( если требуется), точно поставить тоновую кривую и окончательно цвет.На заключительном этапе шарп. Для каждого этапа есть хорошие плагины, которые дают требуемый результат.
Я в курсе)) Спасибо.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot], GPTBot [Bot] и 0 гостей