https://www.benq.com/ru-ru/monitor/desi ... tions.html
https://3dnews.ru/919271
Zister писал(а): Вс ноя 08, 2020 13:05
Спасибо, но я увы ограничен форм-фактором. Размер мебели сделан под 27" монитор. Больший уже не поместится. Тем более премия подкатила. а монитор давно хотел. Пока кое-какие тараканы в голове с вашей помощью Господа разложу по полочкам.
Хотелось бы понять от чего 24" FHD не особо актуален в 2020?
В моем мониторе есть LUT, а счастья особого не испытал от его наличия. Предпочтение отдал Диспкал, который не умеет заносить в монитор результат своих деяний. Все ИМХО.
Я свой EIZO CG279X 27" 2560х1440 купил в США. Задорого. И долго ждал доставку.
Авихай, как вам 32 монитор? Не слишком велик? Я вот посмотрел 27 почти тоже, что 24 как то. В ширину больше, по высоте почти тоже. Решил 31.5-32. Но как то сомнения, можно ли с ним за столом сидеть. У меня телевизор 32 как раз в одной из спален. Попримерялся. Он слегка выходит краями за обзор при 50-65 см, как я обычно сижу. Задачка. Блок заказал, спасибо за помощь в выборе.
Именно этот - нет. Точно вошел в мой настольный шкаф (см. фото на предыдущей странице: My Monitors).Elisha ben Baz писал(а): Вс ноя 22, 2020 05:38
Авихай, как вам 32 монитор? Не слишком велик? Я вот посмотрел 27 почти тоже, что 24 как то. В ширину больше, по высоте почти тоже. Решил 31.5-32. Но как то сомнения, можно ли с ним за столом сидеть. У меня телевизор 32 как раз в одной из спален. Попримерялся. Он слегка выходит краями за обзор при 50-65 см, как я обычно сижу. Задачка. Блок заказал, спасибо за помощь в выборе.
Взял себе на работу HP Z32 - Всем хорош. Но... Посидел за ним день. Глаза вылезают, голова болит. Фтопку! Взял второй Dell U2715H. Два по 27 удобнее. 32, как по мне - слишком много, чтобы за ним сидеть.Elisha ben Baz писал(а): Вс ноя 22, 2020 05:38
Авихай, как вам 32 монитор? Не слишком велик? Я вот посмотрел 27 почти тоже, что 24 как то. В ширину больше, по высоте почти тоже. Решил 31.5-32. Но как то сомнения, можно ли с ним за столом сидеть. У меня телевизор 32 как раз в одной из спален. Попримерялся. Он слегка выходит краями за обзор при 50-65 см, как я обычно сижу. Задачка. Блок заказал, спасибо за помощь в выборе.
wladimir123 писал(а): Пт ноя 06, 2020 14:54
- двухмониторная система удобней, когда картинка и вся целиком, входит в один монитор - тогда инструменты на втором мониторе не отвлекают от картинки - но если сильно широкоформатный монитор, тогда и картинка влезает полностью и остаётся место для инструментов.
При этом, двух-мониторная система ещё и получается прилично дешевле - ползункам инструментов не нужны-супер-пупер-характеристики матрицы и годится любой коппеешный моник, а для отображения изображения можно взять меньший и значит более дешёвый размер с более качественными характеристиками...
Естественно, у профессионалов и у кого деньги некуда девать - подход несколько другой - профессиональный, с желанием получить наилучший результат в профессиональной работе, когда затраты полностью окупаются наиболее качественно выполненной работой.
Не, QHD, 27 на 4К - все совсем мелкое, а увеличение DPI - тот еще костыль.
Да, та еще дилемма. 32 - плохо, если сидишь близко и все равно, на DPI 100 мелковато. 27 4К - всё слишком мелкое.
У меня к Макам какой то антагонизм. Как посмотрю что у них внутри и сколько оно стоит не могу себя купить заставить. Очень какие то чахлые конфигурации
На деле, из-за оптимизации софта, этих конфигураций хватает с головой
Довольно простая, ибо я брал на замену домашнему компу, за которым я максимум просматриваю почту и сижу в сети по вечерам:
Яблоко выпустила сейчас на М1 маки, просто бомба по производительности.kgms писал(а): Вс ноя 22, 2020 09:50
Довольно простая, ибо я брал на замену домашнему компу, за которым я максимум просматриваю почту и сижу в сети по вечерам:
21.5 дюйм, i5-3.0 GHz (8 поколения) , 32 GB памяти, 512 GB SSD, Radeon Pro 560X 4GB
Думал 27 брать, но так как главной целью была компактность - взял 21,5 (обошлось около 10500 наших).
Но работает очень шустро. Пробовал на нем и PS и С1 - просто бомба.
Сейчас это на 27 и i7 потянет. Если долить до 1ТБ и 32 ГБ , то получится 13150 в i-Store. И видюхи сейчас 8гб идут АМД 5500. Может купить... Вроде получается не дорого с учётом монитора.kgms писал(а): Вс ноя 22, 2020 09:50
Довольно простая, ибо я брал на замену домашнему компу, за которым я максимум просматриваю почту и сижу в сети по вечерам:
21.5 дюйм, i5-3.0 GHz (8 поколения) , 32 GB памяти, 512 GB SSD, Radeon Pro 560X 4GB
Думал 27 брать, но так как главной целью была компактность - взял 21,5 (обошлось около 10500 наших).
Но работает очень шустро. Пробовал на нем и PS и С1 - просто бомба.
Так отож... А к системе привык за два вечера. Причем никаких неудобств. Дома MacOS (на моем, у детей Windows) - на работе Windows. Норм.
В смысле нужно особые диски покупать? Старые мои не подойдут?
Не знаю, не пользовался. Пользовался насом, вот решил такую штуку взять.
Нет, любая флешка из моих читалась без проблем. Подключал старенький Seagate на 1ТБ - тоже без проблем.
не совсем так. точнее если у вас WD (как у меня, но я слышал с Seagate такая же хрень) то можно качнуть "NTFS for Mac" а потом постучать разработчикам то они могут прислать лицензионный код спецом для работы NTFS для WD. короче у меня оно работает
Как получить обновление, если я использую носитель Seagate или Western Digital с предустановленным NTFS for Mac?
Вы сможете получить специальное обновление для вашей версии Microsoft NTFS for Mac от Paragon Software. Для этого обратитесь в нашу службу поддержки support@paragon-software.com.
Пыль в глаза. Лютейшее дно данные процессоры. Помимо того,что бракованные процессоры ставят с кастрированными ядрами,производительность домкратом не поднимаешь.Тем более нет возможности апгрейда со всеми вытекающими последствиями.
Да уже ответили давным давно как Intel,так и AMD -уже в 2018 году,если не раньше.
Ого как кольнуло! Видно действительно хорошо у Яблока получилось раз такая острая реакция.
Чего хорошего в новом процессоре и в системе целом? Негативные моменты перекрывают напрочь все положительные стороны:
[oft]глюки есть везде. как на винде так и на осх. другой вопрос что осх работает с софтом более оптимально. требуется меньше ресурсов на мой взгляд.SergejAxt писал(а): Пн ноя 23, 2020 11:23
Про себя, когда то плотно занимался видеомонтажем, и как перестали поддерживать Ликвид (кто помнит это), перешел на Файнл Кат (особо выбора не было, Эдиус - не срослось с интерфейсом, Премьер - удивил некой своей непредсказуемостью), и с тех пор сижу на хакинтоше, а это лет 10-15 уже, и на виндовс меня как бы не заставишь.
с ОпенКором, к первой бэтки кловер еще не сделали, а потом и не зачем стал..Офф - у меня примерно так же сложилось) Биг Сур с Кловером или с ОпенКором ставили?
попробуй те davinci resolve (studio). 2 версии - сам основной пакет - абсолютно бесплатный. платная студия - раз заплатил и все последующие апдейты бесплатны уже с 12 версии. в студии имеются шумодавы, стедикам и прочие фишки.
У этой новинки крайне много подводных камней. Вылеты на ровном месте не в счет. Костюмчик то может подойти,однако он запросто и быстро разочарует,да и "портные" AMD,Intel лучше
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей