Муки выбора объектива для D7200

[Julysha]

ДхО хвалит Токину 14-20/2 Pro:



https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... 65_872_865

Она на диафрагме f2 уделывает остальные ШУ-зумы на прикрытой диафрагме:

И на нее можно поставить круглый фильтр.

[od99]

Вадим привет! Была у меня токина 12-24 F4 да приказала долго жить продал на запчасти но она особо не радовала--и сигму пробовал 10-20 что ли уж не помню лень искать...мыло.. продал-уже замучился этот шу искать на кроп---16-80 вроде резкий но дороговато как то - и мне не нравится что хобот там и 72 мм фильтр а не 77 - это доп трата на переходник для фильтра. Планирую на следующей неделе посетить столицу поснимать в Лигафото этим тамроном--

Может ваш экземпляр сигмы неудачный был, моя сигма 10-20 была очень резкой.

Вот на D7100 и сигму 10-20

[kalugamisha]

Мдаа, не везет мне со стеклами в последнее время -- наверно экземпляры мне впаривали уже уставшие--теперь только после того как поснимаю - пощупаю сам - только тогда буду брать. Тамрон я все таки хочу попробовать - потестить - официалы написали что разрешает он Д7200 - ну и паралельно хотелось бы и 14-24 еще не убитый найти-но все это сложно---постоянно отслеживать ресурсы--а по цене их в среднем по 55-60 тыс продают--так что тамрон новый дешевле выйдет а если с ним все хорошо получится то на нем и остановлюсь.



PS Юлия--фото с 14-24 просто блеск - но скорей всего не буду выискивать - очень хлопотнол --а токина --да хороша но и стоит почти 80 тыс - это уж перебор не хочется на стекло для кропа столько вкладывать. Кстати говоря токина я смотрю раскрутилась---у нее много стекол на кроп--имею ввиду шу и по цене в среднем по 45 тыс правда без стаба но светлых F2.8. Тоже есть о чем подумать что выбрать.

[Veridor]

И все-таки присмотритесь к 14/24/2,8. У него 14-18 по резкости просто огонь. Его сейчас можно найти по очень хорошей цене. Новый серый можно купить в Москве в районе 80 т.р. Да это дорого, но он того стоит. Я тоже хочу себе взять 14-24/2,8, в феврале буду в Москве на пару-тройку дней, буду искать вариант.

[kalugamisha]

И все-таки присмотритесь к 14/24/2,8. У него 14-18 по резкости просто огонь. Его сейчас можно найти по очень хорошей цене. Новый серый можно купить в Москве в районе 80 т.р. Да это дорого, но он того стоит. Я тоже хочу себе взять 14-24/2,8, в феврале буду в Москве на пару-тройку дней, буду искать вариант.

Спасибо Евгений! Если что интересное найдете по цене - сообщите - ну конечно после того как себе купите, а вдруг. Я не тороплюсь мне в общем к лету надо ---собираюсь хоть в крым махнуть поснимать - тут Вася такие фото выкладывает с крыма в соседней ветке..и хоть я там уже был тянет еще.



Все таки смотрю сейчас токину--тоже в общем достойные стекла они делают:



https://www.ligafoto...talog/id-55581/



https://www.ligafoto...talog/id-53856/



https://www.ligafoto...talog/id-63939/



https://www.ligafoto...talog/id-56101/



https://www.ligafoto...talog/id-54425/



Даже не знаю за какое хвататься

[SergUM]

И все-таки присмотритесь к 14/24/2,8. У него 14-18 по резкости просто огонь. Его сейчас можно найти по очень хорошей цене. Новый серый можно купить в Москве в районе 80 т.р. Да это дорого, но он того стоит. Я тоже хочу себе взять 14-24/2,8, в феврале буду в Москве на пару-тройку дней, буду искать вариант.

А нужен ли ШУ с ф/2.8, и тем более - с ф/2.0?

Лично я урвал себе за недорого - то ли за 14, то ли за 16тыр в 14-ом году - практически новую Сигму 8-16. Мне хватает.

[Veridor]

А нужен ли ШУ с ф/2.8, и тем более - с ф/2.0?

Лично я урвал себе за недорого - то ли за 14, то ли за 16тыр в 14-ом году - практически новую Сигму 8-16. Мне хватает.

Не забывайте, что зеркалка фокусируется при открытой диафрагме, так что 2,8 дает более уверенную фокусировку в темноте + 14-24/2,8 очень хорош в интерьерке.

[Julysha]

А нужен ли ШУ с ф/2.8, и тем более - с ф/2.0?

Лично я урвал себе за недорого - то ли за 14, то ли за 16тыр в 14-ом году - практически новую Сигму 8-16. Мне хватает.

ШУ обладает тем свойством, что у него очень большая зона резкости на открытой, вполне можно снимать видовую картинку, при этом сильно экономить на ИСО, даже, снимая с рук.



Например, вот на 20/1.8 на диафрагме 1.8 -





Z7 + Nikkor Z 20/1.8 s + Tiffen HT ND Grad, 20 mm, f1.8, 1/25, ISO 160, С1







Evening in Velserbeek by Yulia van der Waa, on Flickr



Некоторая оптика прямо с открытой резкая, другая становится резче при зажимании диафрагмы на стоп-два. Поэтому важно, чтобы этот отсчет начинался как можно раньше.

[peresvet_sib]

Мдаа, не везет мне со стеклами в последнее время -- наверно экземпляры мне впаривали уже уставшие--теперь только после того как поснимаю - пощупаю сам - только тогда буду брать. Тамрон я все таки хочу попробовать - потестить - официалы написали что разрешает он Д7200 - ну и паралельно хотелось бы и 14-24 еще не убитый найти-но все это сложно---постоянно отслеживать ресурсы--а по цене их в среднем по 55-60 тыс продают--так что тамрон новый дешевле выйдет а если с ним все хорошо получится то на нем и остановлюсь.



PS Юлия--фото с 14-24 просто блеск - но скорей всего не буду выискивать - очень хлопотнол --а токина --да хороша но и стоит почти 80 тыс - это уж перебор не хочется на стекло для кропа столько вкладывать. Кстати говоря токина я смотрю раскрутилась---у нее много стекол на кроп--имею ввиду шу и по цене в среднем по 45 тыс правда без стаба но светлых F2.8. Тоже есть о чем подумать что выбрать.

Мне на Д7000 нравился мануальный Ai-S 24/2.8 (ЭФР 36 ММ)-рарзешал попиксельно с 4,0, для пейзажей очень понравился. Еще цеплял Зуйку ОМ 35/2,8 (с переставленным хвостом). Первый сейчас можно найти за 9-15 т.р, второй еще дешевле за 5-10 тыс. рублей. Картинка намного интересней чем с современных зумов. (Можете поискать Никона 20/2,8 20/3,5, олик 21/3,5 если пошире, но не знаю как они на таком мелком пикселе будет себя вести).

Из зумов неплохи Сигма 17-70/2,8-4 С и Тамрон 17-50/2,8 (2-версия, но которая еще без стаба). Для портретов можно цеплять 35-70/2,8 (Отюстированный у меня разрешал Д7000 попиксельно с открытой, брал на F100, но портреты все снимал на Д7000 только на него).

[Julysha]

Мне на Д7000 нравился мануальный Ai-S 24/2.8 (ЭФР 36 ММ)-рарзешал попиксельно с 4,0, для пейзажей очень понравился. Еще цеплял Зуйку ОМ 35/2,8 (с переставленным хвостом). Первый сейчас можно найти за 9-15 т.р, второй еще дешевле за 5-10 тыс. рублей. Картинка намного интересней чем с современных зумов. (Можете поискать Никона 20/2,8 20/3,5, олик 21/3,5 если пошире, но не знаю как они на таком мелком пикселе будет себя вести).

Из зумов неплохи Сигма 17-70/2,8-4 С и Тамрон 17-50/2,8 (2-версия, но которая еще без стаба). Для портретов можно цеплять 35-70/2,8 (Отюстированный у меня разрешал Д7000 попиксельно с открытой, брал на F100, но портреты все снимал на Д7000 только на него).

У Д7000 все-таки 16 Мп, а не 24 (как у Д7200), поэтому он многое прощал. К тому же у него был АА-фильтр на матрице, и картинка с любой оптикой казалась немного замыленной, даже на 14-24/2.8. Его невозможно по разрешению сравнивать с Д7200.



У меня одно время одновременно были Д800Е и Д7000. С одной и той же оптикой картинка на Д7000 всегда проигрывала (если сравнивать на 100%)



На Д7200 по-настоящему резкая картинка у 14-24/2.8, 24/1.8G, 24-70/2.8G и 16-80/2.8-4 и на сигмах-арт (например, сигма-арт 24-105/4 долго стояла штатником на моем д7200). Все Токины я не пробовала, но верю, что у Токины 14-20/2 тоже все хорошо. К тому же Токины очень красиво и объемно рисуют.