Фотографии, снятые на Z6 II

[kgms]

считайте злополучное фото тестом на высокое ИСО, что бы вам полегчало.

Вы недалеки от истины . Впервые "выгуливал" камеру в реальных условиях. Вечер, пасмурно, день рождения детей наших друзей.

Даже видео попробовал поснимать. В частности, интересовал АФ по глазам как в фото так и в видео при "так себе" освещенности.

Кстати, работает АФ лучше чем в Z6.

[sdrobkov]

-согласен с Вами. Не вижу вредного воздействия от ISO 1000.

Техника совершенствуется, рабочие ISO растут, но не все готовы уходить с базового ISO.

У меня ещё на Д700 ИСО1000 было "базовым"- очень мне нравилось, напоминало плёнку Фуджи Реала 100 по цвету и зерну. А уж на современных смотреть на такие ИСО "искоса"?!

[kgms]

У меня ещё на Д700 ИСО1000 было "базовым"- очень мне нравилось, напоминало плёнку Фуджи Реала 100 по цвету и зерну. А уж на современных смотреть на такие ИСО "искоса"?!

Вот это меня очень сильно и привлекает в новых матрицах.

До 6400 вполне рабочие ISO, а для сети и 12800 вполне. Потому особо и не обращаю внимание на ISO (в разумных пределах).

Лично мне, при AF-C, короткая выдержка куда важнее. Ограничение в настройках стоит 25600.

Это конечно, уже экстрим

[Julysha]

Не знаю, как на новой шестерке, но на старой ИСО 800 было во всех отношениях лучше ИСО 400 - по ДД и шумам. У шестерки в районе ИСО 400 провал на кривой. Поэтому у меня правило: если не хватает ИСО 100-200, нужно сразу перескакивать на ИСО 640-800.



До ИСО 2000 я даже не давлю шум. Например, здесь ИСО 2000 без всякого шумодава - ни в конвертере, ни в камере - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/

[osa]

Стесняюсь спросить, какие шумы на этом ИСО , и ЭТОМ фотоаппарате?

У меня зачем спрашивать. Я про это спросил у автора, так как он топазом их убирал.

[kgms]

Не знаю, как на новой шестерке, но на старой ИСО 800 было во всех отношениях лучше ИСО 400 - по ДД и шумам. У шестерки в районе ИСО 400 провал на кривой. Поэтому у меня правило: если не хватает ИСО 100-200, нужно сразу перескакивать на ИСО 640-800.

Ну так глубоко я не заходил в исследованиях . Но я думаю, что все будет так же - матрица-то та же.

[SergejAxt]

У меня зачем спрашивать. Я про это спросил у автора, так как он топазом их убирал.

Так оно и на базовом шумит, и вообще все шумит, вы вероятно решили за Автора, что он именно эти 1000 исо и давил Топазом, а если б было 64 то не давил бы.)) (поэтому и спросил)

[Julysha]

Ну так глубоко я не заходил в исследованиях . Но я думаю, что все будет так же - матрица-то та же.

Были такие измерения:



ДД - https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm

Шумы - https://www.photonstophotos.net/Charts/RN_ADU.htm



Когда я их увидела, то удивилась и немного потестировала на конкретных примерах. Оказалось, что измерения верны: если не около базовое ИСО, то на шестерке нужно начинать с ИСО 800.

[kgms]

У меня зачем спрашивать. Я про это спросил у автора, так как он топазом их убирал.

Я уже ответил, почему убирал. И про "количество света". И про выдержку тоже - и не раз и не два.

Насчет выдержки и ISO, повторюсь, на новых камерах поднимать ISO не страшно, кроме того, шумы успешно давятся.

Гораздо важнее, мне лично, избежать смаза. У Вас другой подход и другие принципы - это Ваше право.

Но Вы почему-то упорно продолжаете пытаться меня троллить за этот снимок. Стоит ли? .

[SergejAxt]

Юля - О как, интересный график, спасибо!+)