Megerko писал(а): Пн ноя 30, 2020 11:28
Согласен. Но тут кроются две взаимоисключающих проблемы в автоматике работы камеры.
Чтобы правильно выставить баланс белого камере нужно насытить сенсор, а чтобы насытить сенсор нужно проэкспонировать всю сцену как можно полнее.
Именно поэтому студийные фото (с искусственным светом) в большинстве своем можно использовать прямо из камеры - параметры света известны заранее.
Но совершенно другое дело съемка на природе, где камера предоставлена самой себе и своим алгоритмам.
В результате автоматика будет высветлять темную сцену и затемнять светлою, стремясь к заложенную в программу своей работы балансу.
Следовательно, если вы хотите получать хорошо прямо из камеры, и ББ и экспозицию нужно будет выставлять вручную.
Естественно, это не всегда возможно, даже если вы точно знаете что делаете. Поэтому придумали РАВ - по принципу
"сохраним ВСЕ, а потом разберемся". Так же в ход идут всякие колор-чекеры и экспонометры, которые могут помочь вам "попасть в десятку".
Но и с ними есть загвоздка - вы всего лишь получите "правильный цвет", а "правильный" и "красивый" - это три большие разницы.
Так что как ни крути, все упирается в фотографа, его возможности, знания, опыт... и его чувство прекрасного,
которое реализуется на "посте". Хочешь не хочешь а от обработки никуда не уйти. Смиритесь.
Конечная картинка это произведение фотографа, а не автоББ и камерного пресета.
Но вопрос был - как добиться цветопередачи на этапе съемки. Т.е. не потерять ничего. Тут и серая карта может пригодиться. Хотя ББ в конечном итоге нужно будет изменить для "красивого" цвета.
