Как Добиться Хорошей Цветопередачи На Этапе Съемки

[SergejAxt]

[Мамонт Дальский]

Я тоже рассматривал этот вариант.

[SergejAxt]

[Megerko]

На самом деле Дмитрий хорошую тему создал. Организация процесса съемки первична, особенно когда снимаешь так, что потом фотошопы не нужны.

Так почти не бывает. Просто потому, что от вас в таком деле мало что зависит. Да, важно знать правила и использовать

преимущества/недостатки текущего светового окружения, но по большому счету вы ничего не можете поделать.

Даже у профи, которые таскают на себе свет и отражатели, ибо понимают, что снять надо здесь и сейчас,

нет времени ждать "пока звезды сойдутся". Пришел - снял! Есть свет - хорошо, нет - поставил свой.



А в пейзаже и подавно. Люди годами приезжают на одно и тоже место, сутками ночуют в палатках в ожидании света,

ловят момент чтобы - бах! А потом вы в ленте лениво проматаете этот кадр с мыслью - а че, прикольненько...



и второй момент - снимая сразу готовый кадр вы ограничиваете себя на посте. Информации в равке будет мало,

ничего с ней потом не сделать - тут или пан или пропал. Как упражнение для мозга, и своеобразный челленж - хорошо,

но не более того.



ЗЫ

хотя все зависит от самокритики и избалованности заказчика, как говорится, кому и кобыла - невеста =)

[M.a.V.R]

Для тонкой работы с цветом есть замечательная программа 3D Lut Cleator. Получив 16bit TIFF из родного для камеры NXD, открываем его в 3D Lut Cleator с широким цветовых охватом. Из анализа на цветовом круге программы видно, что все цвета фотографии находятся близко к центру (в районе нейтральной точки), поэтому как написал Дмитрий Ш в исходнике все серое:



Далее остается раздвинуть радиально от центра к краю цветового круга все цвета фотографии ( в нашем случае ненасыщенные). Это делается ползунком. Чем дальше от центра мы сдвигаемся, тем насыщенней будут цвета. Замечательным является то, что воздействие идет только на цвет, не меняется его яркость и оттенок. Насыщение всех цветов происходит равномерно. Здесь уже на любой вкус. Фактически мы усиливаем малонасыщенные цвета TIFF из родного конвертера. Туман соответственно не пропадает. Получив исходный цвет, при необходимости, можно поправить яркостную кривую. Я ничего не трогал, т.к. глазами не видел сцену. Все, кроме цвета, по дефолту из NXD :

DVS_2377 by Maikl Barxudarov, on Flickr

[Barns]

Но совершенно другое дело съемка на природе, где камера предоставлена самой себе и своим алгоритмам.

В результате автоматика будет высветлять темную сцену и затемнять светлою, стремясь к заложенную в программу своей работы балансу.

Следовательно, если вы хотите получать хорошо прямо из камеры, и ББ и экспозицию нужно будет выставлять вручную.

Всё было украдено до нас в пленочную эпоху: колорметры, экспонометр с точкой, цветокоррекционные фильтры

Другой вопрос, что это:

1. Дорого

2. Тогда уж проще на пленку сразу лучпить

[Barns]

К сожалению, многие чистые (не обязательно насыщенные) оттенки видны только в широких цветовых пространствах (если монитор позволяет их видеть), и при конвертации в sRGB они тускнеют и сереют. Приходится колдовать вручную, чтобы впечатление о сцене не потерялось.

у меня скинтон с портры 800 как раз по этой причине при выкладывании в инстаграм походу и сломался летом (

[bugimen]

Так почти не бывает. Просто потому, что от вас в таком деле мало что зависит. Да, важно знать правила и использовать

преимущества/недостатки текущего светового окружения, но по большому счету вы ничего не можете поделать.

Даже у профи, которые таскают на себе свет и отражатели, ибо понимают, что снять надо здесь и сейчас,

нет времени ждать "пока звезды сойдутся". Пришел - снял! Есть свет - хорошо, нет - поставил свой.



А в пейзаже и подавно. Люди годами приезжают на одно и тоже место, сутками ночуют в палатках в ожидании света,

ловят момент чтобы - бах! А потом вы в ленте лениво проматаете этот кадр с мыслью - а че, прикольненько...



и второй момент - снимая сразу готовый кадр вы ограничиваете себя на посте. Информации в равке будет мало,

ничего с ней потом не сделать - тут или пан или пропал. Как упражнение для мозга, и своеобразный челленж - хорошо,

но не более того.



ЗЫ

хотя все зависит от самокритики и избалованности заказчика, как говорится, кому и кобыла - невеста =)

Лень в момент съемки - один из решающих факторов. Сфотаю как есть, потом в ФШ допилю, но потом казус при попытке из плоской тьмы сделать объемный свет в кривом исходнике. Те кто не ленится встать пораньше, свет поставить, камеру правильно настроить, у них и снимки, как правило, красивые.

[Мамонт Дальский]

Лень в момент съемки - один из решающих факторов. Сфотаю как есть, потом в ФШ допилю, но потом казус при попытке из плоской тьмы сделать объемный свет в кривом исходнике. Те кто не ленится встать пораньше, свет поставить, камеру правильно настроить, у них и снимки, как правило, красивые.

Почему раньше? Можно и позже.

Поворот и закат солнца вручную?

[bugimen]

Почему раньше? Можно и позже.

Поворот и закат солнца вручную?

Это про искусственный.