Что мне не нравится в современной Z-системе

[kgms]

Фигня это. Попробовал бы он сфотографировать щурка,который появляется из ниоткуда и исчезает в никуда.Вот это и был бы тест.А снимать ленивых,сытых чаек на любой фотоаппарат можно.

А ещё лучше муху, желательно голодную... во тогда да. А все что муху не отслеживает - все фигня

[Мамонт Дальский]

А ещё лучше муху, желательно голодную... во тогда да. А все что муху не отслеживает - все фигня

Можно и муху,которую ловит птичка.Во тогда да

[Elisha ben Baz]

Проверил обе линзы Tamron (70-200 и 45) на Z6 с последней прошивкой FTZ. Все так же хорошо ка на второй 6-ке.

Хм... Стало быть дело было в самом FTZ?

Но 45-ка конечно тормоз. Пробег фокуса от 0 до ∞ около 3 секунд.

Собственно что и ожидалось от FTZ.

Всякие подвохи с зеркальной оптикой сторонних производителей. И мелкие неприятности с родной

То есть покупающий Зетку обрекает себя на связаные руки и ограничением дорогущей Зет-оптикой.

Поэтому я и поглядываю в сторону Сони. Там просто неисчерпаемый источник сигм, тамронов и токин.

Которые ставим без всяких костылей на родной байонет

[zvv77]

Собственно что и ожидалось от FTZ.

Всякие подвохи с зеркальной оптикой сторонних производителей. И мелкие неприятности с родной

То есть покупающий Зетку обрекает себя на связаные руки и ограничением дорогущей Зет-оптикой.

...

А также получает плюсы родной оптики, на 100% использующей преимущества большого байонета. Любой переходник, каким бы качественным он не был, остаётся "костылём" )

[kgms]

Собственно что и ожидалось от FTZ.

Всякие подвохи с зеркальной оптикой сторонних производителей. И мелкие неприятности с родной

То есть покупающий Зетку обрекает себя на связаные руки и ограничением дорогущей Зет-оптикой.

Поэтому я и поглядываю в сторону Сони. Там просто неисчерпаемый источник сигм, тамронов и токин.

Которые ставим без всяких костылей на родной байонет

D850 - Fuji XT-4 - Sony

Вот ты загнул

Покупай уже что-то

[Hard F]

Судя по отзывам пользователей "костыль" этот тоже по разному работает с разной оптикой. И у кого есть парк F оптики вполне себе может спокойно снимать и не тратить деньги на дорогущую Z оптику.

Если конечно фото, как токовое на первом месте.

Ну и конечно, что бы получить всё по максимуму от Z системы то нужно и соответствующие стёкла.

Жаль что при этом они и не легче и не меньше и не дешевле F стёкол, по большому счету.

[kgms]

Судя по отзывам пользователей "костыль" этот тоже по разному работает с разной оптикой. И у кого есть парк F оптики вполне себе может спокойно снимать и не тратить деньги на дорогущую Z оптику.

Если конечно фото, как токовое на первом месте.

Ну и конечно, что бы получить всё по максимуму от Z системы то нужно и соответствующие стёкла.

Жаль что при этом они и не легче и не меньше и не дешевле F стёкол, по большому счету.

Да, не меньше, не легче (хотя не все - некоторые легче: 70-200, 14-24), дороже (хотя 14-24/24-70/70-200 стартуют с тех же цен, как и их F предшественники).

Но вместе с тем они лучше (резче, тише, быстрее) . Почему они должны быть дешевле?

Но чтобы раскрыть потенциал Z-камер, Вы правы, нужны Z-объективы.

[kgms]

Собственно что и ожидалось от FTZ.

Всякие подвохи с зеркальной оптикой сторонних производителей. И мелкие неприятности с родной

То есть покупающий Зетку обрекает себя на связаные руки и ограничением дорогущей Зет-оптикой.

Неудачное слово "Обрекает". Z-оптика шикарна. Дорогущая, говоришь? А у кого из конкурентов оптика такого уровня дешевая?

Что у Sony, что у Canon цены идентичные.

Поэтому я и поглядываю в сторону Сони. Там просто неисчерпаемый источник сигм, тамронов и токин.

Которые ставим без всяких костылей на родной байонет

Уже сколько раз обсуждалось... Сколько лет Sony на рынке БЗК? А сколько Nikon?

И опять же, парк оптики такая же субъективная вещь как боке и цвет. Для меня, как для любителя снимать на фиксы, Z-линейка выглядит более чем привлекательно.

[zvv77]

Да оптика Сони - это мучение по сравнению с Z ) Владельцы не дадут соврать - через один "кривые" (с неровной РИП). И не только зумы, но и фиксы. Я когда был на сони менял по 2, а то и 3 объектива, пока не попадался приемлемый (справедливости ради Сони, зная свои косяки, меняла без проблем). И вот я купил z6 + 24-200... Объектив - это без всяких оговорок, набор тёмных фиксов. Нарезает с открытой на любом фокусном. Я до этого не знал, что так бывает. И это 8х кратный зум! )



Ну и он значительно лучше (по крайней мере по резкости, скорости, точности, массо/габаритам, т.к. картинку нет ни времени ни погоды проверить) чем бывшие у меня F зумы (никоны 24-120/4 и 28-300, сигма 24-105/4). Поэтому моё убеждение: для Z тушек - Z оптика. Главное, чтобы побольше её наделали )

[peresvet_sib]

Да оптика Сони - это мучение по сравнению с Z ) Владельцы не дадут соврать - через один "кривые" (с неровной РИП). И не только зумы, но и фиксы. Я когда был на сони менял по 2, а то и 3 объектива, пока не попадался приемлемый (справедливости ради Сони, зная свои косяки, меняла без проблем). И вот я купил z6 + 24-200... Объектив - это без всяких оговорок, набор тёмных фиксов. Нарезает с открытой на любом фокусном. Я до этого не знал, что так бывает. И это 8х кратный зум! )



Ну и он значительно лучше (по крайней мере по резкости, скорости, точности, массо/габаритам, т.к. картинку нет ни времени ни погоды проверить) чем бывшие у меня F зумы (никоны 24-120/4 и 28-300, сигма 24-105/4). Поэтому моё убеждение: для Z тушек - Z оптика. Главное, чтобы побольше её наделали )

Полностью подписываюсь, А и Е-байонет, если у тебя нет мешка денег-боль и страдания (с исключениями вроде Минолты АФ 50/1,4).

Так и не купил на свою А7 ни одного родного АФ объектива, все знакомые снимают на Кэноновские линзы с Sigma MC-11. Да те кто может себе позволить А9 тот может и G-Master купить, в остальном боль (хотя если хватает цейсов 55/1,8 и 135/1,8-вы счастливый человек).