Насколько важен стабилизатор у объектива?

[nikon-user]

Вот об этом и. Хотелось узнать. Полагаться на отзывы в данном конкретном случае несколько сомнительно для меня. Вариант без стаба вышел в эпоху кроп камер и о краях особо речь не шла. Помню по Тамрону 17-50/2,8 были противоречивые мнения, была версия о том, что вариант без стаба несколько лучше.

Современная оптика со стабилизатором больше прощает огрехов при нажатии на кнопку спуск. Чего не скажешь о работе оптики без стабилизатора. Это все в ключе выдержек 1/20-1/60. Очень редко нужна стабилизация короче 1/100. Возможно для динамики. Но там и выдержки короче. И опять же упираемся в манеру съемки. Я люблю съемку с ограничением по выдержке. Многие выставят 1/100 и поливают на автоИСО все подряд. Вот и получается, что зависит от того, что снимаем, в какое время суток, и манеру съемки. Иногда, при смене объективов со стабилизатором на без стабилизатора, забываю об его отсутствии, и на длинных выдержках (1/15-1/30-1/50) очень часто ловлю микросмаз, но это видно уже дома на большом экране, а не на экранчике камеры. Все в утиль. Поэтому делаю себе настройку, по другому отношению к этому объективу, делаю паузу, выравниваю дыхание, крепче держу камеру. С другой стороны, если это светосильный портретник, то можно выдержку установить в 2 ФР, и поливать все подряд на открытой. Смаза не будет точно.

[AlexOu]

Поясните. Вы считаете, что дополнительный блок линз (дополнительные потери света) без жесткого крепления (погрешности позиционирования) не должен влиять на картинку?

Вот есть 70-200 в которых стаб существует многие годы. Стекло архи сложное с кучей элементов и стекл. Влияет как-то стаб на картинку ? по мне Нет.

Есть фиксы тамрона 1.8 со стабом влияет как-то на картинку - тоже нет. К примеру 85 1.8 от тамрона на мой взгляд рисует мягче, чем родная 85 1.8g. Я к тому, что нужно рассматривать конкретное стекло, я же не отрицаю что не влияет,тут ругали кропнутный тамрон 17-50 2.8 - стекло старое, вероятно тогда еще умели его подружить без ущерба.



Но в общем для меня стаб также необходим, как точный гибридный аф.

В д850 у меня был брак от смаза, даже снимая на выдержках с соотношением 1\4 т.к. я люблю быстрый темп фото. А не принимать стойку снайпера с одного скучного ракурса.

[santeam]

Вот есть 70-200 в которых стаб существует многие годы. Стекло архи сложное с кучей элементов и стекл. Влияет как-то стаб на картинку ? по мне Нет.

70-200 без ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ЛИНЗ стаба это 80-200. картинка другая)

[Deesy]

70-200 без ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ЛИНЗ стаба это 80-200. картинка другая)

вы пробовали снимать на 200мм без стаба?

[YuriR]

вы пробовали снимать на 200мм без стаба?

Я пробовал, и даже в ночном городе. Результат показывал. Никаких смазов. Размеры и вес 80-200 сами по себе являются отличным стабом. Как правильно заметили выше, картинка у 80-200 другая, на мой вкус заметно интересней, чем у 70-200. Но тут уж на вкус и цвет... Поэтому и нужно определиться с критериями оценки собственных фотографий. Если главным является резкость (а точней детализация) при попиксельном просмотре, то флаг в руки. Кстати о стабах. У меня 3 штатива - монопод и две триноги разного веса и жесткости. Монопод очень удобен в городе. Если бы у современных камер делали фокусировочные экраны с клиньями, то я наверное и от АФ отказался в большинстве случаев.

Вот где мне реально помогает стаб, так это при съемке с 28-300 на длинном конце. Но там и нет серьёзных требований к картинке - резко, и ладно.

[santeam]

у меня кропнутая Токина ЭФР 75-200 без стаба - любимая для съемки семейной движухи

[chkvsk]

Вот снимал часики в Праге. D750, Nikon 70-200 f/4 с рук. Снимал через площадь, метров с 30-ти. Фото кропнутое, но в полной разрешенке.



DSC_6083.jpg by Illya Chaykovskyy, on Flickr

[Deesy]

Значит у меня руки алкоголика на 105/1.4 хреновато было на д850. предпочту со стабом.

[YuriR]

Значит у меня руки алкоголика на 105/1.4 хреновато было на д850. предпочту со стабом.

У 850 пиксель мельче, чем на моей 750-ке, поэтому смаз получить проще. Кстати, это одна из причин, почему не хочу выходить из 24мп. Потом 105/1.4 и 80-200 заметно различаются. На 80-200 мне удаётся снимать на 200мм без смаза с выдержкой 1/100. А на 105/1.8 ais такой фокус уже не проходит, приходится укорачивать выдержку в 2-3 раза, или использовать штатив. Размер и вес имеют значение. А вообще, многое достигается тренировкой. Я тренировался ещё на пулевой стрельбе. На дальние дистанции при большом увеличении ОП прицельная марка вылетает за пределы мишени от ударов сердца. Но оказалось, что тренировкой можно прийти в полную статику на несколько секунд. Такое впечатление, что даже сердце останавливается. Остаётся только очень нежно нажать на спуск. С камерой всё тоже самое.

[Wet999]

Это все в ключе выдержек 1/20-1/60. Очень редко нужна стабилизация короче 1/100. Возможно для динамики. Но там и выдержки короче.

нужна, но когда в кадре нет динамики (как тут сказали листьев, машин и тд), по сути 1/80-1/200с это диапазон в котором есть "заморозка" всего, включая спокойно стоящего человека (ФР тут ни при чем, не об этом).

Если говорить о съемке людей и легкой динамике (не спорта, просто обычной жизни в движении вокруг), то для ФР от 14мм до 85мм по сути VR не нужен, потому что для такого типа сцен все равно выдержка нужна от 1/80 и выше чтобы заведомо не было смаза.

Для 85мм VR условно нужен, без него снимаем на 1/200с, с ним на 1/80 и короче, чуть выигрывает в светосиле.

А вот для 135мм и 200мм уже очень необходим VR, для 135мм без стаба минимум надо уже 1/320с и короче, для 200мм - 1/500c и короче. Со стабом уже можно было бы снимать на 1/80 и 1/125с соответственно. Т.е. значительная разница.

Но, как тут заметили ранее, не всё так просто, поэтому многие фиксы без VR, есть определенные сложности уместить в одном флаконе и отличную светосилу, резкость, контраст и VR (особенно проблема с бокэ технически, когда то читал об этом).

Если съемка статики, то конечно на любом ФР стаб будет только помогать, это же хорошо что даже на ШУ можно опуститься до 1/6с и ниже со стабом.

Ну кстати если тема о стабе, то стоит всё-таки отделять понятия Зеркалка+стекло со стабом F mount // Z камера + стекло со стабом F mount // Z камера + стекло Z mount со стабом.

В первых двух случаях стабилизация двухосевая, в последенем случае (современном) - трёхосевая.

Праге. D750, Nikon 70-200 f/4 с рук

У вас выдержка 1/800с, на такой выдержке на любом стекле, с любым ФР, без стаба можно что угодно снять (супертелезум конечно не рассматриваем).