Многопиксельность Или 45 Vs 24 Ff

[Elisha ben Baz]

Не было. Но снимал и иногда снимаю на Д7200 дочери. Его матрица соответствует ФФ 54 мпикс.

Так что некоторый опыт есть, конечно не такой большой как у владельцев Никонов Д8хх.

Поддержу, у меня кроп 26М пикселей. то ест 58.5 получается. Я не вижу прямо вырви глаз детализации.

И есть 24, кстати байер. По моему не лучше 24 Мп Никон 610.

На глаз так сказать

[LZ1]

Вопрос холиварный отчасти, поэтому в Курилке.

Интересуюсь мнениями. Зачем нужна многопиксельность? Плюсы и минусы, что перевешивает.

Тезисы о Нужна на Больших Распечатках давайте откинем. Чисто в любительском применении - для себя любимого.

Как я понимаю - детализация намного выше и возможность кропнуть тоже,

Но в тоже время шумы значительно хуже. По просмотренным тестам ИСО 800 уже начинает дурить.

Как оно вам, владеющим этим и владевшим тем? Только пожалуйста без графиков и ссылок на всякие

переангажированные сайты

В чем кайф, в чем пролет. Личный опыт и не очень личный

Личный опыт (а вобщем и не очень личный).

1. "Цветоделение". На мелкопиксельных камерах оно хуже. В теорию лезть не хочется (хотя она есть, это не на пустом месть).

На практике - мелкопиксельные камеры ловят рефлексы там, где крупнопикслеьные не ловят. Пример - паразитные оттенки на коже от зелени или от одежды.

Да и вообще, "грязые" цвета на фото, особенно в тенях.



2. Выдержки. Мелкопиксельные камеры требуют (существенно) более коротких выдержек. Сейчас меня, конечно, поправят - при ресайзе всё будет одинаково.

Но на практике это так. Мало кто рискнёт снимать с микросмазами и на глаз оценивать возможность последующего "удаления" микросмазов ресайзом.



3. Размер равов. Абсолютно неоправданные (в большинстве случаев) терабайты. Которые нужно хранить, переписывать, обрабатывать, . Завышенные (избыточные) требования к копмпьютерному железу. Если за вечер сделано 2000-3000 тысячи кадров, то совсем не всё равно, сколько МБ занимает рав - 20 или 80.



4. Детализация ("чёткость"). Она у мелкопиксельных камер чуть выше, это правда. Но при публикации в интернете эта разница исчезающе мала.



5. Требования к оптике. 24 МП матрицу разрешит практически любой объектив, выпущенные после 1945 года . Для 60 МП - возможны варианты

[Elisha ben Baz]

Личный опыт (а вобщем и не очень личный).

1. "Цветоделение". На мелкопиксельных камерах оно хуже. В теорию лезть не хочется (хотя она есть, это не на пустом месть).

На практике - мелкопиксельные камеры ловят рефлексы там, где крупнопикслеьные не ловят. Пример - паразитные оттенки на коже от зелени или от одежды.

Да и вообще, "грязые" цвета на фото, особенно в тенях.



2. Выдержки. Мелкопиксельные камеры требуют (существенно) более коротких выдержек. Сейчас меня, конечно, поправят - при ресайзе всё будет одинаково.

Но на практике это так. Мало кто рискнёт снимать с микросмазами и на глаз оценивать возможность последующего "удаления" микросмазов ресайзом.



3. Размер равов. Абсолютно неоправданные (в большинстве случаев) терабайты. Которые нужно хранить, переписывать, обрабатывать, . Завышенные (избыточные) требования к копмпьютерному железу. Если за вечер сделано 2000-3000 тысячи кадров, то совсем не всё равно, сколько МБ занимает рав - 20 или 80.



4. Детализация ("чёткость"). Она у мелкопиксельных камер чуть выше, это правда. Но при публикации в интернете эта разница исчезающе мала.



5. Требования к оптике. 24 МП матрицу разрешит практически любой объектив, выпущенные после 1945 года . Для 60 МП - возможны варианты

То есть многопиксельность меня скорее всего разочарует?

Я смотрю Julysha, которая все время ее хвалила, сейчас в основном снимает на Z6.

Что порождает еретические сомнения

[_abc]

Я просто вижу разницу при открытии картинки на Ретине 5к - 24Мп и 45Мп.

Прямо тупо открываю жпег с Д850 и на экране видно разницу в детализации ....

В остальном можно долго писать про шумы и более заметные артефакты оптики, но на мониторе в центре кадра видно разницу без увеличения (кропа)

[Андрей Бережной]

Что порождает еретические сомнения

[Elisha ben Baz]

Я просто вижу разницу при открытии картинки на Ретине 5к - 24Мп и 45Мп.

Прямо тупо открываю жпег с Д850 и на экране видно разницу в детализации ....

В остальном можно долго писать про шумы и более заметные артефакты оптики, но на мониторе в центре кадра видно разницу без увеличения (кропа)

То есть без ретины нихрена не заметишь?

Поскольку на 2К я точно не замечаю.

Лады, сегодня - завтра получу 4К посмотрю что и где

[Deesy]

3. Размер равов. Абсолютно неоправданные (в большинстве случаев) терабайты. Которые нужно хранить, переписывать, обрабатывать, . Завышенные (избыточные) требования к копмпьютерному железу. Если за вечер сделано 2000-3000 тысячи кадров, то совсем не всё равно, сколько МБ занимает рав - 20 или 80.

можно я лучше на примере покажу с д850?

[Elisha ben Baz]

Интересно было бы, если бы Юля сняла парно Z7 + Z6 что то и дала полный размер без коррекций

[Андрей Бережной]

[member="Deesy"], 50мб для 45мп не так и много, на 7с-24мп оказывается непожатый рав 50мб весит.

[LZ1]

То есть многопиксельность меня скорее всего разочарует?

Я смотрю Julysha, которая все время ее хвалила, сейчас в основном снимает на Z6.

Что порождает еретические сомнения

Имхо - первое впечатление может быть позитивным, но потом полезут жирные "минусы".