посоветуйте пленочную камеру

[artoftea]

100% не факт

А очень большой шанс - это и не 100%

[Владимир Помогаев]

А очень большой шанс - это и не 100%

В общем - да

Я вот тоже "поддался" и купил попробовать... Матерился знатно Такой рванины я не видел ни разу

[Роман Евгенич]

Большое спасибо за ссылки, отличная ветка образовалась. Я наконецто определился и взял себе N90 +MB26, F100 и F5 дороже, погаборитнее и тяжелее. Но если подсяду на пленку, обязательно перейду на более продвинутый аппарат типа F5. Но а для начала мне и N90 хватит.

Всвязи с приобретением новой камеры и практически полным отсутствием навыков в аналоговой фотографии появился вопрос: а возможна ли смена объектива при заряженной пленке или какой объектив нацепил тем и снимаешь пока пленка не кончится? Сразу извиняюсь за подобный вопрос учился снимать на цифре, там при смене оптики таких вопросов не возникало) .

[Борис Коло]

Большое спасибо за ссылки, отличная ветка образовалась. Я наконецто определился и взял себе N90 +MB26, F100 и F5 дороже, погаборитнее и тяжелее. Но если подсяду на пленку, обязательно перейду на более продвинутый аппарат типа F5. Но а для начала мне и N90 хватит.

Всвязи с приобретением новой камеры и практически полным отсутствием навыков в аналоговой фотографии появился вопрос: а возможна ли смена объектива при заряженной пленке или какой объектив нацепил тем и снимаешь пока пленка не кончится? Сразу извиняюсь за подобный вопрос учился снимать на цифре, там при смене оптики таких вопросов не возникало) .

меняйте, не бойтесь!

[kondak]

Большое спасибо за ссылки, отличная ветка образовалась. Я наконецто определился и взял себе N90 +MB26, F100 и F5 дороже, погаборитнее и тяжелее.

Поздравляю!

Но если подсяду на пленку, обязательно перейду на более продвинутый аппарат типа F5. Но а для начала мне и N90 хватит.

А может потенциала Ф90 вам хватит очень на долго.

Это оч продвинутая камера.

Найдите к ней софт, и она будет вам рассказывать, все параметры ваших съемок.

На пленке это бывает нужно.

Всвязи с приобретением новой камеры и практически полным отсутствием навыков в аналоговой фотографии появился вопрос: а возможна ли смена объектива при заряженной пленке или какой объектив нацепил тем и снимаешь пока пленка не кончится?

Естественно.

Вы про затвор и зеркало не забыли?

Они надежно перекроют доступ света к пленке.

Сразу извиняюсь за подобный вопрос учился снимать на цифре, там при смене оптики таких вопросов не возникало) .

В общем и целом, разницы нет никакой .

Просто то что вы сняли, увидите не на экране, и сразу, а на пленке, и после проявки.

Всего делов то..





Удачи, что не будет получаться, пишите, поможем...

Всем миром.

[Senna]

Большое спасибо за ссылки, отличная ветка образовалась. Я наконецто определился и взял себе N90 +MB26, F100 и F5 дороже, погаборитнее и тяжелее. Но если подсяду на пленку, обязательно перейду на более продвинутый аппарат типа F5. Но а для начала мне и N90 хватит.

Всвязи с приобретением новой камеры и практически полным отсутствием навыков в аналоговой фотографии появился вопрос: а возможна ли смена объектива при заряженной пленке или какой объектив нацепил тем и снимаешь пока пленка не кончится? Сразу извиняюсь за подобный вопрос учился снимать на цифре, там при смене оптики таких вопросов не возникало) .

А оптику какую взяли на N90? Если до этого быа кропнутая оптика для цифры, надо учитывать что на пленке она будет давать сильное виньетирование. Это даже в видоискателе хорошо видно.

[Борис Коло]

А может потенциала Ф90 вам хватит очень на долго.

Это оч продвинутая камера.

Найдите к ней софт, и она будет вам рассказывать, все параметры ваших съемок.

На пленке это бывает нужно.



...

В общем-то - если не использовать объективы серии G, Ф90 вполне достаточно для большинства задач (да; может быть, еще кому-то точек фокусировки не хватает). Ф100, Ф5, Ф6 - это либо для суровых профессионалов; либо когда хочется просто иметь совершенный продукт - даже и не пользуясь в полной мере его функционалом.

[Роман Евгенич]

Поздравляю!



Спасибо



Найдите к ней софт, и она будет вам рассказывать, все параметры ваших съемок.

На пленке это бывает нужно.



А разве к пленочным камерам есть софт? У меня к камере прилагалась приставка MB26, с ее помощью, вроде бы можно впечатывать в межкадровое пространство параметры съемки. Вы об этом?



Естественно.

Вы про затвор и зеркало не забыли?

Они надежно перекроют доступ света к пленке.



Большое спасибо за ответ.

Естественно я знал что свет отражает зеркало и направляет его в видоискатеь и шторки закрывают пленку открываясь лишь при экспонировании и поднятом зеркале. Но об остальном то я и понятия не имел как устроена камера и полагал что при снятом объективе свет будет попадать рассеянный, а не лучем как при надетом объективе и может проникнуть в какието щелочки в камере и засветить пленку. ну теперь то я понимаю что заблуждался.



Удачи, что не будет получаться, пишите, поможем...

Всем миром.



Большое спасибо, обязательно буду обращаться за советами по мере возникновения вопросов.

Сразу задам вопросик: где можно найти инструкцию на MB26?, на N90 уже нашел, но там только частично описаны функции MB26, а хотелось бы полностью ознакомится с функциями управляющей крышки.

[Роман Евгенич]

А оптику какую взяли на N90? Если до этого быа кропнутая оптика для цифры, надо учитывать что на пленке она будет давать сильное виньетирование. Это даже в видоискателе хорошо видно.





ну у меня уже была оптика для D50 из нее не кропнутый только Nikorr 50 1.8D им и отснял первую пленку, правда пару раз надевал кропнутый объектив от Tokina 12-24 (начиная с 18 мм он покрывает полный кадр) им снимал на 20 -24мм, проявлю пленку посмотрю что получилось. Насчет виньетирования не заметил в видоикателе ни чего подобного, хотя может плохо смотрел...

[Роман Евгенич]

В общем-то - если не использовать объективы серии G, Ф90 вполне достаточно для большинства задач





Ну да это было для меня сюрпризом( когда надел Токину и не смог управлять диафрагмой, но проблема решилась быстро: я просто перешел из режима приоритета диафрагмы в сюжетный режим и там выбрал пейзаж, в таком режиме диафрагма ставится на значение 8 что для меня отлично подходит, так как этим объективом я снимаю исключительно пейзажи и архитектуру. Но вот сейчас задумался, а реально ли изменилась диафрагма или изменения произошли только на дисплее?

[Борис Коло]

В общем-то - если не использовать объективы серии G, Ф90 вполне достаточно для большинства задач





Ну да это было для меня сюрпризом( когда надел Токину и не смог управлять диафрагмой, но проблема решилась быстро: я просто перешел из режима приоритета диафрагмы в сюжетный режим и там выбрал пейзаж, в таком режиме диафрагма ставится на значение 8 что для меня отлично подходит, так как этим объективом я снимаю исключительно пейзажи и архитектуру. Но вот сейчас задумался, а реально ли изменилась диафрагма или изменения произошли только на дисплее?

реально изменилась.

Но надежнее снимать не в сюжетном режиме, а в приоритете выдержки S - больше контроля

[Роман Евгенич]

реально изменилась.

Но надежнее снимать не в сюжетном режиме, а в приоритете выдержки S - больше контроля





Спасибо за информацию, наверное вы правы, меняя выдержку мы соответственно меняем и диафрагму, т.е. все вообще супер))). Получается что можно пользоваться объективами G практически без ограничений

[Борис Коло]

реально изменилась.

Но надежнее снимать не в сюжетном режиме, а в приоритете выдержки S - больше контроля





Спасибо за информацию, наверное вы правы, меняя выдержку мы соответственно меняем и диафрагму, т.е. все вообще супер))). Получается что можно пользоваться объективами G практически без ограничений

Ну; "без ограничений" - это вы перебарщиваете, но... снимать можно.

У меня тоже 12-24 (только Сигма); ничего страшного - снимал и без проблем!

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.p...photo_id=911746

[Роман Евгенич]

да конечно в фокусных расстояниях проигрывает бесспорно, работать начинает где-то с 18мм

[trufel]

Сергей , спасибо за ссылку очень хорошая статья.

Жаль выбор пленки все меньше и меньше.

так вот не случится ли так , что лет через 5 пленка вообще исчезнет? и на камеру можно будет лишь смотреть

[trufel]

Большое спасибо за ссылки, отличная ветка образовалась. Я наконецто определился и взял себе N90 +MB26, .

а как будете получать снимки если не секрет-печать в лабе, самостоятельно или цифровать на сканере и принтер?

[artoftea]

так вот не случится ли так , что лет через 5 пленка вообще исчезнет? и на камеру можно будет лишь смотреть

Пять лет назад я то же самое слышал



"Но у нас будет со временем все. И вообще телевидение

перевернет жизнь человека. Не будет газет, книг, кино, театра...

- А что же будет?

- Телевидение. Одно сплошное телевидение....."(С)

[kondak]

так вот не случится ли так , что лет через 5 пленка вообще исчезнет? и на камеру можно будет лишь смотреть

Не верьте в эти сказки.

На наш век точно хватит.

[Senna]

так вот не случится ли так , что лет через 5 пленка вообще исчезнет? и на камеру можно будет лишь смотреть

пленка будет существовать, пока будет существовать киноиндустрия с пленочными кинокамерами и проекторами. Ведь по сути фотопленка это очень малая часть производимой кинопленки. Пока кино будут снимать на пленку и показывать с пленки - будет пленка и для фотоаппаратов. Я где-то читал историю создания фотоаппарата по 35 пленку. Там было написано что его создали вначале для проверки чувствительности кинопленки.

[Владимир Помогаев]

Не верьте в эти сказки.

На наш век точно хватит.

Не верю. Но реально смотрю на вещи. Узкая плёнка уже сегодня неактуальна. А что будет через пять лет...

[Владимир Помогаев]

пленка будет существовать, пока будет существовать киноиндустрия с пленочными кинокамерами и проекторами.

Будет. Вопрос в другом: будет ли реально востребована в среде фотографов? 35мм - нет. Хотя, "чудики" и "мазохисты" будут существовать Но они погоды не делают.

Вот в мире 6х7 и далее, пока плёнка держится.

А про 35мм уже и говорить смешно

Не надо мне приводить никаких "аргументов" в пользу плёнки У меня есть своя голова, и она далеко не дурная. Лучше, прежде чем "вступиться" в "защиту" узкой плёнки, сами подумайте, и взвесьте все "за" и "против" той и другой технологии... Реальные "за" и "против", а не высосанные из пальца...

[fishmonger]

пленка будет существовать, пока будет существовать киноиндустрия с пленочными кинокамерами и проекторами.

Кстати доживает последние годы. В этом бизнесе консерватизм неуместен, и обещают массовый переход на цифру.

[trufel]

Кстати доживает последние годы. В этом бизнесе консерватизм неуместен, и обещают массовый переход на цифру.

жаль чорт, а то бы купить F5 и плюнуть на D3

[Роман Евгенич]

а как будете получать снимки если не секрет-печать в лабе, самостоятельно или цифровать на сканере и принтер?

Поначалу буду проявлять и печатать в лабе. Проявил пленку, отпечатал индекс-принт в лабе, затем выбрал нужное и на печать на бумаге тоже в лабе. Если же возникнет потребность в оцифровке придется разорится на сканер. Самостоятельная проявка ч/б пленки и печать тоже интересует, но это со временем думаю, освою.

[Роман Евгенич]

Как мне кажется, с течением временем пленка останется только в сугубо проф секторе для камер среднего и большого форматов это точно, а вот насчет 35мм кто знает, здесь сложно что то сказать . Будет так, как произошло с виниловыми пластинками, они же не пропали совсем с выходом новых форматов звукозаписи, просто перешли в проф сектор, сейчас их используют диджеи.

[artoftea]

Как мне кажется, с течением временем пленка останется только в сугубо проф секторе для камер среднего и большого форматов это точно, а вот насчет 35мм кто знает, здесь сложно что то сказать . Будет так, как произошло с виниловыми пластинками, они же не пропали совсем с выходом новых форматов звукозаписи, просто перешли в проф сектор, сейчас их используют диджеи.

Ага....да.... В "Пурпурном легионе" и в "Союзе" давно были?

[Добрый_Гений]

На ближайшие 10-15 лет - за пленку я спокоен

и дело тут не в кино! кино никогда не потребляло более 0,10% фотоматериалов



и в то время как богатые страны (типа штатов и европы) усиленно "оцифровываются" - на подходе китай и индия - которые уже сейчас производят картинок в 2-3 раза больше чем весь остальной мир, вместе взятый...

а там, в силу специфики небогатости населения, наибольшее количество картинок - вообще производится одноразовыми камерами!



вторым потребителем после одноразовых камер - является медицина - со своими рентгеновскими снимками!



через 10-15 лет - если не будет технологической революции и не сделают цифровую мыльницу дешевле 1-2 долларов (а именно столько стоит одноразовая камера со вставленной пленкой на 12 кадров)

пленка сильно подорожает - причем вся!

низкие цены на 120 пленку в первую очередь "отбиваются" на более массовой и прибыльной 135... - так как в мировых продажах 120 пленки практически не видно...

а формат (4х5 и больше) подорожает намного больше чем все остальные



кстати - сейчас посмотрел PMA-шную статистику за октябрь 07 - даже в _самой_ оцифрованной стране - Японии - только _половина_ фотолюбителей перешла на цифру...

в общем - время еще есть

[fishmonger]

через 10-15 лет - если не будет технологической революции и не сделают цифровую мыльницу дешевле 1-2 долларов (а именно столько стоит одноразовая камера со вставленной пленкой на 12 кадров)

Китай наводнен цифровой продукцией собственного производства, по весьма умеренным ценам. Хоть обснимайся.



Уж если на сотовый телефон среднему китайцу денег хватает, то на простенькую цифромыльницу при желании тоже. А тем, у кого нет денег даже на это, им не до творчества.



Но в целом факт, что с проявкой, допустим, слайдов, в Китае намного лучше, чем в России. Китайцы вообще любят фотографировать.

[trufel]

на русском сайте NIKON заявлена только F6-значит F5 уже не выпускается? плюс для качественного сканирования нужен минимум 5000 кулскан-интересно сколько это стоит-жаль там цены нет. на американском сайте тоже самое

[artoftea]

На ближайшие 10-15 лет - за пленку я спокоен

Внесу и я свои пять копеек.Начну, издалека: как, человек, работающий, помимо прочего, в сфере книгоиздания и полиграфии, могу сказать, что легче всего делаются "короткие" деньги - по принципу "нашлепал-быстро продал". Труднее, гораздо труднее поддерживать брэнд. В этом году книжная розница впервые наступила на свои же грабли - массовость и дешевизна. Спад продаж. Посмотрите на бумагу, на которой выпускают свои бестселлеры тот же АСТ, и вы все поймете...

С приходом "цифры" в фотобизнес произошло примерно то же самое: сначала массовость, ура! дешево, классно. А потом оказалось, что это "короткие деньги", которые можно заработать очень быстро,и даже целых несколько лет, а потом "просесть". Почему? Да очень просто. На PMA 2007 уже "всплыли" данные о том, что в Штатах не резко, но сократился рынок бытовой фотопечати. При этом доля отпечатков с пленки стала даже большей, а естественно, ведь с нее по-другому самым простым способом изображения не получить (кроме слайда, и сканирования конечно). И не надо говорить про сканирование- гемороя с ним больше, а результат не всегда лучше, а уж тем более для обычного любительского фото 10х15 а семейный альбом

Как итог, дальше- возможный в дальнейшем спад продаж фотопринтеров в любительском (а значит самом массовом сегменте). А зачем печатать и раздавать друзьям, когда посмотреть все на "монике", можно всем переписать снимки на копеечную болванку, или, что еще проще, выложить кадры с "пьянки-гулянки" в какой-нибудь файлоообменник - что кому надо, тот то и скачает. И нафиг этот принтер? . Удобно? Еще как. И дешево. Только продавцы принтеров, которые тоже с приходом цифры сначала радостно потирали руки, теперь не в восторге. Единожды купленное "цифромыло" и комп. Все. Даже цифровая фоторамка не нужна.

Попробуйте уговорить такого любителя купить что-то еще? Новые супербольшие мегаписьки в сегменте мыльниц уже не канают, (как это было еще несколько лет назад) слишком быстро дошли до хорошего "цифрового качества".Зато сначала были такие "быстрые деньги", все потирали руки, "растем", "продаем" и дальше-то что? Мобильник Нокия с "цейссом", позволяющий делать приемлемые 10х15 и еще звонить и в интернете сидеть. Попробуйте продать такому любителю новый фотоаппарат?

В случае с пленкой - "золотое дно" длинных, но не больших денег, как вроде бы кажется, но.....

Да, человек не каждый год-два покупает себе новую камеру(вспомним, D1, вмонтированный в F5 прожил восемь лет?).

Но: каждый раз он идет и покупает пленку. Разную пленку. Ч/б, слайд, цветную, инфракрасную. Зная "прелести" цифры он готов платить за качественную обработку, печать, дорогие альбомы в кожаном переплете или за обычные альбомы. Многим нравится слайд: они покупают проекторы, экраны, резаки с подсветкой, перчатки для работы с пленкой и прочие мелочи... Потом ему, может быть, захочется сканировать - тогда это сканер, хороший комп, ПО. И покупка пленки.Раз за разом. И ощущения причастности себя к некоей "пленочной элите", типа "вокруг все с цифрой, а я на пленку буду" - покупатель готов платить и за это!

Все это "длинные деньги", бизнес, требующий ума, а не "впаривания". покупателю разнообразной цифры.Все. Если его устраивает картинка, его камера, то заставить его купить что-то новое- очень сложно. Потому что если раньше он еще реагировал - "ага, новинка, куплю!", то сейчас он реагирует "ага, новинка....а через полгода будет еще одна "новинка", и нафиг мне тогда эта новинка".

Массовость цифры сделала то же, что в свое время сделали кодаковские минилабы, массовая цветная пленка, и дешевые пленочные мыльницы, которые в одночасье смели с пляжей "цветных" фотографов (помните таких, небось сами фотографировались), заменив их на нег...тьфу...афроамериканцев из РУДН-а, подрабатывающих съемкой на память ради "черноморской экзотики". .Сейчас цифра потихоньку убирает фотопринтеры, потом уберет что-то еще. Как в свое время формат CD хотел "убрать" винил, а в итоге из-за своей массовости и цифровой простоты наплодил напстеры,пиратов, и привел к тому, что музыканты перестали работать с мейджерами, а продают свои альбомы (привет Томасу Йорку сотоварищи ) или сами напрямую через тот же интернет, или сваливают со студий с их контрактами, предпочитая, и, справедливо предпочитая, складывать денежки только себе в карман (большой привет сэру Полу Маккартни ) , оставляя без работы "оцифрованных" EMI-евских менагеров, которые на заре эры CD тоже терли ручки, подсчитывая прибыль от продажи преизданных каталогов на CD, которые сначала "забыли" отремастировать, а потом, "вспомнив", впарили их наивным покупателям еще раз.

Уфф....хватит на сегодня...

Я спокоен за пленку, как никогда...

P.S. Cорри за офтоп, но не я первый начал.

[Добрый_Гений]

Китай наводнен цифровой продукцией собственного производства, по весьма умеренным ценам. Хоть обснимайся.



Уж если на сотовый телефон среднему китайцу денег хватает, то на простенькую цифромыльницу при желании тоже. А тем, у кого нет денег даже на это, им не до творчества.



....

цифромыльница - даже за 100 долларов!!! и 1-2 доллара за одноразовую камеру - это две большие разницы...

психологически это приблизительно также как свой автомобиль (пусть и самый дешевый, но свой) и билет на автобус...



Вы же не хотите сказать, что те у кого нет денег на автомобиль - никуда в принципе из дома не выезжают?

[Kirill Parfenof]

Друзья, к чему эта дискуссия: будет пленка, не будет пленки... Хочется и можется - брать надо. И снимать. Дальше разберемся. Такое впечатление, что на форуме открылась ветка для банкиров, планирующих выгодное и долгосрочное инвестирование средств Это же удовольствие, черт возьми, как его деньгами мерять можно?