Нет, я сейчас 2/3 снимаю на z7. Мне стало интересно снимать на фиксы с использованием матричного стаба.
Если хочу получить красивую картинку с фиксов, если хочу, чтобы фиксы раскрылись, то снимаю на z7, на z6 особой разницы от объективов нет. Мало отличишь 50/1.8s от Сигмы-арт 50/1.4.
На z7 cнимаю на фиксы - Тамрон 35/1,4, Сигма-арт 50/1.4, родной 20/1.8s и 24/1.8. Жаль, когда разрешение этой оптики утопает в низком разрешении 24-мп матрицы с АА-фильтром. Если разрешение оптики более 30 Мп на Д850/z7, то она будет избыточна на 24-мп матрице.
Иногда, конечно, ставлю зумы типа 14-24/2.8. И даже 24-70/4s или 24-70/2.8G.
На z6 в основном стоят зумы, которые возмещают нехватку ФР фиксов. По вечерам ставлю на него 50/1.8s. А днем стоит сигма-арт 24-105/4, до тех пор, пока снижение освещенности позволяет терпеть темность этого зума, пока не требуются диафрагмы больше f4.
Если абстрагироваться от шумов и прочего, то 24 мп больше подходит для крупных планов, а 45 мп - для видовой картинки с мелкими деталями. Вообще, для сюжета с деталями, которые интересно рассматривать, которые передают текстуру.
А вообще, обе зетки хороши, какую выбрать - это уже вкусовщина и нюансы, связанные с оптикой, освещенностью и ДД сцены.
